김민석의 기깔나는 연설 요약 (1)

많이 봤을 테지만

압도적인 연설이었다고 생각해서 기록으로 남긴다.

우리 당대표 진짜 잘뽑음. 

-----------------------------------------------

사명: 민주의 황금시대

1. 황금시대

이 시점의 우리의 사명을 '민주의 황금시대'로 요약하고 싶습니다. 

어떤 분들은 민주'당'의 황금시대냐고 하시는데, 

미국이 뉴딜 이휴에 뉴딜연합으로 전성시대를 열고

멀리는 영국의 빅토리아 여왕 이후의 전성시대

스웨덴의 사회민주당 세번 집권을 통해서 복지국가라는 전성시대를 열었던 것과 

필적하는 그런, 

The democratic golden age, 즉 민주의, 민주주의의, 국민주권의, 대한민국의 황금시대

그것의 주체가 민주당이라는 점에서는 그렇게 해석할 수도 있다고 생각합니다.

대한민국 역사에서 처음으로 우리가 우리가 세계를 선도할 수 있다는 의미를 담았다는 점에서

지난 대선 때 우리가 슬로건으로 쓰면서도 누구도 명료하게 정의하지 못한 K 이니셔티브가 최근에 대체불가 대한민국으로 정리된 흐름과 같다고 생각합니다. 

실제 황금시대라는 워딩을 가장 최근에 쓴 사람은 젠슨 황입니다. Under your leadership, 당신의 지도 아래서 한국은 Golden age로 접어들고 있다고 판단한다라고 이야기했습니다.  

이것은 인도의 타고르가 한국이 촛불이 타오르면 세계를 지배할 것이다라고 한 백년전 예언에 준하는 것이라고 생각합니다. 

이것이 제가 이번 전당대회에 임했던 기본적인 역사인식입니다.

2. 이번 전당대회는 왜 치열했는가

이번 전당대회는 왜 치열했는가 우리의 차이는 무엇이었는가.

전당대회를 치루면서 이 치열함이 우리가 하나의 대오를 유지할 수 있을까. 혹시 분열하는 것은 아닐까. 이 정서적 골이 메워질 수 있을까 하는 우려로 보는 분들도 있습니다. 

저는 이 문제를 덮어두고 가는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

있는 그대로 밝히는 것이 옳다고 생각합니다.

어제 국회에서 그리고 대통령님과의 당대표후보 만찬 자리에서 정청래 전대표와 무엇이 서로의 차이였는지를 대화하는 과정에서 이에 대한 실망 같은 것을 확인했습니다. 

의견의 차이였을까요? 

당대표를 지내고 12.3내란을 함께 극복하고 내란범들과 싸웠던 우리의 민주주의에 대한 애정의 차이? 인격의 차이? 또는 최근 당내 토론에서 등장하는 멸칭이나 상대에 대한 과도한 폄하나 악마화. 이것이 정말 선하고 악하고의 문제였을까? 저는 아니라고 봅니다. 

가치 차이였는가? 

과연 우리중에 누구는 공동체의 가치를 지향하고 누구는 매우 이기적인 가치를 지향했는가? 저는 그또한 아니라고 생각합니다. 

목표의 차이였는가?

우리 중에 누군가는 순수한 가치정치를 지향해서 다음 총선/대선의 승리와 관계없이 우리는 순수한 가치를 지향하는 정치를 해야한다고 주장하다 치더라도, 그런 목표와 선거의 승리를 위해서는 타협해야 한다는 목표의 차이였을까.

이번 당대표에 출마한 세사람은 오랫동안 정치를 해온 현실정치인들입니다. 가치를 지향하면서도 재집권을 지향하는 자들입니다. 아무리 우리끼리 가치로 투쟁한다 한들, 재집권에 실패하면 아무 소용이 없다는 것에 모두 동의하기 때문에 목표의 차이는 아니라고 봅니다.

방법론의 차이인가? 

저는 그럴 수 있다고 봅니다. 아마도 우리는 방법론의 차이 때문에 이렇게 치열했을 것입니다. 

방법론의 차이가, 우리가 딛고 있는 이 시점과, 앞으로의 시점을 가르는 결정적인 분기점에서의 차이라면 그만큼 중요하다고 생각했기 때문에 치열할 수 있었을 것이다. 저는 그렇게 봅니다. 

그 와중에 하나의 의견이 제기되었습니다. 이른바 abc론입니다. 솔직히 얘기를 하죠

abc론은 가치와 이익의 패러다임에 기초한 것이었습니다. 우리 내부에 어떤 그룹은 가치중심이고 어떤 그룹은 이익중심이다라는 가치/이익 분리론이었습니다. 저는 그것이 맞다고 생각하지 않습니다. 후반부에 대해 말하겠습니다.

방법론의 차이 혹은 인식의 차이는 한마디로 요약하면 바로 이겁니다.

3. 중도보수확장 vs 단결하라!중도는 없다

정청래 전 대표는 대표적인 중도는 없다입니다. 이것은 평가의 문제는 아닙니다. 단결, 우리라는 것에 기초해서 승리할 수 있다라고 보는 입장입니다. 

그에 반해서 저나, 우리 대통령님도 같은 생각일거라고 봅니다.

우리는 원래의 전통적인 지지기반에 중도보수의 확장이 필요하고, 내란 이후에 불가피하다고 보는 의견입니다.

끊임없이 덧셈정치를 해야 한다는 일반론과 구조적으로 진보세력이 중도보수로 확장해야 한다는 또 하나의 일반론, 12.3 이후에 보수세력이 완전히 극우극단으로 가버린 상황에서 그 영역을 놓아두지 않고 확장하고, 보통 선거에서의 일시적인 다수를 점하는 것에 그치지 않고 아예 구조적인 다수를 점하는 것으로 간다면 그것이 우리가 원하는 승리와 재집권으로 가는 길이 아니냐는 이 두가지 길이 있다고 생각합니다.   

4. 개혁야당에서 개혁여당으로, 무엇이 바뀌어야 하는가

개혁과 보수, 여와 야 이렇게 4분으로 나눠보았습니다. 

개혁 야 -> 개혁 여 

무엇이 바뀌어야하는가

개혁적인 야당으로 우리가 전통적으로 많이 했죠. 무엇과 싸웁니다. 그러다가 정권을 잡으면 여당이 됩니다. 보수적인 야당이 싸워야하는 명분 때문에 전투력을 가지다가 집권을 하면 보수적인 여당이 되면서 안온한 정치를 하다가 정권을 뺏기는 경우가 많았습니다. 

젤 어려운 입지가 어디냐?

저는 개혁 여당이라고 봅니다.

개혁적인데, 전통적으로 싸워야 될 대상이 사라져버린 국면이 되기 때문입니다.

그래서 가장 어려운 국면은 항상 개혁세력이 집권한 이후에 항상 발생한다고 봅니다. 역사적으로도 그랬습니다. 

따라서 우리의 고민은 이것입니다. 

우리는 개혁야당이었다. 그리고 지금 개혁여당이 되었다. 그대로 가도 되는가. 무엇이 바뀌어야 하는가.

또하나 이런 차이가 있는 것 같습니다.

정청래 전대표의 경우는, 개혁 여당의 포지션은 정부에서 민생경제 쪽으로 있고, 당은 조금더 좌측에서 목소리를 내야한다는 역할분담론의 입장을 갖고 계십니다. 

저는 그 기조는 맞으나 그럼에도 불구하고 국정책임제이기 때문에 당과 정은 기본적으로 개혁여의 기조를 유지하면서 가는게 맞다고 생각합니다. 

5. 좌·우 어디로 가야 하는가

좌·우 어디로 가야 하는가

민주당은 여기입니다.

우리는 중도개혁정당이라고 역사적으로 얘기해왔습니다. 한국사회의 민주/반민주 구도에서는 중도지만 개혁적인 정당이었습니다. 그런데 우리 지도자들은 항상 우리는 중도보수정당이라고 규정해왔습니다. 유럽 방식으로는 시장지향적인 정당이기 때문에 전통적인 진보정당과는 다른  중도보수정당이죠. 그래서 우리는 중도개혁정당이지만 중도보수정당이기도 한겁니다. 대략 중도를 기반으로 좌우에 걸쳐있고 여기 계신 우리 구성원들은 다 대략 여기를 벗어나지 않습니다. 

이 구조하에서 우리는 항상 패배합니다. 항상 이겼다 졌다 해왔습니다. 심지어 탄핵을 두번이나 한 상황, 내란으로 내란범들과 싸웠던 상황에서도 전체 대회전을 하면 아주 미세한 차이로 이깁니다. 

97년 IMF 이후에 김대중 대통령이 이인제 후보가 표를 가져는대도 근소하게 이겼고 우리도 이번에 그랬습니다. 팽팽한 상황인 것입니다.

국정지지율은 크게 왔다갔다 하지만 정당지지율은 크게 변하지 않고 비슷합니다. 

왜? 어떤 신념을 가지고 있는 국민의 세력이 각각 비슷하기 때문입니다. 

이대로 가면 안정적인 집권이라는 것은 그다지 가능하지 않습니다. 한국처럼 양당제 구도에서는 왔다갔다 하는 것입니다. 

조국혁신당의 연대던 합당이던 2번과 1번에 올것입니다. 연대라는 건 이번에 진성준의원님이 맡은 진보연대가 형성되는 것입니다. 사회민주당, 진보당, 기본소득당 다 만났습니다. 그렇게 되면 2번 3번까지 연대할것입니다.

그럼 확장이란 무엇이냐?

이 모든 것들을 전제하면서 이것을 4번까지 확장하는 겁니다. 단합 위의 연대확장은 4번의 10분의 1,2,3정도 가는것

역포위란 무엇이냐 

우리가 서로 대치할 때 보수세력이 역으로 중도개혁전략을 취할 때가 있었습니다. 이병박 정권이 민심이 떠났을 때 민생 실용 개혁을 하면서 민심을 회복했을 때가 있었습니다. 그럴땐 오히려 역포위가 되서 우리가 밀리기도 했었습니다. 

역고립은 지금 극우상황입니다. 지난 대선때 이재명 대통령이 말한 중도보수정당 이야기때가 완전히 이런 역고립 상황이었습니다. 선거적으로 이기는 것도 그렇지만 텅 비어버린 영역의 국민들을 책임져야하겠다는 생각으로 중도보수전략을 이야기했던 것입니다. 아마 그 상황에서는 대부분의 당원들과 국민들이 인정하고 넘어갔던 것 아닌가 생각합니다.

--- (2)로 이어짐

- 김민석의 기깔나는 연설 요약 (2)

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=leejaemyungdo&no=600811

김민석의 기깔나는 연설 요약 (1) - 이재명은 합니다 마이너 갤러리

많이 봤을 테지만압도적인 연설이었다고 생각해서 기록으로 남긴다.우리 당대표 진짜 잘뽑음. -----------------------------------------------사명: 민주의 황금시대1. 황금시대이 시점의

gall.dcinside.com

이글에 이어짐

- jtbc) 김민석, 민주당 연찬회 발언에 정청래 반발

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

멍청리 이 븅신 새끼야

넌 정치적으로 사망한거야

웃어 이 새끼야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 20028와 저 눈을 봐라 눈은 마음의 창이라고 했거늘
• 3dd이재명 = 지지율 씹창 났는데 이 자식가 정치적 사망 아님?..
• ㅇㅇ새천년NHK김민석씨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어케 당대표이름이 절라도룸빵 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
• ㅇㅇ수령님 개좋아하는 저능아자식들
• ㅇㅇ십... 좃주당이 중도에 위치해있다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• ㅇㅇ철새좋아하는구나
• ㅇㅇ룸빵
• ㅇㅇ느그동네로
• ㅇㅇ사이비종교 모임같네
• 1234북한이네
• ㅇㅇzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• ㅇㅇ이게 한국의 한계라서 어쩔 수 없다 좃거지 쓰레기같은 놈들 목소리가 너무 커짐..
• ㅇㅇ글에서 ㅈㄴ 쉰내나네 느그 새천년nhk 먛이 빨아
• ㅇㅇ기깔나는 연설을 왜 요약해서 보지? 요약하면 그 맛이 사나?
• ㅇㅇ대학생 프리젠테이션 하는거같음ㅋㅋ
• ㅁX주당 X같은데 개열받는건 그걸 내란당이 받아먹질못함
• hin대가리에 어떤게 들었으면 이딴 자식들을 지지하는거냐 - dc App
• ㅇㅇ백수자식 연설이 기깔나? 너 고졸이지?
• qkfpt뉴재명은 극우
• ㅇㅇㅇ뇌물전과 2범이 민주민주 외치는게 존X 웃기네 ㅋㅋㅋ - dc App
• 포이즌슬라임경제 사회 전반으로 개십창을 내놓고 있는데 연설 그마저도 개소리만 늘어놓는거 처들으면서 딸딸이치노 멍청이자식들ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• ㅇㅇㅋㅋㅋ 좌파들은 진짜 자신의 모순과의 싸움 그 자체다. 내로남불은 패시브
• ㅇㅇ찢자식가 호남반도체같은 무리수까지 둬가면서 밀어줬는데 간신히 이긴 X밥 ㅋㅋㅋㅋㅋ
• ㅇㅇ대통령은 검사사칭범 당대표는 9억 뇌물수수 국방장관은 탈영병 나라꼬라지 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ - dc App
• ㅇㅇ전라도당 선언한거 아니노?ㅋㅋㅋㅋㅋ재밌네
• ㅇㅇ걍 저 자식 아니더라도 좌우 공통 정치인 추앙하고 떠받드는게 기괴함
• ㅇㅇ노부부
• ㅇㅇ요약 : 멍청이당
• ㅇㅇ꼬우면 당에서 쳐 나가서 친문 따까리 모으든가 자존심 없이 이재명 쳐 빨아주다가 이제 와서 열받노?
• ㅇㅇ청어게인