새덕후랑 토론한 수의사 인스타

👤 라두

조회 수 1

추천 수 0

yoonsem #새덕후 #살처분 #tnr #고양이 #sbs #뉴스헌터스 #생방송 수의사로서 반드시 참석해야할 중요한 행사가 있었으나, 포기하고 급하게 sbs 생방송 토론을 준비하고 참여했습니다. 부담되는 자리였으나 수의사로서 의견을 확실하게 전달해야 한다고 느꼈습니다.

1. TNR은 결코 실패한 정책이 아닙니다. 조금 느려도 확실하게 성과를 내는 정책 입니다. 또한 TNR의 낮은 예산은 수의사에게 아무런 이득이 되지 않습니다. 지금도 많은 수의사가 봉사의 개념으로 TNR사업을 진행하고 있습니다. (저는 부끄럽게도 TNR사업에 참여하고 있지 않습니다.)

2. 조류의 감소는 산업화에 따른 세계적인 현상 입니다. 섬같은 고립된곳이 아닌 열린 생태계에서 고양이와 관련을 짓는 것은 너무 확대한 해석 입니다.

3. 고양이수를 줄이기 위해 '살처분'을 해야 한다는것은 감정을 떠나서 효과가 없는 정책 입니다. 세계 어느 나라에서도 살처분으로 고양이수를 줄이는데 성공한 나라나 도시는 없습니다. 오직 TNR만이 유일하게 검증된 고양이수를 줄이는 정책 입니다.

4. 길고양이 급식 금지에는 동의하지 않습니다. 하지만 등록, 허가제 등으로 통해 조금더 제도화 하고 양성화 하는데는 동의합니다. 급식소를 중심으로 군집TNR을 통해 더 효율을 높이고 개체 식별과, 위생관리가 더 용이해 질 거라 생각 합니다.

급하게 연락받고 급하게 준비해서 급하게 참석한 생방송 토론이었습니다. 혹 부족한 점이 보였더라도 부디 이해와 양해를 부탁드립니다. 감정은 병원에두고 사실에 기반한 데이터 만으로 토론에 임했습니다. 부디 잘못된 정보와 외곡된 의견에 더이상 동조하는 분이 생기지 않기를 바래봅니다.

이걸 끝으로 더이상 어떤 이슈에도 반응도 응대도 안하고 싶습니다. 그냥 집에서 고양이와함께 편하게 볼수있는 영상들만 계속 만들겠습니다. 많은분들의 응원과 격려에 감사 드리고, 급한 요청에도 자료 수집에 도움을 주신 이학범 대표님 vet.writer 과 동물권행동 카라 animal_kara, 크집사님 claire_luvcat 께 감사를 전합니다.

급하게 준비했지만 줘패줬다

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

아XXXX아지 이득을 왜 자꾸 봉사라고 포장하는거임
히XXX스저 동물병원 원장님한테 TNR로 버는돈은 전체 매출의 0.00001%도 안된다 친구야
아XXXX아한건에 만원이면 저 원장 월 매출이 백억이노 친구야
아XXXX아예상답변 : tnr 매출 0이라잖아
히XXX스저 원장님은 TNR을 안하고 있다는데 어떻게 만원을 버니
이XXXXX어이노에서 끝났네
BXXXX$이새끼는 뭐 글도 안쳐읽노?" (저는 부끄럽게도 TNR사업에 참여하고 있지 않습니다.) "
아XXXX아지금도 많은 수의사가 봉사의 개념으로 TNR사업을 진행하고 있습니다진짜 같은 한국인 맞나 싶네?
iXXXXXX!실제로 나라에서 주는 부랄따는 비용보다 그냥 진료보는게 나으니까저거 좋아하는 수의사 별로 없는데..
아XXXX아진료는 모든병원이 다 풀로 돌린다는 가정을 하고 있네
히XXX스걍 새천지노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사XXXX미어휴....
최XX지윤쌤 유튜브로 냥이공부 많이했지~
신XX선내가 토론을 잘 안 보긴 하지만 예전에 진중권vs간결이랑 변희재vs진중권 토론 이후에 이 정도로 압도적으로 한 쪽이 쳐발린건 오랜만에 보는거 같음 그냥 내가 다 부끄러워지네
가XXXXXX온누가 발림?
즐XXXX일새덕후
아XXXX아살처분 -> 번식 못함tnr -> 번식 못함개체수 줄이는 작동 방식이 똑같은데 tnr 만 된다는 이유가 있노
4XXXXX다돈 벌어야지
AXXX0tnr을 하면 불임인 고양이들이 그대로 영역을 차지하는데 살처분을 하면 빈 영역을 외부에서 들어온 개체들이 차지하기 때문이라는 설명이 있음
채XXX야그 논리 그대로 불임인 고양이들 자연사든 병사든 사고사든 뭐든 뒤지면 외부개체가 들어와서 영역 차지하는거 아님? 그럼 걍 시간의 차이만 있을뿐 tnr이 살처분보다 명확하게 효과있다는 주장에 대한 증명이 전혀 안되는데?
AXXX0자연스럽게 줄어드냐 급격하게 줄어드냐 도 영향이 있으려나? 아무튼 저렇게 설명함 진공 효과라고
채XXX야그냥 조삼모사식 말장난 아니냐 그니까 ㅋㅋ
AXXX0a b c 지역이 붙어있다 가정하면 동시에 모든 지역에서 살처분을 하는게 가장 효과적이겠지만 현실적으로는 불가능하니 한 지역씩 처리를 한다 치면a지역에서 살처분을 하면 b, c 지역에서 외부 개체가 바로 유입되어 다시 번식을 하지만a지역에서 중성화를 하면 b, c 지역에서 외부 유입이 줄고 그동안 남은 b, c 지역에서 중성화를 시켜 장기적인 개체 감소를 본다는 논리 같은데,효과가 얼마나 있을런지는…? 나도 잘 모름 모든 길고양이에 대해 중성화를 시킬 수 있는 것도 아니니까 우리나라 tnr 된 고양이 비율이 얼만지도 모르고
채XXX야저 a지역 중성화된 고양이들이 다같이 자연사로 비슷한 시기에 죽으면 몰라 어차피 개체별로 다르게 죽을테고 그때마다 빈 영역에 외부유입 개체들이 들어와서 자리 채우고 다시 번식할꺼 아님? 유입되는 족족 다시 tnr 하면 된다는 논리는 살처분도 똑같이 적용 가능하니 tnr > 살처분이라는 주장의 근거가 못될꺼고
저XXXXX신길고양이 수명 3년정도로 잡는데 tnr 시행년도 보면 몇세대동안 적용된 사업임.사업대상의 번식력을 제거하는 사업이 정말 유효하다면 '수학적으로' 해당 사업은 2 3세대정도만 지나도 급격하게 사업대상이 줄어들고 사업규모도 축소되어야하는데 매년 사업규모가 증가해서 260억까지 올라가버림.이게 진짜 말이 안되는건 지능이 달렸으면 다 아는건데 살처분이라는 동물보호단체 발작버튼을 막아보려고 온갖 이상한 방어논리들이 발명되었음 진공효과도 그 중 하나임.Tnr이 생포>수술>방생이라는 프로세스이고 살처분은 생포>처분이라 훨씬 효과적이고 비용도 덜 드는건데 이 악물고 효과없다고 지랄하는건 다 정답을 정해놔서 그럼