새덕후 토론 당시 수의사가 인용한 논문은 가짜논문이다. 는 포도다

https://www.fmkorea.com/10306264142

아예 없는 논문을 ai로 지어낸 것처럼 글을 썼던데 엄연히 있는 논문이다

원문이 프린트 스크린샷이 막혀있어서 짤로는 못 따오는데 대충

"총 614개의 배설물 분석 결과 ... 그리고 척추동물은 0.8% 로 가장 낮은 수치를 보였다" 라 쓰여 있음

실제 기사로도 종종 언급되는 논문임

https://www.newsis.com/view/NISX20230303_0002212991

https://www.donga.com/news/Society/article/all/20190724/96674985/1

https://www.dailyvet.co.kr/opinion/chun_column/36459

물론 논문의 신뢰도에 대해서는 더 따져봐야겠지만 아예 없는 논문을 지어낸 것은 아니라는 말

http://youtube.com/post/UgkxP7L6R6MF2a8dbO9yYeJDBwe3zuU_5gFo?si=twFrcngsKAAQwkkx

애초에 새덕후 본인이 유튜브 채널에 올린 글에서도 논문 존재 자체를 부정하지는 않음

먹으려고 사냥하는 케이스만 있는 것이 아니니 분변만으로는 정확한 피해를 알 수 없다고 했지

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 2XXXX6ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ늘 보던 익숙한 엔딩이네
• ㅇXXXXXㅇ또 펨코 새벽반이야?
• 워XX키ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 톰XX운또야? ㅋㅋㅋㅋ
• 박X수펨코 엔딩 줴줴이야~
• 권XXXXX입논문을 단 한번이라도 검색해봤어야...
• 진X과디시에서 논문없다고했다고!!! 입맛에 맞는 커뮤글은 진실이라고
• 프XXX딕아!!! 디시랑 꺼무위키에서 아니라고 하면 아닌거라고!!!!!
• 로XXXXX탈Dbpia까지 바라지도 않고 구글에 논문 제목 일부라도 쳐보지 않고내 입맛에 맞는글? 요시 ㅋㅋ
• 하XXXXXX우Dbpia만 켜봤어도..
• 진XX냥도태된 커뮤 종자들이 그런걸 알리가...
• 상XXXX배엠생 지잡 백수들이 riss 나 dbpia를 알겠노 생전 공부 쳐 안하던 인간들이구만
• bXXxriss는 지잡도 1학년때 알려주지 않나 대학가면 모를리가 없는데 고졸이 아닌 이상
• 음XXXXXX털개쳐발려놓고 새벽에 징징댄겨?
• 쥐X양띠요용
• 아XXXXX닝[삭제된 댓글입니다.]
• iXXXXXl아님. 디씨글에서 서울대 논문은 여기 본문에 있는 황미경이라는 사람이 쓴거랑 다른건데 황미경이 쓴거 못찾아서 없다고 하고 있잖음그냥 디씨글도 논문 못찾은게 맞음
• 이XXX이아님. 디씨글은 애초에 분변조사와 관련이 없는 tnr영향에 대한 논문이 없다고하고있는거임. 그리고 여기 본문에 있듯이 새덕후가 직접 분변관련 논문은 후기에서 제목까지명시했고, 반면에 tnr관련 서울대, 고려대 연구사례가 뭔지 의문를 제기하고있음. 다른 얘기임
• 궭XX롒디시 글에서는 서울대, 고려대 라고 언급하는데 영상 전체에서 고려대가 나온적이 내가 본 바로는 새끼출산율이 0%에 수렴한다고 주장하는 부분밖에 없는 것 같은데 그 부분의 내용은 이 글의 논문이랑 상관없는 내용 아님?? 이 글은 나무위키 내용만 반박이 가능한 것 같은데
• MXXXXXtㅇㄷ
• 센X리뭐가뭔지 모르겠지만 재밋는 상황이네 ㅋㅋ
• IXXXXXe포도의 포도의 포도의 포도의 끝은 어떤 포도일까.
• 공XXXXX더와인되겠노ㅋㅋ
• 코XX잔카페베네 엔딩
• 갈XXXXX베그럼 tnr 관련 논문은 폰논문이 맞는건가?