본머스와 리버풀 리그 경기분석과 리버풀에서의 공식전 분석(장문)

👤 라두

조회 수 0

추천 수 0

0.분석에 들어가기전에

이라올라가 리버풀에 부임한 이후 노팅엄과 뉴캐슬을 상대로 2-2 무승부를 거두며 아직은 아쉬운 결과를 남겼으나 입스위치전에서 드디어 첫 승리를 거뒀다. 이번 글에서는 이라올라볼의 특징과 그동안 어떻게 발전해왔는지를 리버풀과의 리그 6경기와 뉴캐슬전과 노팅엄전, 입스위치전을 통해 확인해보고, 아직 평가하기에는 이른 이유를 알아보자.

IMG_4898.jpeg 본머스와 리버풀 리그 경기분석과 리버풀에서의 공식전 분석(장문)

1.본머스 vs 리버풀 (2023년 8월 19일)

이라올라 부임 초기의 본머스는 아직 수비 조직이나 빌드업의 완성도가 높다고 보기는 어려웠지만, 강한 압박과 빠른 전환을 중심으로 한 이라올라의 전술적 색깔은 상당히 분명하게 나타났다. 특히 공을 오래 소유하며 경기를 통제하기보다는 상대의 실수를 유도한 뒤 빠르게 공격으로 전환하는 모습이 인상적이었다. 그리고 공을 느리게 돌리다가도 갑작스러운 롱패스로 템포를 바꿔 골망을 흔들기도했다. 오프사이드로 취소되었지만.

기본적인 공격 구조에서는 세 명의 전방 자원이 상대 수비진을 압박하고, 풀백은 상황에 따라 한쪽이 높게 올라가고 반대쪽은 내려서면서 사실상 3백에 가까운 형태를 유지했다. 중원 역시 특정 선수에게 수비적인 역할을 고정하기보다는 여러 선수가 적극적으로 압박에 참여하는 모습을 보였다. 공을 탈취하면 지체하지 않고 최전방의 솔랑케에게 공을 투입했고, 솔랑케는 단순히 슈팅을 노리는 것이 아니라 등지고 공을 지켜낸 뒤 주변 선수에게 연결해주는 역할까지 수행했다.

IMG_4897.jpeg 본머스와 리버풀 리그 경기분석과 리버풀에서의 공식전 분석(장문)

IMG_4895.jpeg 본머스와 리버풀 리그 경기분석과 리버풀에서의 공식전 분석(장문)

이후 솔랑케가 공을 지켜내는 동안 다른 공격 자원들이 빠르게 침투하고, 후방의 패스 능력이 좋은 센터백이 한 번에 전방으로 긴 패스를 보내면서 상대의 허를 찌르는 방식도 자주 나타났다. 즉, 전방에서 공을 오래 점유하기보다는 직접적인 패스를 통해 공격의 속도를 높이는 것이 이라올라볼의 중요한 특징이었다.

또한 세 명의 공격수가 측면에서 공을 잡고 계속해서 돌파하기보다는 중앙으로 침투할 준비를 하는 모습도 눈에 띄었다. 공을 잡은 미드필더나 윙어가 빠르게 공격 방향을 결정하고 마무리까지 가져가는 형태였다. 수비에서도 윙어까지 내려오기는 하지만 상대 진영 깊숙한 곳까지 무리하게 압박하기보다는 중원으로 공이 들어오는 순간 주변 선수들이 빠르게 압박에 가담하면서 패스길을 차단하는 모습이 나타났다.

실제로 리버풀전에서도 이러한 특징이 잘 나타났다. 리버풀의 빌드업 과정에서 중앙의 패스길을 제한하고 실수를 유도했으며, 공을 빼앗는 순간에는 빠르게 전방으로 전환했다. 특히 선제골 과정에서도 리버풀의 실수를 놓치지 않고 곧바로 공격으로 연결하면서 이라올라볼의 핵심인 압박 → 탈취 → 빠른 전환 → 침투와 슈팅이라는 구조를 보여줬다.

다만 부임 초기인 만큼 수비 조직 자체는 아직 불안정했다. 중원에서 상대의 개인 돌파를 제대로 차단하지 못하면 수비진이 쉽게 노출됐고, 전문적인 6번의 부재로 인해 중원에서 한 번에 공격을 끊어내는 데에도 한계가 있었다. 공격에서도 패스가 다소 성급하게 이루어지면서 정확도가 떨어지는 장면이 있었지만, 공을 잡았을 때 주저하지 않고 전방으로 보내고 슈팅까지 시도하는 모습은 확실히 인상적이었다.

결국 첫 번째 리버풀전에서 나타난 이라올라의 본머스는 점유를 통한 통제보다는 압박을 통한 혼란과 빠른 전환을 통해 상대를 공격하는 팀이었다. 아직 완성도에는 한계가 있었지만 이라올라가 어떤 축구를 구현하려는지는 상당히 명확하게 드러난 경기였다.

2.본머스 vs 리버풀 (2024년 1월 22일)

개선된 점

가장 눈에 띄는 부분은 수비 조직의 안정감이다. 첫 번째 맞대결에서는 중원에서 압박이 한 번 벗겨지면 수비진이 쉽게 노출되는 모습이 많았지만, 이번에는 전반적으로 리버풀의 공격을 중앙에서 제한하면서 전반을 무실점으로 버텼다. 이전보다 상대에게 쉽게 공간을 내주지 않으면서 압박과 수비 블록 사이의 연결도 조금씩 안정된 모습이었다.

또한 이라올라 특유의 빠른 전환이라는 기본적인 색깔도 유지됐다. 리버풀의 공격을 끊은 뒤 솔랑키를 중심으로 빠르게 전진하려 했고, 단순히 수비적으로 내려앉는 방식이 아니라 압박과 전환을 통해 팽팽한 경기를 만드는 모습을 보여줬다. 즉, 첫 번째 경기에서 보여준 전술적 색깔을 유지하면서 수비적인 안정성을 조금씩 추가하고 있었다.

여전히 아쉬운 점

가장 큰 문제는 선제골을 허용한 이후 경기의 흐름을 완전히 잃었다는 것이다. 누녜스의 골이 나온 이후 본머스의 압박과 수비 간격이 무너지기 시작했고, 세컨볼에 대한 집중력 마저 떨어져 리버풀이 자신 있게 공격할 수 있는 상황이 만들어졌다. 결국 빠른 전환을 활용하는 본머스의 장점이 제대로 작동하기 전에 리버풀이 경기를 장악하면서 대량 실점으로 이어졌다. 그리고 순간적인 롱패스에 대한 대응이 잘 되지않았다.

또한 압박이 개인 능력에 의해 벗겨졌을 때의 대응도 여전히 부족했다. 이라올라의 전술은 조직적으로 상대를 압박하고 실수를 유도하는 데 강점이 있지만, 상대가 압박을 개인 능력으로 벗겨내기 시작하면 수비진이 상당히 불안해진다. 공격에서도 전환 상황에서는 위협적이었지만 마지막 패스와 결정적인 순간의 완성도가 부족했다.

결국 첫 번째 경기와 비교하면 수비 조직력과 경기 운영은 개선됐지만, 상대가 주도권을 가져갔을 때 이를 다시 회복하는 능력은 아직 부족했다. 이라올라가 본머스를 더 높은 수준으로 끌어올리기 위해서는 기존의 압박과 전환 능력을 유지하면서도 지공 상황에서 경기를 통제하고 상대의 공격을 안정적으로 받아낼 수 있는 구조가 필요해 보였다.

3.본머스 vs 리버풀 (2024년 9월 21일)

개선된 점

가장 눈에 띄는 부분은 압박과 수비 조직의 완성도가 더욱 올라왔다는 점이다. 이전 맞대결에서는 리버풀이 압박을 풀어내자 본머스의 수비진이 크게 흔들렸지만, 이번에는 경기 초반부터 클라위베르트와 세메뇨를 활용한 빠른 전환으로 리버풀의 뒷공간을 적극적으로 공략했다. 득점으로 인정되지는 않았지만 골 과정에서도 본머스가 측면을 빠르게 활용하는 공격 구조가 잘 나타났다.

또한 측면 공격의 활용도 더욱 구체적으로 발전했다. 세메뇨와 케르케즈를 중심으로 한 측면 조합을 통해 리버풀의 풀백을 지속적으로 압박했고, 단순히 최전방 공격수에게 롱볼을 보내는 것에서 벗어나 측면에서 속도를 활용해 공격을 전개하는 모습이 많아졌다.

여전히 아쉬운 점

하지만 여전히 가장 큰 문제는 압박을 벗겨낸 이후의 대응이었다. 리버풀이 코나테의 롱패스나 맥 알리스터의 전환 패스를 이용해 첫 번째 압박을 넘어가자 본머스의 수비가 상당히 쉽게 무너졌다. 높은 위치에서 압박하는 만큼 뒷공간이 발생하는데, 이를 통제하지 못하면 오히려 본머스의 장점이 리버풀에게 공격 기회를 제공하는 구조가 됐다.

또한 중원에서 경기를 다시 통제할 수 있는 능력도 부족했다. 리버풀은 맥 알리스터와 흐라벤베르흐 등이 압박을 받아도 패스와 탈압박으로 빠져나왔지만, 본머스는 압박이 무력화된 이후 경기를 다시 가져오는 데 어려움을 겪었다.

공격에서도 전환 상황과 지공 상황의 차이가 뚜렷했다. 상대가 전진해 공간을 내주면 상당히 위협적이지만, 리버풀이 내려앉은 이후에는 공격을 만들어내는 데 어려움을 겪었다. 결국 공간을 주지 않는 상대를 상대로 공격을 만들어내는 능력은 여전히 발전이 필요한 부분이었다. 결국 개인기량이 뛰어난 선수를 막을 방법을 찾지 못했다.

4.본머스 vs 리버풀 (2025년 2월 2일)

개선된 점

가장 눈에 띄는 것은 압박과 전환의 완성도가 높아졌다는 점이다. 이전보다 단순히 많이 뛰는 압박에서 벗어나 상대의 패스 방향을 제한한 뒤 특정 지역에서 여러 명이 동시에 압박하는 모습이 좋아졌다. 공을 탈취한 이후에도 빠르게 전방으로 전개하며 리버풀을 계속 위협했다.

https://streamable.com/cn7fql

또한 측면 공격의 구조도 더욱 구체적으로 발전했다. 특히 케르케즈와 세메뇨의 연계가 인상적이었다. 세메뇨가 안쪽으로 들어가고 케르케즈가 빠르게 오버래핑하는 식으로 서로의 움직임을 활용하면서 리버풀의 측면을 지속적으로 공략했다.

https://streamable.com/40q3sc

무엇보다 강팀을 상대로도 자신들의 축구를 유지하는 능력이 좋아졌다. 리버풀이 주도권을 잡은 상황에서도 수비적으로 내려앉기보다 계속 압박하고 공격했으며, 세메뇨의 골대 강타와 클라위베르트의 결정적인 찬스 등 충분한 득점 기회를 만들어냈다. 초기 본머스보다 공격 패턴 자체가 훨씬 명확해진 모습이었다.

여전히 아쉬운 점

가장 큰 문제는 역시 결정력이었다. 세메뇨의 골대 강타와 여러 차례의 결정적인 기회, 특히 클라위베르트의 빈 골대 찬스까지 충분히 득점할 기회를 만들었지만 이를 살리지 못했다.

https://streamable.com/hs4pys

https://streamable.com/niafpb

https://streamable.com/1akbwy

또한 개인 기량이 뛰어난 선수에 대한 수비 대응도 여전히 부족했다. 조직적인 압박 자체는 상당히 좋아졌지만 살라처럼 개인 능력이 뛰어난 선수가 압박을 한 번 벗겨내면 수비가 쉽게 흔들리는 모습이 있었다.

https://streamable.com/l4ny13

결국 경기력 자체는 리버풀에게 크게 밀리지 않았지만 중요한 순간마다 리버풀이 더 침착했다. 전술적인 완성도는 확실히 올라왔지만, 강팀을 상대로 승점을 가져오기 위해서는 결정력과 세부적인 수비 대응이 한 단계 더 발전해야 했다.

5.본머스 vs 리버풀 (2025년 8월 16일)

개선된 점

이번 경기에서는 강팀을 상대로도 압박의 강도를 유지하는 능력이 더욱 발전했다. 리버풀이 전방에서 주도권을 잡는 상황에서도 본머스는 맨투맨에 가까운 강한 압박을 계속 유지하면서 리버풀의 빌드업 자체를 방해했다.

특히 전환 공격의 완성도가 크게 올라왔다. 63분 브룩스의 침투와 세메뇨의 마무리, 76분 세메뇨의 단독 돌파 골 모두 볼 탈취 → 빠른 전진 → 측면 활용 → 빠른 마무리라는 이라올라 축구의 특징이 그대로 나타났다. 단순히 빠르게 공격하는 수준을 넘어 전환 상황에서 선수들의 움직임이 상당히 구체적으로 연결됐다.

https://streamable.com/wh718d

https://streamable.com/ahmysu

또한 세메뇨를 중심으로 한 공격의 파괴력도 확실해졌다. 세메뇨는 단순히 측면에서 뛰는 선수가 아니라 중앙으로 들어와 직접 전진하고 수비수와의 경합을 이겨내며 공격을 완성하는 역할까지 수행했다. 특히 알렉산더아놀드를 지속적으로 공략하면서 리버풀의 오른쪽 수비에 상당한 부담을 줬다.

여전히 아쉬운 점

가장 큰 문제는 수비 조직력이 공격력을 따라가지 못했다는 것이다. 리버풀의 두 번째 골 이후 본머스가 공격적으로 올라가면서 수비 뒷공간이 크게 열렸고, 결국 세메뇨가 두 골을 넣었음에도 승리를 가져오지 못했다.

또한 압박 이후 뒷공간 관리가 부족했다. 이라올라의 전술은 높은 위치에서 강하게 압박하는 만큼 압박이 풀렸을 때 뒤에 넓은 공간이 생긴다. 이번 경기에서도 리버풀이 롱패스와 빠른 전환을 이용하자 본머스 수비가 쉽게 노출되는 장면이 나왔다.

https://streamable.com/m2wslg

https://streamable.com/2fiml0

무엇보다 경기를 잡은 이후 관리 능력이 부족했다. 2-2까지 따라붙은 상황에서는 무승부를 지키는 것도 충분히 가능했지만, 본머스는 계속해서 공격적인 성향을 유지했고 결국 경기 막판 키에사의 득점으로 다시 리드를 내줬다. 이라올라 축구의 장점인 공격성과 적극성이 동시에 약점으로 돌아온 장면이었다.

6.본머스 vs 리버풀 (2026년 1월 25일)

개선된 점

가장 먼저 리버풀을 상대로도 본머스 특유의 강한 압박과 높은 에너지 레벨이 제대로 작동했다. 경기 초반부터 리버풀의 빌드업을 적극적으로 압박했고, 반 다이크의 실수를 유도해 선제골까지 만들어냈다. 단순히 많이 뛰는 것이 아니라 상대의 실수를 끌어내는 이라올라 특유의 압박 구조가 효과적으로 작동했다.

또한 공격 전환의 완성도도 상당히 높아졌다. 첫 골은 세네시의 전진 패스 이후 스콧의 컷백을 에바니우송이 마무리했고, 두 번째 골 역시 힐의 패스를 받은 히메네스가 뒷공간을 파고들면서 만들어졌다. 공을 탈취한 이후 빠르게 전방으로 연결하는 본머스 특유의 수직적인 공격이 잘 구현됐다.

https://streamable.com/wmiioz

https://streamable.com/0xymto

특히 세메뇨가 빠진 상황에서도 팀 단위의 공격력이 유지됐다는 점이 긍정적이었다. 이전 리버풀전에서는 세메뇨가 사실상 혼자 리버풀을 무너뜨리는 수준의 활약을 보여줬지만, 이번에는 에바니우송과 히메네스, 스콧, 크리스티 등 여러 선수들이 공격에 관여했다. 특정 선수의 개인 능력에 의존하지 않고 팀 전체의 전환 능력으로 승리를 만들어냈다는 점에서 한 단계 발전했다고 볼 수 있다.

무엇보다 끝까지 집중력을 유지한 것이 가장 큰 개선점이었다. 2-2가 된 이후에도 무너지지 않았고, 마지막 순간 롱스로인 상황을 적극적으로 공략해 아들리의 결승골을 만들어냈다. 과거의 본머스가 ‘강팀을 상대로 잘 싸우는 팀’이었다면, 이번에는 실제로 강팀을 잡아내는 단계까지 올라온 모습이었다.

https://streamable.com/hrvjha

여전히 아쉬운 점

다만 2-0 리드를 너무 쉽게 내준 것은 아쉬웠다. 전반에 리버풀을 상당히 잘 통제했음에도 세트피스에서 반 다이크에게 득점을 허용하면서 분위기를 내줬다. 좋은 흐름을 가져온 만큼 상대에게 추격의 여지를 주지 않는 수비적인 디테일은 더 필요했다.

https://streamable.com/d9rzfb

https://streamable.com/2ptn9o

또한 리버풀의 반격 과정에서 수비 집중력이 흔들렸다. 2-2가 된 이후에는 자칫 경기 전체를 내줄 수도 있었고, 공격적인 철학을 유지하더라도 리드를 잡은 상황에서 수비적인 균형을 조금 더 확보할 필요가 있었다.

결정력 역시 완벽하지 않았다. 에바니우송이 후반 알리송과의 1대1에 가까운 결정적인 찬스를 놓쳤는데, 이 장면을 살렸다면 마지막까지 위험한 상황을 만들지 않고 훨씬 편하게 승리를 가져올 수 있었다. 이런 점은 이삭과 에키티케가 톱인 리버풀을 기대하게 만든다.

https://streamable.com/uyu8kp

7.리버풀vs뉴캐슬(2026년 8월 24일)

이라올라가 리버풀 감독으로 부임한 이후 처음으로 치른 리그 경기인 만큼, 이번 경기는 그가 리버풀에서 어떤 축구를 구현하려 하는지를 확인할 수 있는 경기였다. 결과적으로는 경기 막판 소보슬라이의 극적인 페널티킥으로 2-2 무승부를 거뒀지만, 경기 내용만 놓고 보면 이라올라볼이 아직 완성 단계와는 상당한 거리가 있다는 것을 보여준 경기였다.

가장 먼저 눈에 띈 것은 공격진의 배치였다. 이라올라는 각포를 최전방 중앙으로 좁혀 활용하고, 비르츠를 왼쪽 측면으로 트랜지션시켜 공격의 중심을 중앙에 두려는 모습을 보였다. 각포가 최전방에서 상대 센터백을 끌어내고 비르츠가 왼쪽에서 안쪽으로 들어오면서 공간을 활용하는 형태였다. 여기에 양쪽 풀백인 케르케즈와 프림퐁을 상당히 높은 위치까지 전진시키면서 공격 시에는 양쪽 측면을 풀백에게 맡기는 구조를 가져갔다.

문제는 이 구조를 뒷받침해야 할 중원의 역할 분배가 상당히 불균형했다는 것이다. 소보슬라이와 흐라벤베르흐를 함께 기용했지만 두 선수 모두 기본적으로 8번 성향이 강하기 때문에, 양 풀백이 전진한 상황에서 포백을 보호해줄 역할이 충분하지 않았다. 특히 흐라벤베르흐에게 전진적인 8번 역할과 동시에 포백을 보호하는 역할까지 상당 부분 맡기면서 한 명의 선수에게 지나치게 많은 역할이 집중됐다. 결국 흐라벤베르흐가 공격과 수비 사이를 계속 오가야 하는 상황이 만들어졌고, 경기 중반 이후에는 이러한 과부하가 눈에 띄게 나타났다.

https://streamable.com/nurpbr

https://streamable.com/r8o42c

비르츠 역시 비슷한 문제를 안고 있었다. 중앙으로 들어와 10번처럼 플레이하면서 동시에 각포와 함께 세컨드 포워드처럼 상대 수비진을 압박하는 역할까지 요구받았다. 공격에서는 중앙과 측면을 오가고, 수비에서는 높은 위치에서 압박까지 수행해야 했기 때문에 요구되는 활동량이 상당히 많았다. 결국 경기 초반에는 적극적으로 움직이며 공격에 관여했지만 시간이 지날수록 움직임의 빈도와 압박 강도가 떨어지는 모습이 나타났고, 이는 후반 리버풀의 공격과 전방 압박이 함께 둔화되는 원인 중 하나가 됐다.

특히 양 풀백의 높은 위치와 비르츠의 전진, 두 명의 8번 미드필더까지 동시에 공격에 관여하면서 리버풀은 공격할 때는 많은 숫자를 확보했지만 공을 잃는 순간에는 상당히 취약한 구조가 됐다. 뉴캐슬은 이를 정확하게 공략했다. 선제골 역시 리버풀이 공격 과정에서 볼을 잃은 뒤 뉴캐슬이 빠르게 전환하면서 만들어졌고, 이후에도 리버풀의 높은 풀백 뒤 공간과 중원 사이의 공간을 지속적으로 노렸다.

이는 이라올라가 본머스에서 보여줬던 축구와도 어느 정도 연결되는 부분이다. 본머스에서도 높은 위치에서 압박하고 많은 숫자를 공격에 투입하면서 빠르게 전환하는 것을 중요하게 생각했지만, 리버풀에서는 그 공격적인 성향이 훨씬 강한 선수단과 결합하면서 수비적인 리스크가 더욱 크게 나타났다. 본머스에서는 팀 전체가 압박과 전환에 맞춰 움직였다면, 이번 경기에서는 선수 개개인에게 요구되는 역할이 지나치게 많아지면서 공수 간격이 벌어지는 장면이 많았다.

압박 자체는 꾸준히 시도했다. 공을 잃으면 곧바로 상대에게 달려들었고, 비르츠 역시 높은 위치에서 세컨드 포워드처럼 압박에 참여했다. 소보슬라이 역시 상당히 적극적으로 압박했다. 하지만 압박의 강도에 비해 이를 통해 실제로 공을 탈취하는 장면은 많지 않았다. 특히 비르츠의 활동량이 빠르게 소진되면서 전방 압박의 강도가 떨어진 이후에는 뉴캐슬이 보다 쉽게 전진할 수 있었다.

공격에서도 이라올라 특유의 빠른 전환이라는 장점은 아직 제대로 나타나지 않았다. 뉴캐슬이 중앙 지역을 촘촘하게 지키자 리버풀은 자연스럽게 측면으로 공을 돌렸지만, 정작 케르케즈와 프림퐁이 이를 효과적으로 활용하지 못했다. 두 선수 모두 높은 위치까지 올라갔지만 공격 과정에서 상대 수비를 흔들 만한 위협적인 움직임을 만들어내지 못했고, 오히려 공을 잃은 이후에는 뒤에 넓은 공간을 남기면서 뉴캐슬의 역습을 허용하는 원인이 되었다.

각포 역시 측면에서 중앙으로 들어오는 룰로 배치된 것에 비해 영향력이 제한적이었다. 중앙에서 상대 센터백과 경합하기보다는 공이 측면으로 빠지는 상황이 많았고, 비르츠와의 위치 교환 역시 충분히 유기적이지 못했다. 반대로 뉴캐슬은 중앙을 철저하게 지키면서 리버풀이 측면으로 공을 보내도록 유도했고, 리버풀은 많은 점유율을 가져갔음에도 실제로 위협적인 장면을 만들어내는 데 어려움을 겪었다.

이삭의 활용 역시 아쉬웠다. 이라올라볼에서 최전방 공격수는 단순한 마무리 역할뿐만 아니라 내려와 공을 받아주고 주변 선수들의 침투를 돕는 역할까지 수행해야 하는데, 이날 이삭은 뉴캐슬의 수비진 사이에서 상당히 고립되는 모습을 보였다. 리버풀이 중앙에서 제대로 공을 전진시키지 못하면서 이삭에게 공이 투입되는 횟수 자체가 제한됐고, 결국 공격의 중심이 되어야 할 선수가 경기에서 영향력을 발휘하기 어려웠다.

물론 긍정적인 부분도 있었다. 후반 들어 각포가 중앙에서 좋은 위치를 잡으며 직접 중거리 슈팅으로 동점골을 만들어냈다. 이 장면은 측면패스에서 스루패스로 패턴이 바뀌며 생긴 공간을 이용한 것인데 이런 패스가 더 많이 나올 필요가 있다.

https://streamable.com/zyeqtk

경기 막판에는 무뇨스가 페널티킥을 얻어내면서 극적인 무승부를 만들어냈다. 소보슬라이 역시 경기 내내 높은 활동량으로 압박을 수행했으나 흐라벤베르흐와 마찬가지로 수비에서 아쉬운 모습을 보였다. 그래도 마지막에는 페널티킥을 성공시키며 결과를 만들어냈다. 알리송과 반 다이크 역시 결정적인 순간마다 뉴캐슬의 추가 득점을 막아내며 승점 1점을 지키는 데 기여했다. 케르케즈는 특이하게 크로스보다 공간에 공을 때려넣는 걸 더 잘한다.

https://streamable.com/bzje2a

https://streamable.com/a5ilj0

하지만 전체적으로 보면 이번 경기는 이라올라가 리버풀에서 자신의 전술을 구현하기 위해 해결해야 할 문제가 상당히 많다는 것을 보여줬다. 높은 위치의 양 풀백과 공격적인 성향의 두 미드필더를 동시에 활용하면서 공격적인 숫자는 충분히 확보했지만, 그만큼 역습에 취약해졌고 공격에서도 그 숫자를 제대로 활용하지 못했다. 여기에 흐라벤베르흐에게 8번과 포백 보호라는 상충되는 역할을 동시에 맡기고, 비르츠에게 10번과 세컨드 포워드의 압박 역할을 동시에 요구하면서 선수 개인의 체력적인 부담까지 커졌다.

결국 이번 경기는 이라올라가 본머스에서 보여줬던 ‘압박 → 탈취 → 빠른 전환’이라는 축구를 리버풀의 선수단에 그대로 이식하는 것만으로는 부족하다는 것을 보여준 경기라고 생각한다. 리버풀은 본머스보다 훨씬 높은 위치에서 경기를 주도해야 하는 팀이고, 상대 역시 대부분 수비적으로 내려앉아 리버풀의 공격을 막으려 할 것이기 때문이다.

따라서 앞으로 이라올라가 풀어야 할 핵심 과제는 자신의 공격적인 색깔을 유지하면서도 선수들의 역할을 보다 명확하게 분배하는 것이다. 특히 흐라벤베르흐에게 과도하게 집중된 수비 부담을 줄이고, 비르츠 역시 90분 동안 압박 강도를 유지할 수 있도록 공격과 수비에서의 역할을 조정할 필요가 있다. 동시에 양 풀백이 동시에 전진했을 때 발생하는 뒷공간을 어떻게 통제할 것인지 역시 중요한 과제가 될 것이다.

아직은 이라올라가 리버풀에 자신의 전술을 완전히 장착했다고 보기 어렵다. 이번 경기에서 드러난 문제들 역시 단순한 전술적 실패라기보다는 새로운 감독의 축구를 선수단에 이식하는 과정에서 나타난 문제로 볼 여지가 있다. 결국 앞으로 이라올라가 본머스에서 보여줬던 전술적 색깔을 리버풀의 선수단에 얼마나 빠르게 맞춰낼 수 있는지를 지켜볼 필요가 있다.

8.리버풀vs노팅엄 포레스트(2026년 8월 29일)

뉴캐슬전에서 드러난 중원과 전방 압박의 문제를 해결하기 위해 이라올라는 과감한 변화를 선택했다. 지난 경기에서 역할 과부하가 있었던 흐라벤베르흐를 벤치로 내리고 맥 알리스터를 선발로 기용했으며, 양쪽 풀백의 높은 전진은 유지하되 공격진의 역할을 조정했다. 좌측에는 무뇨스를, 우측에는 각포를 배치하고 각포를 안쪽으로 좁혀 활용하면서 우측 측면의 폭을 프림퐁에게 맡겼다. 동시에 비르츠는 측면에서 불필요하게 넓게 움직이기보다는 중앙의 10번 역할에 집중하도록 했다.

이러한 변화에서 가장 긍정적인 부분은 비르츠의 역할이 훨씬 명확해졌다는 것이다. 뉴캐슬전에서는 왼쪽 측면과 중앙을 오가면서 10번 역할과 세컨드 포워드에 가까운 압박까지 동시에 수행해야 했지만, 이번에는 중앙에서 공격의 연결고리 역할에 집중했다. 실제로 전반부터 중앙에서 날카로운 전진 패스를 찔러주며 공격의 방향을 만들어냈고, 박스 주변에서도 적극적으로 공을 받으면서 뉴캐슬전보다 훨씬 자연스럽게 공격에 관여했다. 특히 전반에 기록한 터닝 슈팅은 비록 오프사이드로 취소됐지만, 개인의 기술과 득점 감각을 제대로 보여준 장면이었다.

https://streamable.com/ea4lwv

https://streamable.com/0qe1wj

또한 뉴캐슬전에서 문제로 지적됐던 중원 구성 역시 어느 정도 개선됐다. 맥 알리스터가 선발로 들어오면서 흐라벤베르흐에게 집중됐던 역할 부담을 분산시킬 수 있었고, 중원에서 볼을 안정적으로 순환시키면서 공격을 시작할 수 있는 기반이 만들어졌다. 특히 맥 알리스터가 포백 앞에서 공을 받아주면서 이전 경기보다 후방과 중원의 연결이 자연스러워졌다.

양 풀백을 높은 위치까지 전진시키는 기조 역시 유지됐다. 다만 이번에는 좌측의 무뇨스와 우측의 각포가 각각 안쪽으로 들어오면서 풀백이 측면의 폭을 담당하도록 구조를 명확하게 만들었다. 이론적으로는 상당히 공격적인 형태다. 각포가 중앙으로 들어오면 프림퐁이 넓은 공간을 활용할 수 있고, 반대쪽에서는 무뇨스가 안쪽과 측면을 오가며 상대 수비의 시선을 분산시킬 수 있기 때문이다.

하지만 실제 경기에서는 이 구조가 기대만큼 위력을 발휘하지 못했다. 특히 프림퐁이 높은 위치까지 올라갔음에도 우측에서 각포와의 연계가 충분히 만들어지지 않았고, 공격이 중앙으로 몰리는 순간에는 오히려 우측 측면의 활용도가 떨어졌다. 양 풀백을 높게 올리는 만큼 상대의 역습에 대한 위험도 여전히 존재했으며, 포레스트가 빠르게 전환할 때 리버풀의 측면 뒷공간이 불안해지는 모습도 나타났다. 특히 노팅엄은 프림퐁 측면으로 롱패스를 많이 보냈는데 이게 큰 문제를 야기하곤했다.

https://streamable.com/0gt9rz

이삭 역시 아직은 시간이 필요한 모습이었다. 뉴캐슬전과 마찬가지로 최전방에서 많은 볼을 만지지 못했고, 이날도 상대 센터백 사이에서 고립되는 순간이 적지 않았다. 후반 각포의 돌파에 이은 패스를 받아 동점골을 기록하며 마침내 리그 첫 골을 기록했지만, 경기 전체적으로는 아직 몸이 완전히 올라온 느낌은 아니었다. 움직임 자체도 다소 무거워 보였고, 이라올라가 원하는 최전방에서의 연계와 수비 뒷공간 침투 역시 아직 완벽하게 나오지는 않았다.

https://streamable.com/4n4a5t

소보슬라이의 경기력 역시 아쉬웠다. 이전부터 지적받아온 단점이 다시 나타났다. 볼을 소유한 상황에서 판단이 다소 불안정했고, 공격을 전개하는 과정에서도 패스의 정확성과 템포 조절에서 아쉬움을 남겼다. 특히 팀이 공격적으로 많은 숫자를 투입하는 상황에서 소보슬라이의 볼 관리가 흔들리면 곧바로 상대의 역습으로 연결될 수 있다는 점에서 더욱 치명적이다. 우풀백에 배치했을 때 경기력이 더 좋은 건 사실이나, 이라올라볼에서 좋을지 생각해본다면 나는 회의적이다. 이라올라가 우측 포워드를 사용하는 성향을 봤을 때 우풀백이 여전히 측면을 책임져야한다. 소보슬라이가 속도있는 자원이지만 결국은 미드필더이기에 측면으로 좁히는 움직임에 능한 풀백이지, 측면을 찢는 풀백은 아니다. 그렇기에 당장 소보 풀백은 보기 어려울 듯 하다. 경기 막판 지고있거나 역습 상황에서 공격 옵션 추가할 때 우풀백 땜빵해주는 용도, 수비적인 안정도 또한 결국은 노팅엄이 전원 수비로 내린 상황이였기에 판단하기 어렵고 노팅엄전처럼 후반에 가끔씩 볼 수 있을 것 같다.

그럼에도 이번 경기는 뉴캐슬전보다 이라올라가 자신의 전술을 수정하고 있다는 점이 분명하게 드러난 경기였다. 흐라벤베르흐를 벤치로 내리고 맥 알리스터를 투입하면서 중원의 역할을 재조정했고, 비르츠에게는 10번 역할에 집중할 수 있는 환경을 만들어줬다. 각포 역시 안쪽으로 좁혀 활용하면서 공격진의 중앙 연계를 강화하려 했다. 결과적으로 경기에서 완벽한 공격 구조가 만들어지지는 않았지만, 적어도 지난 경기에서 나타난 문제를 그대로 반복하지 않으려는 전술적 수정은 확인할 수 있었다.

다만 노포가 두 차례나 리드를 잡았다는 점에서 수비적인 완성도는 여전히 부족했다. 특히 두 번째 실점 과정에서는 빠른 스로인 하나에 수비 조직이 무너졌고, 공격적으로 전진한 만큼 후방에서 순간적으로 집중력이 떨어지는 문제가 반복됐다. 결국 이라올라가 원하는 높은 풀백과 공격적인 압박을 유지하면서도 상대의 빠른 전환을 어떻게 통제할 것인지는 여전히 해결해야 할 과제다.

결국 뉴캐슬전과 비교하면 전술적인 역할 분배는 확실히 개선됐다. 비르츠에게 과도한 압박을 요구하기보다 10번으로 활용했고, 패스나 기회창출면에서 좋은 장면을 보여줬다. 맥 알리스터를 통해 중원의 안정성을 높이려는 시도도 있었다. 하지만 양 풀백의 공격적인 전진과 소보슬라이의 불안정한 볼 관리가 겹치면서 여전히 역습에 취약했고, 이삭 역시 아직 팀의 공격 중심으로 완전히 자리 잡지는 못했다.

무엇보다 중요한 것은 이라올라가 두 경기 연속으로 똑같은 문제를 반복하지 않았다는 점이다. 뉴캐슬전에서 드러난 문제를 확인한 뒤 바로 선발 구성과 역할을 수정했고, 이는 앞으로 리버풀이 이라올라의 축구에 적응하는 과정에서 상당히 중요한 부분이 될 것으로 보인다. 아직 완성된 이라올라볼과는 거리가 있지만, 적어도 어떤 부분을 고치고 있는지는 조금씩 명확해지고 있다.

9.리버풀vs입스위치(2026년 9월 5일)

가장 눈에 띄는 변화는 수비 안정성을 의식한 선수 기용과 변형 3백의 활용이었다. 노팅엄전에서 양 풀백을 상당히 높게 전진시키면서 공격적인 구조를 가져갔지만, 동시에 측면 뒷공간과 전환 수비에서 불안한 모습을 보였던 것과 달리 이번에는 프림퐁 대신 아라우호를 선발로 기용했다. 직선적으로 전진하는 성향의 프림퐁 대신 수비 안정감과 대인 수비 능력이 뛰어난 아라우호를 선택하면서, 공격 시에는 여전히 높은 위치를 활용하면서도 상황에 따라 한쪽 풀백이 내려와 3백 형태로 전환하는 운영이 훨씬 수월해졌다.

IMG_4856.png 본머스와 리버풀 리그 경기분석과 리버풀에서의 공식전 분석(장문)

특히 경기 초반부터 리버풀이 높은 위치에서 공을 탈취한 뒤 빠르게 공격으로 전환하는 장면이 많았는데, 후방에서는 아라우호와 반다이크, 자케가 안정적으로 자리를 잡으면서 이전 두 경기보다 상대 역습에 대한 불안감이 확실히 줄어들었다. 입스위치가 후반에 공격적으로 올라온 이후에도 결정적인 찬스를 많이 허용하지 않았고, 결국 이라올라 부임 이후 첫 클린시트까지 기록했다는 점은 분명한 발전이다.

공격에서도 지난 두 경기보다 훨씬 명확한 구조가 나타났다. 특히 각포가 아래로 내려와 빌드업을 도와줬으며 공격 시에는 안으로 좁혀들어와 이삭과 가까운 위치에서 연계했고, 실제로 두 선수의 조합이 경기 시작 9분 만에 두 골을 만들어냈다. 첫 골에서는 각포가 중앙으로 들어온 뒤 수비라인을 가르는 패스를 찔러줬고, 두 번째 골 역시 각포가 바깥발을 활용해 이삭의 침투를 정확하게 찾아냈다. 단순히 측면에서 크로스를 올리는 것보다 각포의 좁혀주는 움직임을 활용해 이삭에게 직접적인 득점 기회를 만들어주는 구조가 효과적으로 작동한 것이다.

https://streamable.com/mh3hxw

https://streamable.com/7rlhw5

무엇보다 이삭의 경기력이 확실히 살아났다. 지난 뉴캐슬전과 노팅엄전에서는 아직 몸이 무거워 보이고 공격 과정에서 볼을 충분히 만지지 못했지만, 이번에는 초반부터 적극적으로 수비 뒷공간을 파고들었고 두 차례의 찬스를 모두 득점으로 연결했다. 특히 두 번째 골에서는 수비수를 상대로 좋은 터치와 방향 전환을 보여준 뒤 침착하게 마무리하면서 자신감까지 올라온 모습이었다. 아직 시즌 초반이지만, 리버풀이 기대했던 이삭의 모습을 조금씩 보여주기 시작했다는 점은 상당히 긍정적이다.

소보슬라이도 아주 만족스러운 경기력이라고 말할 수는 없겠지만, 저번경기와 달리 수비가담도 적극적으로 도와줬고, 이라올라볼의 특징답게 슈팅각이 나올 때마다 주저하지않고 중거리슛을 시도하는 모습을 보여줬다.

https://streamable.com/fjjqch

https://streamable.com/4zutbz

https://streamable.com/eobtxb

또한 데뷔전을 치른 바르콜라의 몸놀림도 인상적이었다. 후반 교체 투입 이후 왼쪽에서 활발하게 움직이며 공격에 새로운 에너지를 더했고, 아직 팀의 전술에 완전히 녹아들었다고 보기는 어렵지만 개인적인 돌파와 움직임에서는 기대감을 보여줬다. 이미 경기의 주도권을 잡은 상황에서 새로운 공격 자원을 투입할 수 있었다는 점에서도 앞으로 리버풀의 공격 옵션이 더욱 다양해질 가능성이 보였다.

https://streamable.com/60mxrq

https://streamable.com/0f3s2t

https://streamable.com/w673gp

https://streamable.com/uaz4n7

가장 걱정되는 부분은 뎁스와 선수들의 체력 문제다. 아라우호를 활용하면서 수비적인 안정감은 확실히 좋아졌지만, 이 구조를 장기간 유지하기 위해서는 대체 자원이 충분해야 한다. 특히 후반으로 갈수록 리버풀의 경기 템포가 떨어지는 모습이 나타났고, 높은 강도의 압박과 전환을 기본으로 하는 이라올라볼의 특성상 시즌이 진행될수록 특정 선수들에게 누적되는 체력 부담을 어떻게 관리할지가 중요해 보인다.

또한 이번 경기는 초반에 두 골을 빠르게 넣으면서 경기 운영이 상당히 편해졌다는 점도 감안해야 한다. 이후 입스위치가 공격적으로 나왔음에도 리버풀이 큰 위기 없이 경기를 관리했지만, 다이렉트 역습에는 취약한 모습을 보였고 보다 강한 상대를 만났을 때에도 동일한 수준의 수비 안정성을 유지할 수 있을지는 아직 지켜봐야 한다. 특히 이라올라가 요구하는 높은 압박 강도를 유지하면서 동시에 변형 3백까지 활용하려면 선수들의 체력과 전술 이해도가 모두 필요하다.

https://streamable.com/fyabba

공격 역시 두 골을 넣은 이후에는 다소 힘이 빠졌다. 전반 초반에는 빠른 패스와 적극적인 전방 압박으로 입스위치를 몰아붙였지만, 시간이 지나면서 공격의 날카로움은 점차 떨어졌다. 슈팅 숫자와 xG에서도 입스위치보다 크게 앞서지 못했다는 점을 생각하면, 2-0이라는 결과에 비해 경기 전체가 압도적이었다고 보기는 어렵다. 공격 자체의 퀄리티는 나쁘지않았으나 오프사이드 문제는 해결해야할 것 같다.

https://streamable.com/5qn3eq

https://streamable.com/2zy126

그럼에도 이번 경기는 앞선 두 경기와 비교하면 분명한 진전이 있었다. 뉴캐슬전에서는 중원 구성과 압박의 역할 분배가 꼬였고, 노팅엄전에서는 양 풀백의 공격적인 활용과 수비 밸런스 사이에서 문제가 발생했다. 이번에는 아라우호를 통해 후방 안정감을 확보하고, 각포와 이삭의 조합을 통해 공격에서도 보다 명확한 해답을 찾았다. 비르츠의 플레이메이킹 능력은 공포는 없었지만 괜찮았다. 다만 활동량이 너무 많아 후반에 퍼지는 건 개선이 필요하다.

무엇보다 첫 승리와 첫 클린시트라는 결과를 동시에 만들어냈다는 점이 중요하다. 아직 이라올라볼이 완성됐다고 보기는 어렵지만, 적어도 뉴캐슬과 노팅엄전에서 나타났던 문제를 하나씩 수정해가고 있다는 점은 확인할 수 있었다. 이제 중요한 것은 이 구조를 얼마나 안정적으로 유지하면서 선수들의 체력과 뎁스 문제까지 해결해나갈 수 있느냐가 될 것이다.

10.9번의 경기를 통해 본 이라올라볼의 변화

2023년 8월부터 2026년 1월까지의 본머스와 리버풀의 맞대결, 그리고 이라올라가 리버풀에 부임한 뒤 치른 뉴캐슬, 노팅엄, 입스위치전을 함께 놓고 보면 이라올라볼이 어떤 과정을 거쳐 발전해왔는지 조금 더 명확하게 확인할 수 있다.

초기의 이라올라볼은 강한 압박과 빠른 트랜지션이라는 확실한 색깔은 있었지만, 압박이 벗겨졌을 때의 수비와 경기 운영에는 불안정성이 있었다. 2023년 첫 맞대결에서는 솔랑케를 중심으로 한 직선적인 공격과 강한 압박이 돋보였지만, 수비 조직과 중원 통제에는 아직 부족한 부분이 있었다.

이후 시간이 지나면서 변화가 나타났다. 2024년에는 압박의 구조와 수비 조직이 조금씩 안정됐고, 2024년 9월과 2025년 2월에는 측면 공격과 전환의 완성도가 더욱 높아졌다. 강팀을 상대로도 내려앉기보다는 자신들의 압박과 전환을 유지하면서 공격 기회를 만들어내는 팀으로 발전했다.

2025년 8월과 2026년 1월에는 한 단계 더 나아갔다. 세메뇨 같은 핵심 선수가 빠진 상황에서도 특정 선수의 개인 능력에 의존하기보다는 팀 전체의 압박과 전환을 통해 리버풀을 무너뜨릴 수 있었다. 특히 2026년 1월에는 2-2가 된 이후에도 공격적인 태도를 유지했고, 결국 경기 막판 아들리의 결승골까지 만들어내며 ‘잘 싸우는 팀’에서 ‘강팀을 실제로 잡아내는 팀’으로 발전한 모습을 보여줬다.

이러한 과정을 리버풀에서의 세 경기와 비교하면 더욱 흥미롭다. 뉴캐슬전에서는 흐라벤베르흐에게 8번 역할과 포백 보호를 동시에 맡기면서 과부하가 발생했고, 비르츠 역시 10번 역할과 세컨드 포워드 성격의 압박을 함께 수행하면서 활동량 부담이 커졌다.

노팅엄전에서는 이를 수정해 맥 알리스터를 선발로 투입하고 비르츠에게 10번 역할을 집중시켰지만, 이번에는 양 풀백의 높은 위치와 측면 조합에서 문제가 나타났다. 이삭 역시 아직 팀의 공격 구조에 완전히 녹아들지 못한 모습이었다.

그리고 입스위치전에서는 또 한 번 변화가 나타났다. 프림퐁 대신 직선적인 움직임과 함께 수비 안정감이 더해진 아라우호를 선택하면서 포백과 백3를 오갈 수 있는 수비 구조를 만들었고, 결국 이라올라 부임 후 첫 클린시트를 기록했다. 공격에서도 각포가 안쪽으로 들어오며 이삭과 연결되는 장면이 반복해서 나오면서 이전 두 경기보다 명확한 공격 패턴을 보여줬고, 이삭 역시 두 골을 기록하며 한층 나아진 모습을 보였다.

즉, 현재 과정은 이라올라가 선수들을 파악하고 그 선수들에게 어울리는 전술을 조립하는 과정에 있는 것에 가깝다. 본머스에서도 처음부터 완성된 전술이 나온 것이 아니었다. 선수들의 역할과 움직임이 맞아가면서 압박의 구조가 정교해지고, 전환과 공격 패턴이 발전했으며, 결국 몇 년 뒤에는 리버풀을 상대로도 자신들의 축구를 완성도 있게 구현할 수 있었다.

물론 리버풀은 본머스와 다르다. 선수들의 개인 능력이 훨씬 뛰어난 만큼 이라올라는 본머스에서 사용했던 전술을 그대로 복사하는 것이 아니라 비르츠, 이삭, 소보슬라이 등 리버풀의 선수들이 가진 장점을 활용하는 새로운 형태로 발전시켜야 한다. 그렇기 때문에 초기에는 역할 배분이나 선수 간 간격, 압박 타이밍에서 시행착오가 나오는 것이 자연스럽다.

결국 지금의 리버풀을 평가할 때 중요한 것은 부임 이후 몇 경기의 결과가 아니라, 이라올라의 전술이 시간이 지나면서 어떤 형태로 발전하는가라고 생각한다. 본머스에서 이라올라볼은 처음부터 완성된 축구가 아니었지만, 시간이 지나면서 자신만의 압박과 전환을 선수단에 장착했고 결국 강팀을 상대로도 그 축구로 승리를 만들어냈다.

따라서 뉴캐슬과 노팅엄전의 2-2라는 결과만으로 이라올라의 전술적 한계를 판단하기에는 아직 이르다. 입스위치전에서 첫 승과 첫 클린시트를 만들어낸 것 역시 단순한 결과 이상의 의미가 있다. 이전 두 경기에서 드러난 문제를 조금씩 수정하면서 리버풀 선수단에 맞는 형태를 찾아가는 과정이 보이기 때문이다.

결국 지금 리버풀에게 필요한 것은 성급한 결론이 아니라 기다릴 시간이다. 본머스에서도 이라올라볼은 시간이 지나면서 완성됐던 만큼, 리버풀에서도 자신의 축구를 선수들에게 장착하고 리버풀이라는 팀에 맞게 발전시킬 시간이 필요하다.

3줄요약

1.이라올라는 시간이 지날수록 자신의 전술을 발전시키는 감독이다.

2.실제로 리버풀 부임 후 3경기에서도 이전 경기의 단점을 보완하며 변화를 시도하고 있다.

3.결국 지금의 이라올라볼이 아닌, 현재 선수들에게 맞는 전술이 완성된 이라올라볼을 평가해야 한다.

https://youtu.be/LeNw0BKU8iE?si=Chtuh1UR4wnpysLr

장문 읽어주셔서 감사합니다 ㅎㅎ 다들 추천 한번씩만 부탁드려요