루이 7세가 거대 봉신이자 타국의 국왕 헨리 2세와 맞서는 방식

Chevalier, Mult Estes Guariz - French Crusade Song

1152년, 헨리는 프랑스 국왕 루이 7세와 이혼한 지 얼마 되지 않은 루이의 첫 번째 왕비 아키텐 여공작 엘레오노르와 결혼했고, 결국 루이가 자신을 아키텐 공작으로 인정하도록 만들었다. 이는 루이 자신이 자랑스럽게 여겼던 작위였다. 루이의 분노는 그 후 10년 동안 엘레오노르가 새 남편과의 사이에서 여러 아들을 낳은 반면, 자신은 세 번째 왕비 샹파뉴의 아델이 1165년 외아들 필리프를 낳을 때까지 아들을 얻지 못했다는 사실로 인해 깊어졌다. 루이는 개인적인 패배감을 느끼며 한동안 침묵을 지켰다. 하지만 그의 마음속 깊은 곳에는 헨리와 엘레오노르의 결혼이 신의 뜻에 어긋난다는 생각이 자리 잡고 있었으며, 그는 상황이 그들에게 불리하게 돌아가는 즉시 이 생각을 공표하겠다고 결심했다. 그 사이 그는 라이벌이 거느린 수많은 아들을 오히려 심각한 약점으로 돌려놓을 수 있는 전략을 구상했다. 장기적으로 볼 때, 이는 그의 가장 큰 성공으로 기록될 일이었다.

헨리의 결혼 소식을 접한 직후 루이가 보인 반응은 좀 더 현실적인 차원의 것이었다. 헨리가 아키텐 공국을 획득한 일은 필연적으로 앙주 가문의 세력을 남쪽 멀리까지 확장시키는 결과를 낳을 것이라 예견한 프랑스 국왕은 1153년 과부가 된 자신의 누이 콩스탕스를 툴루즈 백작 레몽 5세와 서둘러 결혼시켰다. 그 결혼으로 태어난 세 아들 중 장남은 한동안 프랑스 왕위의 유력한 계승자였다. 단기적으로 볼 때 루이의 새로운 매부는 든든한 동맹이었다. 이어 루이는 스페인 지역과의 우호 관계를 다지기 위해 1154년 카스티야 국왕의 왕녀 콘스탄사를 두 번째 왕비로 맞이함으로써 (후술할 마거릿과 알리스의 어머니) 남쪽을 향한 정책 기조를 강화했다. 1156년에는 랑그독 지방을 방문하여 그곳의 유력 귀족들, 특히 지역 주교들에게 특권을 확인해 주고 새로운 권한을 부여함으로써 자신의 인기를 높였다.

그러나 1154년 헨리가 잉글랜드 국왕 헨리 2세로 즉위하자 이러한 방어적 조치들은 불충분하거나 어쩌면 잘못된 방향으로 보였다. 잉글랜드 국왕이라는 지위는 헨리의 재정적, 군사적 입지를 획기적으로 강화해 주었을 뿐만 아니라, 루이에게 큰 위기감을 안겨줄 만한 새로운 위상을 부여했기 때문이다. 잉글랜드와 노르망디가 재통합되었을 뿐만 아니라, 이제 앙주와 멘 지역이 헨리가 거대한 새 영지인 아키텐 공국으로 내려갈 수 있는 통로 역할을 하게 되었기 때문이다. 1158년, 헨리는 낭트 백작령을 장악했는데, 훗날 브르타뉴를 자신의 통치하에 두게 되는 긴 과정의 첫걸음이었다. 루이의 경쟁자는 훗날 프랑스가 될 지역의 대서양 연안 거의 전체를 지배하게 되었을 뿐만 아니라 왕관까지 거머쥐었다. 게다가 그는 12세기 기준으로 볼 때 거의 무적에 가까운 군대를 지휘할 수 있었다.

이에 비하면 카페 왕조의 권력 기반은 초라하고 빈약해 보였다. 이러한 세력 균형의 변화에 ​​대응하여, 루이는 결국 외교와 첩보 활동, 잠재적 반란 세력에 대한 은밀한 지원, 그리고 국제 여론에 대한 지속적인 호소를 결합하는 전형적인 냉전식 전술을 취하게 되었다. 중세사 연구의 핵심 과제 중 하나는 적절한 증거가 거의 없는 상황에서 선전(propaganda) 활동이 얼마나 성공적이었는지 평가하는 일이다. 그러나 카페 왕조의 국왕들이 이 수단을 활용하려 했다는 점은 의심할 여지가 없다. 루이는 자신을 ‘가장 기독교적인 국왕(Most Christian king)’이자 왕국, 특히 그 안의 교회를 수호하는 자로 묘사하도록 장려함으로써 확립된 전통을 따르고 있었다. 더 나아가 그는 앙주 가문과의 관계에서 평화의 중재자, 훌륭한 영주, 그리고 공정한 재판관이라는 이미지를 심어주려 노력했다. 월터 맵의 유명한 말을 빌리자면 다음과 같다.

“나는 내가 직접 보았거나 알고 있는 사실을 말하려 한다. 루이는 친절하고 소박하며 온화한 성품의 소유자로서, 자신의 신하든 낯선 사람이든 가난한 이들에게 항상 다정하게 대했기에 자칫 우둔한 사람으로 보일 정도였다. 하지만 그는 그 누구보다 엄격한 재판관이었으며, 때로는 눈물을 흘리면서도 정의를 집행하는 인물이었다. 그는 오만한 자에게는 단호했고, 겸손한 자에게는 결코 불공정하지 않았다.”

이러한 이미지의 상당 부분은 신민들에게 보여주기 위한 것이었지만, 루이는 더 넓은 무대에서도 자신의 명성을 재빨리 활용했다. 1147년의 십자군 원정은 그에게 십자군 귀족들의 깊은 신망을 안겨주었고, 그들은 거듭해서 그의 지원을 구했다. 부분적으로는 운이 따랐고 부분적으로는 현명한 판단 덕분에, 그는 신성로마 황제 프리드리히 1세가 1159년 알렉산데르 3세의 교황 선출을 인정하지 않았을 때 황제보다 도덕적 우위에 설 수 있었다. 이는 루이가 남은 통치 기간 내내 유리한 입지를 다지는 데 큰 힘이 되었으며, 알렉산데르 교황으로부터 아낌없는 찬사라는 보상을 얻게 해주었다. 또한 그는 헨리가 곤경에 처한 상황을 최대한 활용하고 파리 일대에 악의적인 소문이 퍼지도록 방치함으로써 도덕적 승리를 거두었다. 또한 루이는 기지를 발휘했고 합의가 가진 힘을 예리하게 간파했다.

1155년, 루이는 수아송 회의에서 유명한 평화 칙령을 선포했다. 여기서 프랑스 국왕은 프랑스 북부와 동부 제후들로 구성된 세력의 선두에 서서 훌륭한 군주로서의 규범을 확립하고 무방비 상태의 이들을 보호하는 데 앞장섰다. 이는 1103년 하인리히 4세가 도입한 이래 독일 통치의 특징이었던 ‘제국 평화(imperial peace)’를 루이가 모방한 것이었다. 이로써 루이는 카페 왕조 역사상 처음으로 서프랑크 왕국의 ‘임페리움(imperium, 최고 통치권)’을 천명했는데, 이는 평화 협약의 조건에 따라 자신의 영주로부터 정의를 실현 받지 못한 원고가 국왕에게 직접 호소할 수 있게 한 사실에서 잘 드러났다. 헨리 2세의 세력 기반이 상속과 결혼에 있었다면, 루이 7세가 구축한 대항 세력은 우호적 동맹, 정치적 안정을 향한 공동의 노력, 그리고 자신의 최고 군주권에 대한 인정 위에 세워졌다.

상대방을 곤경에 빠뜨리거나 이미지를 실추시키려는 의도에서 비롯된 유형의 분쟁들도 있었다. 이러한 사안에서 루이가 헨리보다 분명한 우위에 있었는데, 이는 무엇보다 헨리의 정치적 상황이 프랑스 국왕들의 경우보다 훨씬 복잡했기 때문이다. 루이는 상대방을 곤란하게 만들 기회를 헨리에게 거의 주지 않을 만큼 정치적 수완이 뛰어났다. 불로뉴 여백작 마리로부터 헨리가 “밤낮으로 당신을 해칠 음모를 꾸미고 있다”는 경고를 듣자, 그는 즉각적으로 경쟁자가 기회를 잡을 수 있는 모든 가능성을 차단했다. 루이의 아들 필리프 2세의 통치 초기인 1182년, 헨리가 젊은 프랑스 국왕과 플랑드르 백작 필리프 1세 사이의 분쟁을 중재하면서 잠시나마 도덕적 우위를 점한 적이 있었다. 그러나 그에게 그런 순간은 드물었다. 반면 루이는 앙주 가문이 겪은 일련의 위기 상황을 십분 활용했다. 그는 능숙하게 개입하여 교묘한 방식으로 도덕적 우위를 선점하는 모습을 연출해 냈다.

그 사례 중 하나는 베켓 사건이었다. 12세기에 적을 제압하는 가장 효과적인 방법은 종교적 권위라는 난공불락의 고지에서 상대를 내려다보는 것이었는데, 루이는 이 분야의 대가였다. 비록 통치 초기에는 성직자들과 심한 갈등을 빚기도 했으나, 그는 곧 스스로를 교회의 수호자로 내세우는 법을 터득했다. 1147년에서 1150년 사이에 수행한 십자군 원정은 그에게 즉각적인 신뢰를 안겨주었다. 그의 부왕이 교황들을 도왔던 사실은 그가 점차 즐겨 사용하던 ‘가장 기독교적인 왕’이라는 칭호에 정당성을 부여해 주었고 자신 또한 인노첸시오 2세에게 도유(축성)를 받았다. 1160년부터 알렉산데르 3세에 대한 그의 지지는 거의 흔들림이 없었다. 초기에는 이 점에서 헨리보다 유리할 것이 없었는데, 헨리 역시 같은 시기에 알렉산데르를 교황으로 인정했기 때문이다. 그러나 6년 동안 이어지다 1170년 12월 대주교의 피살로 막을 내린 베켓 사건은 상황을 바꿔놓았다.

1164년 노샘프턴 회의에서 헨리와 베켓의 갈등이 대외적으로 절정에 달하고 대주교가 잉글랜드를 탈출하자, 헨리는 루이에게 편지를 보내 자신의 입장을 설명하고 베켓을 받아들이지 말 것을 간청했다. 1166년 봄까지만 해도 베켓의 지지자들은 루이에게서 어떤 긍정적인 결과를 얻을 수 있을지 확신하지 못했다. 루이는 시토회 수도회가 대주교를 보호하도록 허용할 의향은 있었지만, 아직 교황의 전폭적인 지지를 받지 못하는 인물의 편에 완전히 서는 것에는 신중했다. 게다가 당시 그는 1161년 프레티발에서 헨리와 맺은 평화 조약의 조건을 여전히 준수하고 있었다. 그는 베켓을 전적으로 지지하고 나선 플랑드르 백작 필리프의 행보를 공개적으로 따르기를 꺼렸다. 하지만 헨리가 베켓을 다룬 방식은 루이에게 헨리의 정책이 다른 곳에서 초래하고 있던 불화를 더욱 부추길 명분을 제공했다.

그리하여 루이는 앙주 가문에 반기를 들려는 이들이 파리에서 지원을 구하도록 독려하기 시작했고, 이 정책이 성과를 거두자 베켓의 대의를 더욱 적극적으로 옹호하고 나섰다. 그의 통치 기간 중 가장 만족스러운 순간 중 하나는 1166년에 찾아왔는데, 이때 그는 마침내 망명 중이던 대주교에게 왕실 직할지 내의 피난처와 왕실 재정으로 충당되는 생활비를 제공했다. 동시에 그는 헨리에 맞서 반란을 일으킨 웨일스인들을 부추겼고, 스코틀랜드 국왕에게 동맹을 제안했으며, 헨리의 탄압에 저항하는 브르타뉴인들을 지원했다. 이러한 정책의 성공은 이전까지는 베켓을 다소 마지못해 지지하던 이들에게조차 분명하게 드러났다. 1167년 베켓에게 보낸 편지에서 몽생자크의 니콜라스는 헨리에 대해 다음과 같이 언급했다.

“이곳에서는 프랑스 왕국이 그에게 맞서고, 저곳에서는 푸아티에인들이 그를 공포에 떨게 한다. 한쪽에서는 웨일스인들을 두려워하고 다른 한쪽에서는 브르타뉴인들을 의심하며, 심지어 자신의 부하들조차 경계해야 하는 그는 그 어디에서도 안전하지 못했다.”

비록 이것이 객관적인 증언이라 보기는 어려웠지만, 루이가 주도한 반대 세력의 결집으로 인해 헨리가 동맹 관계에 있지 않은 이들로부터 노골적인 비판에 더 취약해졌음을 그가 절감하고 있었다는 사실을 생생하게 보여주었다. 그러나 루이가 벌이고 있던 이 일은 꽤 위험한 도박이었다. 봉신들을 부추겨 그들의 주군에게 대항하게 만든 것은 헨리가 즉각 비난하고 나선, ‘나쁜 국왕’의 전형을 보여주는 선례가 되었기 때문이다. 게다가 루이가 1167년 노르망디에서 감행한 단기 군사 작전은 별다른 성과를 거두지 못했다. 1168년에 이르러 프랑스 국왕은 웨일스, 스코틀랜드, 브르타뉴 동맹 세력을 버릴 수밖에 없었고, 이들을 배제한 채 헨리와 휴전을 맺은 그의 처사는 그의 평판을 높이는 데 전혀 도움이 되지 않았다. 그 후 4년 동안 프랑스 국왕과 잉글랜드 국왕 사이에 보다 항구적인 평화를 이루려는 압박은 헨리 측에서 먼저 가해졌다.

그는 잇따른 반란에 지쳐 있었고, 보유한 여러 영지의 계승을 명확히 매듭짓고 싶어 했으며, 아들 청년왕을 공동 국왕으로 즉위시키고자 했다. 이러한 헨리의 곤란함을 간파한 루이는 이 기회를 최대한 활용하기로 마음먹었다. 그는 동생 존을 위해 마련된 결혼 조건에 불만을 품은 사위 청년왕 헨리를 부추기는 한편, 베켓 문제를 해결하지 않고서는 어떤 항구적인 평화 협상도 불가능하다고 주장했다. 또한 그는 헨리가 초래한 다른 반란들에 대해서도 그를 비난했다. 루이는 정의의 화신을 자처하며 자신의 라이벌이 저지른 모든 과오를 질책하는 태도를 취했다. 그는 평화를 사랑하는 카페 왕조와 대조적으로 앙주 가문을 ‘전쟁광’이라 비난하는 말에 호의적으로 귀를 기울였다. 알렉산데르가 베켓을 전폭적으로 지지하는 쪽으로 돌아서자, 루이는 교회 수호자라는 카페 왕조의 전통적 역할을 적극적으로 수행하며 파문의 위기에 처한 라이벌에 맞섰다.

헨리는 노르망디 접경 지역에서 루이의 봉신들을 공격함으로써 그를 협상 테이블로 끌어내야만 했다. 1169년 1월 몽미라이에서 열린 평화 회담에서는 서유럽의 주요 정치적 난제들을 일괄적으로 해결하려는 진지한 시도가 이루어졌다. 헨리와 루이 사이의 핵심 갈등은 헨리의 아들들이 장차 물려받기로 약속된 영지에 대해 루이에게 충성 서약(homage)을 갖춤으로써 해결하기로 했고, 루이의 딸 마거릿은 남편 청년왕 헨리와 함께 왕비로 즉위하며, 헨리의 다른 아들 리처드는 루이의 다른 딸 알리스와 결혼하기로 합의했다. 만약 베켓이 평화 합의 이행을 거부하여 이 모든 계획을 무산시키지 않았더라면, 이러한 조치들이 프랑스 정치의 판도를 영구적으로 바꾸어 놓았을지도 모른다고 해석될 수 있었다. 베켓의 협조 없이는 청년왕이나 마거릿 모두 전통에 따른 대관식을 치를 수 없었기 때문이다.

하지만 당시 평화를 향한 루이의 의지는 그리 확고하지 않았던 것으로 보인다. 실제로 그는 베켓이 합의 사항을 뒤틀어버리자 즉각적으로 불쾌감을 드러내기도 했으나 얼마 지나지 않아 그를 용서했고, 헨리에 대한 적대감은 계속 유지했다. 1170년부터 헨리에 대한 루이의 불신은 베켓의 피살 사건, 그리고 헨리 아들들의 불만으로 인해 더욱 증폭되었다. 아버지와 아들들 사이에 벌어진 격렬한 다툼은 자연스럽게 앙주 가문의 악마적 기원에 관한 이야기들을 낳았다. 1169년부터 20년 후 비참한 죽음을 맞이할 때까지, 헨리는 아들들의 야망을 충족시켜 주지 못해 끊임없이 괴로워했다. 아들들은 기회가 있을 때마다 파리에서 지지를 얻었는데, 그곳의 군주 루이는 그들이 '정당한 요구'라고 주장하는 바가 실현되기를 바란다는 뜻을 내비치곤 했다. 이 문제와 관련하여 루이가 자신의 전처인 엘레오노르의 편을 들어야 했다는 점은 다소 아이러니한 일이었다.

그는 지원에 있어 꽤 신중한 태도를 보였다. 항상 말로써, 때로는 군사적으로 지원을 제공하긴 했지만, 직접 전장에 나서는 일은 드물었다. 예외적 경우는 1173년의 대규모 반란 때였는데, 당시 아버지 헨리 2세에 대한 그의 아들들의 분노에 헨리 영토의 여러 귀족들이 가세했다. 이때 루이는 명확한 행동을 취했다. 그는 사위 청년왕을 진정한 잉글랜드 국왕으로 선포하고 직접 군대를 이끌어 루앙을 점령하려 시도했으나, 헨리가 반격을 실행하자 급히 후퇴해야만 했다. 이 패배를 통해 루이는 신중함을 배웠다. 반면 그의 후계자인 필리프 2세는 훨씬 거침이 없었다. 그는 1183년 자형 청년왕의 반란을 공공연히 지원했고 그가 사망하자 1186년에 헨리의 다른 아들 브르타뉴의 제프리를 지원하는 것으로 방향을 바꾸었고, 마침내 아키텐의 리처드와 동맹을 맺었다. 결국 1189년 사망하기 불과 몇 주 전, 헨리는 리처드와 필리프의 합공으로 굴욕적인 패배를 당하고 말았다.

잉글랜드 헌정사에서 왕위 계승자의 적절한 역할을 규정하는 문제는 언제나 골치 아픈 과제였다. 하지만 헨리 2세 시대만큼 그 문제가 중대한 의미를 띤 적은 드물었다. 대개는 계승자의 마음속에 분노의 불길이 계속 타오르게 하는 것이 자신의 이익에 부합한다고 여기는 제 3의 외부 세력이 개입하는 경우가 없기 때문이다. 루이는 상급 군주(overlord)의 역할을 온정주의적인 방식으로 해석하는 데 능숙했다. 그는 자신의 봉신에게 피해를 입은 이들에게 구제를 제공할 의무가 있다는 명분을 내세워 개입을 정당화했다. 이는 헨리에게 매우 분통 터지는 일이었다. 하지만 헨리의 아들들이 루이의 온정주의를 기꺼이 받아들이지 않았다면, 그 관계가 루이에게 유리하게 전개되지는 않았을 것이다. 루이에게는 헨리나 그의 아들들에게 군주로서의 지배력을 강제할 힘이 없었다. 군사력 대신 다정한 관심을 내세웠다.

이러한 관심이 결실을 볼 수 있었던 것은 그것이 좌절된 야망과 불신이라는 토양 위에 뿌려졌기 때문이다. 헨리의 아킬레스건은 프랑스 국왕에게 충성 서약(homage)을 했다는 점보다는, 자신의 아들들 및 그들의 어머니와 협력하지 못했다는 점에 있었다. 루이는 직접 싸우기보다는 헨리에게 외교적 압박을 가하거나 다른 이들의 군사적 행동을 지원하는 방식을 선호했는데, 이는 그가 결과가 어떠할지 잘 알고 있었기 때문이다. 1173년 대규모 반란의 흥분 속에서 교훈을 잠시 잊었던 이듬해에 이를 다시금 깨닫게 되는데, 그때쯤이면 반란군에 대한 헨리의 완전한 승리가 모두에게 명백해진 상태였다. 루이는 벡생, 베리, 오베르뉴, 랑그독 지역에서 굴욕적인 패배를 겪어야 했다. 생애 마지막 시기에 그는 자신의 정당한 권리라고 믿었던 것을 되찾기 위해 교황 사절단과 중재에 의지했다. 그러나 1177년 이브리 평화 조약은 그에게 유리하게 작용하지 않았다.

1180년 임종을 앞두고 루이는 업적으로 내세울 만한 승리가 하나도 없다고 느꼈을 것이다. 그럼에도 루이에 대한 역사가들의 일반적인 평가는 달랐다. 그는 선전(propaganda) 면에서 승리를 거두어, 훗날 아들 필리프가 전세를 역전시킬 수 있는 발판을 마련했다는 평가를 받는다. 1180년 필리프가 즉위했을 때 누렸던 비교적 양호한 재정 상황에 루이가 크게 기여했다는 점은 분명한 사실이다. 또한 당시 프랑스 국왕의 명성이 그의 실질적인 정치적 성과가 정당화할 수 있는 수준보다 더 높았던 것 역시 사실이다. 하지만 판도를 바꾼 결정적인 요인은 전략의 변화였다. 필리프는 앙주 가문을 다루는 데 아버지가 보여주었던 인내와 책략을 따를 생각이 없었다. 1165년생 필리프에게는 1120년생 아버지가 갖지 못한 우위가 있었다. 필리프에게 1133년생의 헨리는 기력이 쇠하고 점차 환멸에 빠져가던 존재였다.

부르고뉴 공작과 플랑드르 백작을 상대로 거둔 필리프의 초기의 성공은 필리프에게 1186년 헨리를 향해 정면 공격을 감행할 자신감을 심어주었다. 브르타뉴의 제프리가 사망한 후, 그는 브르타뉴에 대한 헨리의 지배권에 도전했고, 리처드가 툴루즈에서 철수하지 않을 경우 노르망디를 침공하겠다고 위협했다. 따라서 헨리 2세 통치의 마지막 2년은 그 이전의 모든 상황과 극명한 대조를 이루었다. 냉전은 전면적인 군사 충돌로 바뀌었고, 헨리는 생애 처음으로 패배를 맛보게 되었으며, 살아남은 두 아들 리처드와 존의 충성심마저 잃고 말았다. 헨리는 필리프와 아들 리처드가 승리를 거머쥐는 모습을 지켜보며, 그들이 승리를 위한 전술을 바로 자신에게서 배웠다는 사실을 되새겼을 것이다. 여러 면에서 그는 새로 확보한 재정적, 군사적 힘을 바탕으로 자신의 의도에 맞게 주종 관계를 재편함으로써, 유럽 무대에서 루이보다는 헨리의 진정한 후계자임을 입증하게 되었다.

[참고 도서]

Christopher Harper-Bill, Nicholas Vincent, 『Henry II new interpretations』, Boydell Press, 2007.

https://books.google.co.kr/books/about/Henry_II.html?id=83NnAAAAMAAJ&redir_esc=y

잉글랜드 국왕 헨리 2세는 중세 잉글랜드 국왕들 가운데 가장 위엄 있고 압도적인 존재감을 지닌 인물이다. 그의 영지와 지배 영역은 대서양에서 지중해에 이르기까지 광범위하게 뻗어 있었으며, 그의 궁정에는 유럽 전역의 사절단뿐만 아니라 당대 최고의 사상가와 문인들이 빈번하게 드나들었다. 그러나 그의 치세는 역설적인 면모를 띠고 있다. 그는 아내와 아들들, 그리고 토머스 베켓과의 극적인 갈등으로 가장 잘 알려져 있지만, 동시에 법과 통치 제도가 발전하는 데 있어 결정적인 시기를 이끌기도 했다. 이 책에서 해당 분야의 전문가들은 그의 치세가 지닌 주요 측면들에 대해 중요한 재평가를 시도한다. 다루는 주제로는 헨리의 즉위와 교황, 프랑스 국왕, 브리튼 제도의 다른 통치자 및 노르만 귀족들과의 관계, 보통법(common law)과 화폐 제도의 발전, 궁정과 그곳의 문학적 환경, 정치적 목적을 위한 아서 왕 전설의 활용, 그리고 '청년왕' 헨리의 생애 등이 있으며, 서문에서는 그의 치세에 관한 역사학적 연구의 흐름을 고찰한다.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 세XXXXX+존 왕의 대에 이르러서 잉글랜드는 남프랑스를 다 빼앗김
• 작XX사상당히 대대적인 영토 상실이 있었죠. 그래서 존의 기존 별명 래클랜드가 실지왕으로 해석되는 이유가 된
• 세XXXXX+실지왕, 결지왕 ㅋ
• 왕X위부빈 ㅋㅋ
• sXXXXnㅊㅊ!
• 작XX사감사해요!!
• 슈X르징기스칸4 킨다리처드로 파리 함락시키면 이벤트있는데 크크