오픈ai 수학해커톤 후원 취소 ㅋㅋ

번역

2026년 10월 30일, 캘텍(Caltech)은 Caltech Mathathon을 개최하기 시작할 예정이다. 이는 참가자들이 LLM에 프롬프트를 입력해 아직 풀리지 않은 연구 문제들을 해결하도록 장려하는 수학 해커톤이다. 주요 AI 기업 두 곳인 Anthropic과 OpenAI는 참가자들에게 총 200만 달러 상당의 AI 사용 크레딧을 제공한다. 이 행사는 수학계에 파괴적인 영향을 미칠 가능성이 크다.

AI 기업들은 연구 수학을 광고의 기회로 보고 있다. 지난 몇 달 동안 이들은 수학 연구의 목적에 관해 과학적으로 잘못된 인식을 퍼뜨리는 캠페인을 진행해 왔다. 주요 AI 기업들은 유명한 미해결 추측을 자신들이 가장 먼저 증명했다고 선언하기 위한 경쟁을 벌이고 있다. AI가 만들어낸 새로운 결과에 대한 발표가 거의 매주 소셜미디어에 등장한다. 이런 결과들은 종종 제대로 설명되지 않으며, 같은 결과를 동시에 증명하고 있던 인간 수학자들의 경력에도 넓고 부정적인 영향을 끼친다.

수학자들은 단순히 정리만 증명하는 것이 아니다. 하나의 결과를 얻은 뒤에도 해당 분야가 건강하게 발전할 수 있도록 여러 노력을 한다. 강연과 학회에서 결과를 공유하고 자신의 방법을 다른 사람들에게 설명한다. 학생과 박사후연구원을 지도해 다음 세대가 연구를 더 발전시킬 수 있도록 하며, 다른 수학자가 거의 완성 단계까지 진행한 연구를 마지막 순간에 가로채지 않도록 조심한다. 그러나 AI 기업들은 LLM이 만들어낸 새로운 정리를 발표하면서 이런 연구 관행을 따르지 않았다. 그 목적은 수학 공동체의 미래를 보호하면서 가치를 더하는 것이라기보다, 새롭게 증명된 결과가 주는 명성을 가져가는 데 있는 것이 분명해 보인다.

이 기업들은 경쟁사보다 먼저 어떤 결과를 차지해야 한다는 건강하지 못한 충동에 이끌리는 듯하다. 그 과정에서 수학적 이해가 어떤 부수적인 피해를 입는지는 중요하게 여기지 않는다. 새로운 결과가 발표되고 나면, 연구 수학자들이 나서서 그 결과를 제대로 검증하고, 설명하고, 퍼뜨리며, 때로는 그 주장이 완전히 틀렸음을 밝혀야 한다. 하지만 이런 노동에는 보상도, 공로 인정도, 감사도 없다. 벤치마크 성과에 집착하는 이 경쟁은 시간과 노력이 필요한 통상적인 동료평가 과정을 건너뛰면서, 연구 수학자들의 무급 노동을 끌어다 쓴다. 단도직입적으로 말하면, AI 기업들은 **연구 부정행위(research misconduct)**를 하고 있다.

Mathathon은 위에서 설명한 현상을 더욱 심화시키고, 연구 수학을 시장 경쟁의 논리로 바라보는 해로운 서사를 더 강화할 가능성이 크다. 참가자들은 매우 빠른 환경 속에서 AI가 만들어낸 수학 결과를 대량으로 생산하게 될 것이고, 그 뒤 실제로 필요한 검증 작업은 이후 수주 또는 수개월 동안 수학계에 떠넘겨질 것이다. AI 기업들은 재능 있는 학부생들의 노력으로부터 공을 가져갈 것이다. 기업들에게 중요한 질문은 결국 Claude와 ChatGPT 중 어느 쪽이 더 눈에 띄는 결과를 증명했느냐뿐이다. 동시에 같은 결과를 연구하고 있던 인간 수학자들은, 자신들만의 접근법이 추가적인 통찰을 줄 수 있음에도 불구하고 연구 프로젝트를 갑자기 중단해야 할 수도 있다.

또한 이 행사의 기본 조건은 AI 기업들이 제시하는 연구 수학의 모델에 심각한 경제적 불평등이 있음을 보여준다. 모든 연구 수학자가 어떤 결과를 증명하기 위해 2만 달러 상당의 AI 크레딧을 지급받는 식의 미래 연구 모델은 현실적이지 않다.

아래에 서명한 우리는 Mathathon이 더 넓게 미칠 영향에 대해 몇 가지 우려를 밝힌다.

질 낮은 수학 콘텐츠의 생성과 시장 중심 경쟁의 심화

학부생 참가자들은 자신들이 만들어낸 결과를 세심하게 검증할 전문성이 부족할 수 있다. 또한 대회 규칙상 참가자들이 행사가 끝난 뒤 결과를 arXiv에 올려 제대로 설명해야 할 의무도 없다. 결국 급하게 만들어진 AI 생성 결과를 꼼꼼하게 검증하는 일은 다시 수학계의 몫이 될 것이다.

기업 이해관계의 침투

이와 같은 행사는 AI 기업들이 수학계에 행사할 수 있는 경제적·사회적 영향력을 더 키운다. 이 기업들의 목표는 과학 연구의 목표와 반드시 일치하지 않는다. 독립적인 과학 공동체로서 우리는 AI 기업과 그 도구들을 비판적으로 바라볼 책임이 있다. Mathathon이 그러한 비판적 태도를 길러주는 장소가 될지는 매우 의심스럽다.

수학적 이해를 키우기 어려운 조건

대부분의 수학 연구자들이 동의하듯, 40시간은 하나의 문제를 깊이 이해하고, 풀고, 그 결과를 제대로 설명하기에는 충분한 시간이 아니다. 극도로 짧은 시간 안에 AI가 생성한 수학 콘텐츠를 산업적으로 생산하는 행위는 우리 공동체에 가치를 더하지 않는다. 오히려 이런 활동은 전반적으로 부정적인 영향을 가져온다.

연구 수학에 대한 해로운 잘못된 정보

이 행사는 우리 연구 공동체에 대한 해로운 서사를 더욱 강화할 가능성이 있다. 한 예로 Mathathon 웹사이트는 다음과 같이 노골적으로 묻는다.

“AI가 추측을 더 빠르게 풀 수 있을 때, 수학자의 역할은 무엇인가?”

AI가 인간 수학자보다 추측을 더 빠르게 풀 수 있다는 주장은 특정 목적을 가지고 만들어진 주장처럼 보이며, 실제 경험적 근거도 의심스럽다.

젊은 수학자들에 대한 보호 부족

수학계는 AI가 만들어낸 결과를 어떻게 평가해야 하는지, 그리고 하나의 학문 분야로서 AI 기업들을 어떻게 대해야 하는지에 대해 아직 합의에 이르지 못했다. Anthropic과 OpenAI와 이렇게 밀접하게 연결된 행사에 참가하는 것은 참가자들의 향후 평판에 부정적인 영향을 줄 가능성도 있다. 이 행사는 생산적인 과학적 협력의 기회를 제공하기보다는, 경력의 가장 초기에 있는 수학자들을 이용한다.

위의 우려를 고려하여, 우리는 주최 측이 이 행사를 중단할 것을 요구한다. 캘텍 구성원들과 연구 수학계의 여러 사람들은 이미 이 행사에 대한 우려를 주최 측에 직접 전달했다. 우리 중 일부는 Mathathon을 다른 방식으로 재구성할 수 있는 대안도 제시했지만, 만족스러운 결과를 얻지 못했다. 그러한 제안들에 대해 주최 측이 보인 대응이 불충분하고 받아들일 수 없는 수준이었기 때문에, 우리는 이제 주최 측이 이 해로운 시도를 완전히 포기할 것을 요구한다.