FIFA 바이아웃 규정 변경, 합리적 금액 산정 의무화

👤 디록

조회 수 0

추천 수 0

image.png [AS] FIFA 바이아웃 규정 변경, 합리적 금액 산정 의무화

2026년 여름 이적시장은 지금까지 우리가 알고 있던 이적시장의 모습으로는 마지막이 될 전망이다. 최근 몇 년 동안 구단들이 막대한 금액의 바이아웃 조항을 전액 지불하거나, 단순히 협상 자체를 거부하는 방식으로 법적으로 대응할 수 있었던 상황들이 이제 사라지게 된다.

구체적인 사례들을 떠나 현실적으로 중요한 것은, 오는 1월 1일부터 새로운 선수 이적 규정이 시행된다는 점이다. 이 규정은 월드컵 개막을 불과 며칠 앞두고 승인됐지만 그동안 크게 주목받지 못했다.

새해부터는 FIFA 규정 제17조의 개정안이 발효된다. 핵심은 모든 대회가 선수와 구단 간 계약에 바이아웃 조항을 포함하는 방식에 대해 새로운 기준을 적용해야 한다는 것이다.

이는 수십 년 동안 스페인에서 운영되어 왔고, 다른 많은 국가들이 도입을 꺼려왔던 모델의 승리라고 할 수 있다.

선수가 계약에서 자유를 얻기 위해 지불해야 하는 금액, 즉 바이아웃 조항의 액수는 이제 합리적이어야 하며, 해당 선수가 구단에 입단할 당시 발생한 비용과 선수에게 지급되는 급여 수준에 상응해야 한다.

이번 변화의 배경에는 라스 디아라 사건이 있다.

극단적인 상황을 상정해 선수와 구단의 관계가 깨지는 문제 자체는 이미 존재해 왔다. 하지만 그동안 선수의 이적을 위해 지불해야 할 금액을 결정하는 기준은 너무 광범위하고 구체적이지 않았다. 또한 분쟁이 발생할 경우 최종 결정이 내려지기까지 긴 절차를 거쳐야 했다.

하지만 개정된 규정이 시행되면 균형이 우선시되며, 발생할 수 있는 분쟁에 대한 해결 역시 최대 45일 이내에 이뤄지게 된다.

새로운 체제에서는 선수의 이적을 둘러싼 여러 요소를 종합적으로 고려해 모든 당사자에게 공정한 해결책을 찾는 방향으로 진행될 것이다.

그렇다면 구단과 선수 사이의 관계를 종료할 때, 이적 보상금을 산정하기 위해 어떤 기준이 적용될까?

우선 계약의 잔여 가치와 남은 급여가 고려된다.

여기에 두 가지 요소가 추가된다. 하나는 해당 선수를 잃었을 때 구단이 그 선수를 대체하는 데 드는 비용이고, 다른 하나는 선수의 이탈로 인해 구단에 발생할 수 있는 구조적인 손실이다.

또한 선수와 구단 양측의 부적절한 행동에 대해서는 그에 따른 제재도 적용된다.

1월 1일 이후 새롭게 체결되는 계약에서는 양측 모두 논리와 합리성이 우선되어야 한다는 점을 이해해야 한다.

과도한 바이아웃 조항은 이제 사라진다.

기존에 존재하던 과도한 조항들은 더 이상 의미를 갖기 어려워지며, 새로운 계약에서도 이러한 조항을 설정하는 것은 허용되지 않는 방향으로 바뀐다.

이번 이적 규정의 대대적인 변화는 FIFA 평의회가 선수 노동조합의 지지를 받아 승인한 것이다.

그리고 새해가 시작되는 시점부터 정식으로 시행된다.

축구계는 이번 개정을 통해 보다 일관되고 합리적인 규정을 마련하고, 그동안 존재했던 불공정하고 과도한 관행에 종지부를 찍으려 하고 있다.

http://as.com/futbol/internacional/el-cambio-que-pone-fin-a-las-clausulas-abusivas-en-el-futbol-f202609-n/?utm_source=chatgpt.com

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

aXXXXX-주급 낮은 유망주들은 바이아웃 엄청 낮을텐데 해적질은 못막는거 아닌가
알XXXX드인플레이션 시대에 새 바이아웃 규정의 등장이라… 재밌어지겠네
쏙XX신재밌네
KXXXXn과도하다의 기준이 어케되려나선수 몸값대비 몇배이상부터 막고 이런건가?
아X무주급대비일듯
타Xv주급 대비가 더 이상하지 어린 선수들일수록 몸값이 비싸고 주급이 싼데
아X무이상할게 없지이미 바이아웃 시행하고 있는 스페인에서 바이아웃 금액과 가장 연관있다고 할만한게 주급인데
오XXX넷애초에 과도한 바이아웃도 선수랑 구단이 합의하에 계약하는거 아닌가? 합리적이라는걸 어떨게 정한다는건지도 애매한데
AXXN연봉 기준으로 하지 않을까?
EXXXSfm에서처럼 대해적시대가 오는건가?
뒤X이바이아웃 조항의 액수가 '합리적'이어야 된다는데그걸 누가 어떤 기준으로 정하는데..??
맨X핑계약금, 연봉, 보너스 일할계산같은 느낌인가? 단순히 다 합친금액은 또 아닐거 같긴한데 적힌건 그렇다는 거 봐도 그게 기준이 될 수 있나...
잭XX셔구단들 파산하는거 아니냐
eXXXXXXs이러면 빅클럽이 마음만 먹으면 다 빼오는거 아님? 선수들을 위한 조항이긴한데
내XXXXXX래나중에 야말 200m 이런식으로 설정되면 난리나겠네 ㄷㄷ
미XX고개인합의가 안되면 어차피 못가긴함...
미XX워약팀에 유망주 나오면 그냥 강도당하겠네
지XX거ㄹㅇ
흉XXXXX군보면 유럽 새끼들이 제일 야만적임존나 폼 잡는 것만 합리적인 척 하고
달X비라리가는 바이아웃이 아니라 그 역할을 하는 계약해지금으로 알고 있는데 거기에 효력이 미치려나?fifa규정이 스페인 노동법까지 간여하게 되는거 아닌가 그럼?
펩XXXㄴ합리적인 수준으로 결정한다 하고 세부적인 내용은 뭐 없을 듯이미 제법 치는 수준되면 100m을 실제로 지불한 마당에 합리적 <<< 정할 수가 없어
카X토'개정된 규정이 시행되면 균형이 우선시되며' 인데 '선수 노동조합의 지지를 받아 승인한 것이다.'라는 내용도 있네한쪽 지지만 받은건가 그러면 균형이 우선시 될수가있나?
킹XXX츠이걸로 이적료 인플레이션을 막을 수 있을라나
마XX틀스페인도 지금은 핵심 선수들 까마득하게 높은 이적료 바이아웃 걸어 놓는데 이게 모델의 승리라고 봐도 되는거냐이적료 인플레가 심한건 맞지만 그냥 시장에 대한 지나친 개입 같은데
마XX틀선수 인권 신경 써서 바이아웃 걸어 줄꺼면 동시에 구단도 이적 시켜 달라고 드러눕는 선수들에 대한 제재도 정당하게 할 수 있게 해 줘