안타(ANTA, 安踏) C202 G9 2 언박싱과 첫사용기

👤 K_Shit

조회 수 0

안타(ANTA, 安踏) C202 G9 2 언박싱과 첫사용기

[시리즈] 미지의세계로

· 361도 Furious Future 1.5 사이즈가이드
· Li-Ning Feidian 4 Elite 사이즈가이드, 첫인상
· 차오단(乔丹, Qiaodan)Plaid1.5 & 361°GaleCQT
· 안타(ANTA, 安踏) 塑胶先锋(플라스틱 파이오니어?) 구매부터 수령까지
· 엑스텝(特步, Xtep) 160x6.0pro 사이즈가이드, 첫인상
· 대륙의 아디오스프로EVO. DO-WIN 跑吧PRO, runPRO
· 361° Flame4.0 사이즈가이드와 첫인상
· 안타(ANTA, 安踏) C202 G9 첫인상, 사이즈, 중창제조에대해서
· 안타(ANTA, 安踏) C202 5lite 사이즈가이드, 첫인상

[시리즈] 미지의세계로 에필로그

· 열려라 판도라의 상자
· 점점 실험데이터로 밝혀지는 중국신발들의 성능
· 26년 07월에 한거 2/5, 리닝 웨잉5프로 越影5PRO, 겨울준비
· 리닝(李宁) 치투9 울트라(赤兔9 ULTRA) 언박싱, 첫 사용기
· 홍싱얼커(鸿星尔克, ERKE) 지경4(芷境4, INFINITE4) 언박싱
· 리닝(李宁, Li-Ning) Feidian 5 Elite 언박싱

400위안 미만의 내 발 맞춤화같은 피팅의 최상급 신발중 하나?

https://m.dcinside.com/board/runningcrew/18372

안타(ANTA, 安踏) C202 G9 첫인상, 사이즈, 중창제조에대해서 - 달리기 마이너 갤러리

[시리즈] 미지의세계로 · 361도 Furious Future 1.5 사이즈가이드 · Li-Ning Feidian 4 Elite 사이즈가이드, 첫인상 · 차오단(乔丹, Qiaodan)Plaid1.5 & 3

m.dcinside.com

전작보다 더 얇고 흐물거리는 어퍼소재. 분리형 니트텅. 아주 야악간 넓어진 발볼과 둥글어진 발끝라인. 조금 더 높아진 토박스. 확연히 위로 솟은 전방로커. 조금 낮은듯한 힐 투 토 드랍. 약간 더 말랑한 중창.

약간 더 넓어진 전후면 지면접촉면 너비. 그러나 전족부는 중창이 깎여나가 끝으로 갈수록 급격히 좁아짐. 이 신발이 좁은 사람의경우 전족부 외측면이 밖으로 쏠리는 느낌을 많이받을것.

g9 2는 뒷꿈치에 플레이트가 뒤로 노출되어있기에 신발 망가지지않게 조심히 벗으라는 경고.

1보다 가벼운줄 알았는데 us9.0 eu42.5기준으로 1과 거의 같은 무게.

토캡 구조물

이색은 인솔 없는 버전임

전작 g9 1 하트비트는 미쳤나 싶을만큼 수준높은 마감이였지만 g9 2는 역시 그만한 수준관 거리가 있다. 그러나 중요한건 뭐다? 상하단 중창이 얼마나 정확히 결합되었냐, 홈에 맞춰서 아웃솔이 잘 부착되었냐, 어퍼에 결함이 없으며 박음질과 중창과의 결합이 비틀어지지 않고 잘 되었냐. 설계단계부터 잘 만들어졌냐. 이런점에서 여전히 얼커, 361, 차오단보다 위에 있다.

원래 갖고있던 G9 2의 기대성능은 G9 1이나 PB pro 1의 백업, 전작의 판매가 절감형이지만 성능은 크게 뒤지지 않는 그정도 였으나

https://m.dcinside.com/board/runningcrew/19946

열려라 판도라의 상자 - 달리기 마이너 갤러리

https://m.dcinside.com/board/runningcrew/19926 점점 실험데이터로 밝혀지는 중국신발들의 성능 - 달리기 마이너 갤러리 [시리즈] 미지의세계로 · 361도 Furious Futu

m.dcinside.com

Matt Fox가 M페이스 언저리로 뛰며 실험했을때 페이디안6엘리트, 아디프로 에보1, 메타스피드 파리를 다 따버리고 알파플라이와 함께 패스트알3 바로 뒤에있는 결과가 나오면서 기대치가 더 올라갔음.

이미 많이 보고된 다른 사용자들의 후기도 그렇고 내가 실물로 확인한 중창 디자인만 봐도 전작 g9 1보다 고속주에서 성능은 밀릴거같음. 하지만 실험결과가 말해주듯 더 느린 하프마라톤 이하쯤의 속도까진 전작이나 Pb pro 1과 엇비슷한 체감성능이 나오지 않을까?

실사용시 무엇이 예상과 달랐나?

1. m/km 4'중후반~ 6'초반 구간에서 g9 1보다 좌우흔들림이 더 커 불안정했음.

2. g9 1보다 더 넓적한 토박스지만 라스트가 더 내측면으로 휘어들어가며 중창 앞 외측이 깎여나가 외측부 발가락 길이감이 약간 더 짧지않나?

3. 전작의 바닥을 돌기로 거는듯한 그립은 없지만 접촉면 전체가 바닥을 끈적하게 잡는듯한 그립으로 보다 더 뛰어난 아웃솔접지력.

4. 자기주장이 강할거같이 생긴 앞부분 로커디자인은 의외로 주행중 티가 많이나지않음. 이건 뒤에서 추가설명이 필요한 큰 개성임.

5. 3'27"? 그보다 조금 더 빠른? 그정도 속도에서도 성능이 별로 엇나간다 생각되지않아 기대한것보다 적정속도구간이 넓음.

구매를 결정하기 전까지 가졌던 g9 1의 염가생산판? 그런 박한 평가는 적절하지않음. 차트에 그어놓은 속도구간까진 g9 1이나 pb pro 1 보다 안좋단 생각이 들지 않았고 수준차이는 신발들을 번갈아가며 신어봐도 모를지도?

이번 메인운동인 -45초 컷다운 중 급격히 속도를 올리기 전인 4'00" ~ 3'41" 구간에서 케이던스는 177, 179, 182 이러한데 신발이 약간 느긋한 타이밍의 추진을 유도하는듯 하며 더 쉽게 큰 보폭이 나오고있다 느낌. 토스프링을 뚜렷히 만드는 디자인인데 플레이트가 발가락이 시작되려는 쯤? 에서 끊긴듯한 감각을 받고 때문에 밑창이 급격히 솟아오르기 시작한지 얼마 안된 부분의 굽힘강성이 약해짐. 동시에 더 부드러운 중창은 복원타이밍이 약간 더 느림. 그 결과로 도약과정중 해당부분에 큰 압력이 들어가는 구간의 지속시간이 길어지는데 이런 특징이 이 속도구간으로 주행할때 더 에너지효율적으로 다리를 굴러가게 만들지않았나? 높은 강성과 뚜렷한 로커디자인을 갖는 다른 공격적인 신발보다 더 좋다고 느껴짐.

또한 로커디자인이 뚜렷함에도 도약 마지막단계에서 발끝이 비어있다는 느낌이 들지않았음. 이는 페이디안5엘리트 후기때 맘에드는 특징이라고 말했던것과 같으며 퓨리어스퓨처1.5 후기때 단점으로 지적했던것과는 반대됌.

3'24" ~ 3'06" 이쯤에서 g9 1의 마지막 도약단계의 빠르고 강한 반응과 넓은 지면접촉면이 그리워짐. 그러나 최적구간이 더 느린 5k~풀마라톤같은 pb pro1보다 확실히 밀리는지는 모르겠음.