국가를 운영하는 사람을 왜 다수결로 뽑아야 하는가?

https://www.threads.com/share/_l4DIRXtq/

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 타XX재지금도 포퓰리즘 정책과돈만 날리는 국책 사업 보면 참대중은 어리석고 이기적임
• 나X틱문제는 그럼 대중의 선택이라는 것을 배제했다쳤을때 '과연 누가 국가를 올바르고 유능하게 이끌 인물이냐?'에 대한 거지그 판단기준이라는게 대체 무엇이며 뭣보다 대체 어떤 존재가 그 사람이 유능하고 올바르다고 판단하고 지도자로 선정할 권리를 가진다는거임?철인정치가 이상적이긴 하나 위와 같은 사유들로 인간의 영역에선 사실상 불가능에 가깝다 봄현실적으로 대의제에 언론, 교육등의 제도로 시스템을 보완하는 현대 민주주의가 더 낫다고 생각
• zXXXXXXrㅇㄱㄹㅇ난 그래서 저게 왜 베댓될만큼 추천이 많은지 모르겠음 추천준 인간들은 다들 지들이 똑똑하고 대중들은 어리석다 생각하는건가철학자나 정치인들이 ㅄ들이라 민주주의 채택한게 아닐텐데.. 처칠 말대로 민주주의가 다른거보다 덜 병신이라 하는거지
• 저XXXXX함역사상 가장 완벽한 정치구조 = 한명의 유능한 엘리트의 독재정치
• 3XXX7그걸 이긴 정치체제가 민주주의임
• 스X스성립이 불가능이라 민주주의가 우월한거
• 삼XXXXX주1번 늑대 2번 늑대임 한국정치가 개판인거지
• 포XXXX교그래서 그의 제자인 플라톤은 철인정치가 더 낫다고 하기도 했고 ㅎㅍ
• 베XXXX킹이제는 AI에의한 진짜 철인 정치가 도래할 수도??
• 유XXX게ㄹㅇ 철인이긴 하네 ㅋㅋ 근데 ai 한테 정치를 맡기면 인간 말살은 정해진 수순임인간이 계속 ai 한테 인간은 지켜줘야 하는 것 이라는 거를 깔아둬도 얘네가 계속해서 학습한다면인간은 필요없는 존재라는걸 결국엔 깨닫게 될 거기 때문에
• 불XXXXXX요그래서 언론이 진짜 중요함교육도 중요
• 로XXX기트럼프형이 생각나네
• 종XXX서20세기 후반 유럽과 북미 선진국들이 자랑했던 견제와 균형, 협력을 중시하던 형태의 <합의 민주주의>는 돌아오지 않을거라 봄시민 개개인의 성숙과 노력, 교육으로 문제를 해결할수 있다는 낙관론대로 풀리면 좋겠지만 기술 환경 변화 속에서 이념 알고리즘의 홍수에 대중이 노출되며 심화된 문제인지라 양극단화 세력의 선동에 휩쓸려 괴물 정치꾼이나 괴물 이념, 괴물 렉카를 지지하는 광신도가 되거나 양극단 중 하나를 마지못해 양자택일하지 않으면 안되는 <알고리즘 민주주의>로 진화할 확률이 더 높아보임물론 대중들도 바보만은 아니기 때문에 민주주의라는 타이틀 자체는 어떻게든 부여잡고 지키려 하겠지만 내면의 작동원리는 서서히,,,현재의 우리들이 예측하기 힘든 무언가로 변질되어 갈테지
• 비XXXX비개인적으로는 그래도 민주주의가 최고는 아니지만 최선이라고 봅니다. 그 이유가 뭐냐면요.독재의 경우에도 결국 외국에서 정치인을 수입해오지 않는 이상, 우리나라 안에서 독재자가 나오기 때문에, 결국 최상의 경우에도 국민 평균 중 국민 중 제일 나은 사람이 되기 마련입니다.(만약 정치인을 수입해온다면, 외국인 출신 정치인은 우리나라보다 모국과 자신의 이익을 중요시할겁니다.)즉 "인재풀" 자체가 우리 국민 중 뽑는 것이기 때문에 아무리 가챠를 잘 돌려도 결국은 국민 평균보다 매우 유능한 독재자가 나오기 어렵다는거에요.전근대에는 이야기가 달랐습니다. 일반 신민들은 무지렁이였고, 좋은 교육과 영양은 상류층의 전유물이었거든요. 그래서 그때는 전제군주정이 최선이었습니다.그런데 지금은 그 시절에 비하면 빈부격차는 물론이고 사회의 전반적인 지성의 평균조차 어느 정도 상향 평준화가 됐습니다.
• 비XXXX비그렇게 결국 우리 대한민국 5천만 중 제일 유능한 사람을 뽑아도, 그 제일 유능한 사람도 결국 인간인지라 세습의 욕구와 부와 권력의 욕구에 유혹을 받기 마련입니다.그렇다면 다시 도돌이표로, "결국 5천만 중 제일 유능한 사람(그나마도 인간의 욕망에서 완전 초월하기는 어려운.) 뽑아서 그 사람이 다 해쳐먹는 독재하느니 그냥 차라리 서로 잘되는 꼴 못 보는 여당 야당이 상호 견제하는 민주주의가 낫지 않나?" 라는 결론으로 돌아온다는거에요.심지어 독재와 민주주의 또 다른 차이점 중 하나가, 민주주의는 탄핵 시스템으로 잘못 뽑은 정치인을 상대적으로 적은 대가를 치르고 무효화할 수 있지만, 잘못 자리에 앉은 독재자를 축출하려면, 막대한 대가, 특히 피를 요구합니다.
• 홀XX츠참 똑똑하다 같이 술 먹고싶어요
• 하X이결국 돌고돌아서 '그래서, 민주주의보다 나은 정치 체제가 있어?'라는 질문을 던지면 결국 없음..
• 아XXX나그래서 "민주주의는 최악의 정치형태다. 지금까지 나왔던 모든 정치형태를 제외하면"이란 말이 있죠
• 비XXXX비까놓고 말해서 5천만이 고르고 고른게 윤XX, 이XX고, 3억 4천만이 지혜를 모아 뽑은게 트럼프, 바이든입니다.이들은 모두 국민들에게 투표로 선출된 지도자들인데, 보다시피 하는 꼴은 이 꼴입니다. 그런데 독재자들 또한 독재자는 수입 상품이 아니기 때문에 결국 5천만, 또는 3억 4천만 중 한 명이 나올텐데 이 앞에 있는 사람들보다 무조건 나은 사람이 뽑힐거라고 장담할 수 있냐?가 제 의문입니다.그리고 만약 더 못한 사람을 뽑을 경우, 민주주의는 탄핵과 선거라는 심판 수단이라도 있지 독재는 민중들이 다시 길거리로 뛰쳐 나와야 한다는, 더 큰 대가를 치러야 합니다.
• 칼X피민주주의는 저점이 높고 독재는 고점이 높지. 그런데 민주주의가 독재보다 낫다는게 민주주의가 최선이라는 근거는 못되는데
• JXXXXXX8독재 고점 같은 개좆까는 소리 쳐하기 전에 고개를 들어 38도선 북쪽을 보는건 어떨까이해가 안되면 외우세요 독재는 근본적으로 포퓰리즘과 숭배다
• 비XXXX비물론 세상에 정치 체제가 민주주의랑 독재만 있는건 아니고, 귀족 공화제 정치도 있고 과두제도 있고 신정 등 다양한 체제가 있어왔습니다.그런데 과두정이나 귀족 공화제의 경우에는 이미 그 이점을 이미 현재 간접 민주주의로 어느 정도 취한 상황입니다. 이미 우리는 모든 유권자가 정치 전문성을 가질 수 없다는 현실을 직시하고, 투표를 통해 전문 정치인을 선출하고 있습니다.신정은 뭐 지금 이란 꼴 보면 답 나오니 굳이 언급할 가치가 없고, 남은건 기술관료제나 기업국가 같은 체제인데 이건 아직 현실에 실체화되지는 않은 상황.(기술관료제는 중국에서 조금 초기 단계로서 나오고 있지만, 짱깨 따라가자는 사람은 우리나라에 별로 없을 겁니다.)결국 남은 것 중 최악이 아닌 걸 골라야 하니 저는 민주주의가 최고는 아니지만 최선이라고 보는 거고요.더 나은 정치 체제가 나온다면 우리도 민주주의에 너무 집착하지 말고 갈아타야겠지만, 일단 지금까지 나온 정치체제 중에서는 그나마 최선인거 같아요.
• 칼X피네 뭐 저는 당연히 기존 체제보다는 대체될 체제가 나올거라는 생각입니다. 예상했던 것보다 훨씬 빨리. 현대민주주의가 생각보다 빠르게 타락하네요. 사회나 기술도 급변하고 있고
• 비XXXX비저도 지금까지 민주주의 투사마냥 민주주의의 이점을 극렬 변호하긴 했는데, 그렇다고 민주주의가 완전한 체제라고 생각하지는 않아요.도리어 작금의 세계를 보면, 그야말로 민주주의의 위기라는 말이 딱입니다.위에서 제가 언급했듯이 민주주의는 사회 구성원의 지성과 경제력 등이 어느 정도 상향 평준화된 사회에서 힘을 발휘하는 체제인데(그래서 개도국은 개발독재가 더 나은 면이 많습니다. 개발독재에서 민주주의로 이행하는게 대단히 빡세서 그렇지.)현재 민주주의는 극단주의와 포퓰리즘, 양극화 등으로 많은 위기에 처해있는 상황이에요.
• 칼X피애초에 지도자의 역량과 지도자가 될 수 있는 역량이 유리되어있는 체제는 결국 타락할 수밖에 없다고 보는데, 현재 민주주의 역시 정치인의 역량이 결국 포퓰리스트로 귀결되게 되었으니 어쩔 수 없죠.민주주의의 위기야 뭐 꽤 오래전부터 대두되긴 했지만, 요새는 정말 가관인 것 같아요 ㅋㅋ