O형 환자에 A형 수혈해 사망…경찰 '불송치', 검찰 "재수사하라"

서울의 한 대학병원에서 O형 환자에게 A형 혈액을 잘못 수혈해 숨지게 한 혐의로 고소당한 의료진에 대해 경찰이 불송치 결정을 내렸으나, 검찰이 재수사를 요청한 것으로 확인됐다.

서울 성북경찰서는 업무상과실치사 혐의로 고소된 서울 모 대학병원 의료진에 대해 지난달 14일 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸다. 그러나 사건 기록을 송부받아 검토한 서울북부지검은 일주일 뒤인 지난달 21일 사실관계를 추가로 확인·보강할 필요가 있다며 경찰에 재수사를 요청했다.

이번 사건은 지난 2024년 9월 50대 여성 A씨가 심정지 상태로 서울의 한 대학병원 응급실에 이송되면서 발생했다. 당시 의료진은 응급 수혈이 필요하다고 판단해 혈액형 검사를 진행했고, 검사 결과 A형으로 나와 A형 혈액을 투여했다.

하지만 A씨의 실제 혈액형은 O형이었다. 유족 측이 검사 결과에 의문을 제기하자 의료진은 “A형이 맞다”고 재차 설명했으나, 이후 추가 수혈 과정에서 재검사를 거쳐 본래 혈액형이 O형인 사실이 뒤늦게 밝혀졌다.

경찰 조사 결과 당시 응급실에서 다른 환자와 혈액 바코드가 뒤바뀌는 착오가 벌어져, A씨의 혈액이 아닌 다른 환자의 혈액이 검사실로 보내진 것으로 파악됐다.

그로부터 한 달여 뒤 A씨는 상태가 악화해 숨졌고, 유족은 의료진 등을 업무상과실치사 혐의로 고소했다.

경찰은 당시 응급실 간호사들의 부정확한 확인 작업이 겹치면서 사고가발생했다고 봤으나, 혐의까지 인정되지는 않는다고 판단했다.

당시 전공의 파업으로 인력이 부족한 상황에서 응급환자까지 많았던 현장 여건과, 심정지·폐색전 등이 겹친 A씨의 상태를 고려해 이 같은 결론을 내린 것으로 알려졌다.

한편 검찰의 재수사 요청에 따라 경찰은 사실관계 등을 추가로 수사할 방침이다.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• JXXY이거 이틀전인가 오빠분이 펨코에 공론화 글 올라왔었다가 내가 의료분쟁조정중재원이나 언론에 제보하라고 댓글 달고나서 몇 분 뒤에 삭제당한 글인데 그 분 언론에 제보 잘하셨나보네. 병원에서는 수혈이 잘못된 건 맞는데 사망에 직접적인 원인은 아니었다고 주장한다고 억울하다는 글 올리셨었음.+) 궁금하신 분은 보배에 원문 남아있음
• 하XXXXX루나도 이거 봤는데 그때 대부분 댓이 언론에 공로화시켜야한다고 했는데 님 말대로 공로화 잘 된 듯
• YXXXXXXt고소를 잘못 해서 저러는 경우도 있음 통매음이 아니고 모욕죄를 통매음으로 고소하는 등해당 사건은 과실치사가 문제 아님?
• gXXXXn삭제를 당했다고??? 여기 말하는 거지?
• JXXYㅇㅇ 아마 누군가 화력요청으로 신고해서 삭제됐거나 자진 삭제했거나? 어쨌든 펨코 유갤에서 그 글이 사라진 건 맞음
• lXXXXXX날이거 비추 많이 달렸던 글 아닌가
• 그XXXXXX람이미 심정지상태여서 사망의 직접원인이 아니었다치더라도 잘못수혈한거 그자체로 잘못인데 그거에대한 책임은 져야지 아예 불송치는 좀
• 잘XXX간ㄹㅇ 핀치를 잘잡아야지
• 정XXXX공업무상 과실치사 혐의로 넣었으니까 불송치가 나온듯
• 알XXXXX트이 말이 좀 모순적인게사망의 직접적원인이 아니었다 치면 피 잘못 수혈한걸 뭘로 형사처벌할거임?내부징계 말고 저걸 처벌할 근거가 있나 싶음
• 곽X길서울 소재 대학병원도 저런 실수를 해..?
• 설X아저게 불송치로 넘어갈 사건은 아닌 거 같은데?
• 악X뭐 병원이 찐빠낸거고 응급실 바빠서 그러려니 하기에는 사안이 커서 뭐든 조사는 들어가야 할듯개인적으로는... 응급실에서 피 뽑아놓고 바로 라벨링 안했다가 라벨링 미스난 거 아닐까.. 싶긴함..별개로 오빠분이 쓰신 글에대한 생각은1. 초기 심정지 + ecmo <-- 일단 이걸로 거의 상황 종료잘못된 수혈로 인해 상태가 악화되어 죽었다는 의견, 외인사 아니냐는 말을 어케 적용하겠음. 이미 시작부터 생존률이 극히 낮은 상태로 왔는데. 여기서 잘못된 수혈로 어느정도 피해가 갔는지 예상하거나 추측, 결산할 방법 자체가 없음. 이미 무너진 상황에서 어떤 문제가 어느정도 영향을 줘서 얼만큼 망했냐고 하기는.. 어렵지
• 악X2. 수혈이 뭐가 얼만큼 들어갔는지 모르겠지만, 혈장이나 다른 혈액제재라면 큰 문제 없고 사실, 문제가 되는건 적혈구 제재가 얼마나 들어갔는지 여부일 것 같음. o형 환자에게 a형 rbc수혈이 일어났다면 용혈 생길 순 있는데 또 몇 팩까지 문제없었다는 case도 있고.. 이 경우에서는 수혈 후에 용혈성 반응의 증거(갑작스런 서맥, 콩팥기능 저하, 발열 등)가 없었다면 수혈로 인해서 중대한 문제가 생겼다고 말하기는 어려울듯. 글고 사망진단서는 꼭 주치의가 쓰는게 아니고 사망한시신을 검안한 사람이 마지막으로 쓰는거라 전혀 문제될건 아니긴함
• 암XX상그냥 이제 응급실에선 문제 생길만한 중환은 안받는게 상책임 ㅋㅋ
• RXXXXX1환자를 가려 받으라는건데 그건 좀 아니지 않나? 응급실인데?
• 암XX상환자 가려받게 만들고 있잖아이미 심장 멎은 사람을 응급실 데려와서 죽으면 의료진 탓이라 이건데 ㅋㅋㅋ그냥 이제 우리나라 응급실은 경찰이 두고간 주취자 눕혀놓고 쌀먹하는게 리스크 줄이면서 흑자전환하는 유일한 방법이라고 보면 되는거임
• RXXXXX1너 말은 이해하겠는데 가려받는다의 의미가 아무래도 다르니까 말이야. 거기에 심정지 상태 환자를 응급실로 보내는거 아무나 하는거 아님. 살릴 가능성이 존재하면 보내는거지 일방적 심정지 그러니까못살릴 상태의 환자면 그자리에서 사망선고 받음. 저건 이제 살릴수 있는 환자였고 정상적 수혈이었음 문제 없었던거잖아.환자를 가려받는다는건 어불성설인거지
• 암XX상수혈 원인으로 사망한게 아닌데 왜 정상수혈이면 문제가 없을거라 단정하지?이미 심정지로 도착했기 때문에 누가봐도 죽을 확율이 높은 상황이었고 에크모 달았는데 수혈 때매 죽었다고 단정하네?경찰이 무혐의로 끝낸거 보면 부검은 이미 한거고 부검결과 용혈반응이 없었거나사망에 이를 정도로 중대한 손상이 발견된게 아니라는 뜻임
• 댓XXX기"정상적인 수혈이면 문제 없었다." 라는 말은 잘못된 수혈이 사망의 직접적인 원인이라고 단정짓는 말인데, 니가 왜 그걸 판단함?그리고 살릴 가능성이 있고 없고는 출동 대원이 판단하는 게 아님. 사망하지 않은 상태라면 일단 이송하는거지
• RXXXXX1그건 그러네. 이건 내 가 너무 넘겨 짚었다 ㅇㅇ
• 우X쁀심장 멎은사람 아니었으면 더좆댄거지잘못된 혈액형 수혈이 사망에 원인이냐 아니냐 따지고있는데 사람 가려받아야된다고 염병을 하고있네그것도 불송치까지 떳구만
• 월X형병원에서 실수 안하면되는건데 그걸 왜 가려받냐?골절환자 몇십억 명중에 한명 뼈 잘못 붙이면 골절환자 안받으면되냐?감기환자 수십억중에 약처방 잘못해서 폐렴으로 발전하면 감기환자 안받으면되냐?치료를 잘못하지않게 약처방을 잘못하지 않게 하는게 중요한거지환자를 안받는게 정답이냐?
• 월X형말은 바로 해야지 환자를 가려받게 만들고 있는게 아니라병원에서 실수하지 않게 하고 있는거겠지이 사건으로만 국한 한다면 다른 의미로는 환자의 죽음에 대한 원인을 찾는 중인거고니가 댓글로 글을 개같이 쓴다고 니 댓글보고 "한글을 쓰지않게 만들고 있자나"또는 "인터넷을 못쓰게 만들고 있자나" 라고하면 말이 되냐?
• 악X머 cpr환자 ecmo까지 꼽을라면 정신없는건 이해되는데 하필 티나는 찐빠를 내버렸네.그거랑 별개로 저게 소송까지 가서 어떤 결말이 나면 가족들이 만족할까 싶긴함.