(장문주의) 어제 캐치테이블에 스시정준 리뷰 쓴 사람입니다.

안녕하세요.

아침에 일어나서 쉐프님이 단 댓글을 읽었고,

그 과정에서 제 리뷰가 커뮤니티에 공유된 것을 알게 되었습니다.

자연스럽게 여러 글과 댓글도 읽게되었구요.

이런 커뮤니티가 있는게 신기하고,

한편으론 제가 썼던 리뷰가 작은 논란이 되어 화자되는 상황도 놀랍기도 하고 당황스럽기도 했습니다.

또한 공교롭게도 제가 자주 갔던 그 업장이 이 커뮤니티에서 자주 언급되고 호평을 받고 있는 업장이란 것도 우연의 일치가(?) 기막히다고 느꼈습니다.

동시에 제가 고민하고 썼다고 생각하지만, 많은 분들이 사랑해주시는 소중한 업장에 무례한 리뷰를 남긴 것 같아 죄송한 마음도 들었습니다. 여기 계신 분들처럼 소중한 마음으로 셰프님, 업장, 음식을 대하진 않았던 것 같아 그 부분도 돌아보며 반성되었습니다. 죄송합니다.

무튼, 일이 이렇게 된거 해명할 부분은 명확하게 해명하고 사과할 부분은 사과하는게 맞다고 생각해서, 고민하다가 글을 씁니다.

그리고 정말 죄송하지만 제가 다소 억울하다고 생각하는 부분도 마지막에 적었습니다.
또한 제 성격상 세세한 부분까지 자세히 적어서 오해가 없도록 해야 마음이 편해서, 글이 매우 길어졌습니다.

최대한 담백하게 적으려고 머리를 짜냈는데..., 제가 AI가 아니라 사람이다보니 어느정도 섞여있을 수 있다는 점 미리 양해부탁드립니다.


따라서 전체 요약을 미리 첨부하겠습니다:

1. 서빙 시간과 템포 등에 대한 평가는 제 주관적인 체감이었고, 감정적으로 과하게 표현한 부분 인정하며 셰프님께 사과드립니다.
   
   

2. 앵콜 스시는 우니나 장어가 가능한지 물어봤을 뿐이며, 불가능하다는 답변을 듣고 그대로 받아들였고 현장에서 항의하거나 무리하게 요구한 사실은 없습니다.
   
   

3. 제가 앵콜 옵션을 구매했을 당시 안내문에는 ‘당일 나온 스시 중 선택 가능’이라고 적혀 있었고, 우니·장어·새우가 제외된다는 내용은 없었습니다.
   
   

4. 그러나 제 리뷰 이후 안내문에 제외 품목이 추가된 뒤 ‘공지에 안내되어 있었다’는 취지의 답변이 달리면서, 제가 기존 공지를 읽지 않고 무리한 요구를 한 사람처럼 보이게 된 부분은 억울합니다.
   
   

5. 제가 리뷰에서 과하게 표현한 부분과 민폐로 보일 수 있었던 행동은 사과드리지만, 사후에 수정된 안내가 원래부터 존재했던 것처럼 받아들여지는 부분만큼은 사실관계가 정확히 정정되었으면 합니다.
   
   
   

이외에 장문이나 제 의견피력 등 여러가지 이유로 불편하시면 뒤로 가기를 눌러주세요.

댓글을 보니 제가 2만 원짜리 앵콜 옵션을 결제한 뒤, 우니나 장어처럼 비싼 재료를 달라고 요구했다가 거절당하자 화가 나서 악평을 남긴 사람으로 받아들여지고 있는 것 같습니다.

그렇게 이해하신 분들이 많은 만큼,

제가 어떤 상황에서 리뷰를 썼는지와 사실관계 중 하나는 정확하게 말씀드리고 싶어 글을 남깁니다.

1)

먼저 제가 쓴 리뷰에서 시간이나 서비스 템포에 관련된 부분은 상당히 주관적인 평가였다는 점을 인정합니다.

제가 몇 분을 기다렸다고 느꼈는지, 피스 사이가 얼마나 길었다고 느꼈는지, 전체 식사 시간이 길었다고 느낀 부분 등은 결국 제 체감입니다. 앵콜 스시를 먹지 않고 업장을 나왔을 때 시간은 2시간 30분이 흐른 상황이었습니다. 일반적인 기준에서도 상당히 긴 편이지만, 전체적으로 허용범위 안에 든다고 생각합니다.

하지만 업장의 소위 러닝타임에 대한 부분은 안내가 있었으면 좋겠습니다. 제가 갔던 곳은 체감상 보통 1시간 30분 정도, 길면 2시간이었거든요.
긴 걸 좋아하는 사람도 있지만, 적당히 끊고 싶은 사람도 있으니까요.

2)

셰프님께서는 CCTV를 기준으로 6시 51분에 문을 열어주셨다고 말씀하셨고, 제가 CCTV를 직접 확인한 것은 아니지만 그 부분은 셰프님의 설명이 맞을 수도 있다고 생각합니다.

스시가 나오는 간격 역시 제가 체감한 것과 실제 시간이 다를 수도 있습니다.

그래서 이 부분은 더 이상 문제 삼고 싶지 않습니다.

애초에 리뷰라는 것이 어느 정도는 주관적일 수밖에 없다고 생각합니다.

저 역시 제가 경험한 식사를 제가 느낀 방식으로 적었고,

객관적 데이터를 측정하면서 작성한 것은 아닙니다.

기념일에 와이프랑 스탑워치 들고 가서,

오도로 5분 30초,

전갱이 4분 27초,

이러면서 스시먹을 건 아니니까요.

지금 다시 보면 제가 그 주관적인 불편함을

너무 단정적인 표현으로 적은 부분이 있었던 것 같습니다.

그 부분 인정합니다.

3)

또 리뷰를 작성할 당시에는 여러 가지 작은 불편함이 쌓인 상태라 감정도 많이 들어가 있었습니다.

리뷰에도 적었듯 저는 해당 업장을 처음 방문한 사람이 아닙니다.

이전에도 여러 차례 방문했고, 그때마다 만족해서 이 업장이 더 잘되길 바라는 마음으로 좋은 평가를 남겼던 곳입니다.

뭐 성지순례 예루살렘 어쩌고는 제가 원래 장난치는 걸 좋아해서 농담식으로 적은 것 입니다. 덕분에 저도 예전에 쓴 리뷰를 다시 읽었네요.

초반에 방문했을 때 뵈었던 셰프님과 개인적인 얘기도 꽤 나누었었고, 응원하는 마음에서 방문 때마다 꼬박꼬박 기분좋은 리뷰를 남겼었던 곳입니다.

이후 중요한 일이 근처에 있을 때 1순위로 약속을 잡았던 곳이기도 하구요.

그만큼 좋아했던 곳이고 기대도 컸기 때문에,

이번 방문에서 이전과 다른 느낌을 받은 것이 더 크게 아쉬웠던 것 같습니다.

제가 많은 식당을 갔는데 다 만족하진 않았겠죠.
리뷰에도 적었지만 저는 '안좋은 리뷰를 쓸 바에는 그냥 가지 말자' 주의입니다. 실제로 다른 후기를 보셔도 안좋은 리뷰를 쓴 적은 없습니다.

지금 다시 생각해보면 그날 제가 유난히 예민했을 수도 있고, 그냥 제 컨디션이 좋지 않았을 수도 있습니다.

어쨌든 저는 기대에 미치지 못했다고 느꼈고, 그 감정이 리뷰에 강하게 반영된 것은 사실입니다.

그 부분에 대해서는 저도 아침에 다시 리뷰를 읽으면서 ‘내가 좀 과하게 썼나’라는 생각이 들었습니다.

특히 셰프님의 성향이나 태도를 단정적으로 표현한 문장들은 지금 보면 굳이 그렇게까지 쓸 필요는 없었던 것 같습니다.

리뷰 하나가 가게를 운영하는 사람에게 얼마나 신경 쓰이고 상처가 될 수 있는지 알고 있습니다.

그래서 기존 리뷰에도 감정이 과하게 들어간 부분에 대해 사과하는 내용을 추가하려고 했었습니다.

4)

그 부분은 지금도 사과드리고 싶습니다. 진심입니다.

그래서 리뷰를 올리기 전에도 내용을 여러번 검토하고,

1시간 이상 자기 전에 고민했었습니다.

역시나 감정적으로 쏟아내었던 부분은 아침에 확인하니 후회스러운 마음으로 돌아왔고,
열심히 땀흘려 가게 운영하시는 셰프님 떠오르면서 너무나 미안한 마음이 들었습니다.
그래서 추가적으로 사과문을 댓글에 넣을까 하다가 한가지가 걸려서 일단은 보류했습니다.

물론 지금이라도 온라인으로든, 원하시면 만나뵙고 사과드릴 의향이 있습니다.

다만 앵콜 스시 부분은 사실관계를 조금 정확하게 말씀드리고 싶습니다.

이 부분이 마음에 걸려서, 명확해지고 나서 사과를 하고 리뷰를 지우던 해야겠다고 생각했습니다.

당시 저는 이미 상당히 배가 부른 상태였습니다.

코스 자체의 양은 충분했고, 오히려 많이 나왔다고 느꼈습니다.
실제로 저는 어느정도 끝나간다고 생각했는데, '이제부터 스시 시작입니다',
하셨을때, '아이고 큰일났네' 라고 느꼈고, 그런 말도 내뱉었던 것 같습니다.

리뷰에 적었든 초밥을 먹으면서 개인적인 취향에 맞지 않아 많이 물렸었고,

기념일이고 중간에 나가는 것은 무례하다고 생각해서 콜라든, 초콜릿이든 먹으면서 최대한 먹고 있었습니다.

개인적으로 가장 시다고 생각하는 아카미는 못먹겠어서 남기기도 했습니다.

매너가 아니라고 생각해서 어딜 가든 다 먹는 편인데 저도 죄송하게 생각합니다.

우선 앵콜로 많이 먹겠다는 생각은 정말 전혀 없었습니다.

다만 저와 일행이 각각 2만 원씩 추가 비용을 냈기 때문에,

그래도 하나 정도는 먹고 가자는 생각이 있었습니다.

그래서 우니가 가능한지 물어봤습니다.

솔직히 말씀드리면 저 역시 ‘2만 원에 우니까지 가능한가?’라는 생각은 했습니다.

하지만 저는 앵콜 스시의 원가 구조나 업계의 일반적인 운영 방식을 정확히 아는 사람은 아닙니다.

예전에 방문했던 다른 업장에서는 앵콜을 요청했을 때 단새우와 우니를 조합해서 만들어준 경험도 있었고,

그런 경험이 몇 번 있었습니다.

정말 과장이나 거짓말이 아니고, 오마카세 경험이 그리 많지는 않지만 어림잡아 그래도 최소 30번 이상은 갔다고 생각합니다.

갔던 곳에서 앵콜을 해주는 경우 제가 좋아하는 장어나 우니, 단새우를 해주셨었습니다.

물론 2~3년 전의 경험이고, 업장마다 운영 방식도 다를 것이며, 지금은 문화가 달라졌을 수도 있습니다.

그래서 저는 그냥 가능 여부를 물어본 것입니다.

우니는 어렵다고 했고, 장어도 어렵다고 했고, 새우는 물어보지 않았지만 역시 어렵다는 설명을 들었습니다.

솔직히 새우는 잘 모르는 제가 봐도 많이 비싸보이고 해서 달라고 할 생각은 없었습니다.

근데 우니 정도는 가능하겠다고 생각했던 거 같아요.

여기 굉장히 전문가, 애호가 분들이 많은 곳 같은데, 그런 분들 눈에는 제가 비상식적으로 보일 수 있겠다는 걸 여기와서 알게 되었습니다.

그렇다고 제가 “돈 냈으니 내놔라”고 우기거나, 계속 요구한 것은 아닙니다.

안 된다고 하셨고, 곧바로 받아들였습니다.

그런데 그렇게 되니 당시 제가 추가로 먹고 싶은 종류가 딱히 없었습니다.

또한 4만원을 추가로 냈지만 먹기도 애매해 그 돈은 날린 돈이 되었으니 기분이 좋지 않기도 했습니다.

그냥 팁으로 냈다고 기분좋게 생각할 수도 있었습니다. 

그렇지만 그 날은 리뷰에서도 적었듯...

사소한 부분들이 저와 맞지 않아 좋지 않은 감정이 빌드업이 된 상태였었습니다.

다만, 이 사소한 부분들이 매우 주관적이고 다수의 눈에 진상으로 보여질만큼 예민할 수 있는 부분 인정합니다.

그래서 제 글이 커뮤니티에서 여러사람에게 비난을 받은 것일테구요.

좋게 생각하면 그만큼 양을 많이 주는 업장이고, 그렇기에 좋은 평가를 받는 거겠지요.

다만, 사람마다 어느 포인트가 좋다고 느끼는 부분은... 주관적일 수밖에 없습니다.

저의 경우에는 무한리필이라던가, 양을 많이 주는 것에 대해 높은 점수를 주는 편은 아닙니다.
이건 대중성을 떠나 정말 개인적인 취향임을 말씀드립니다.
왜냐하면 제가 남자 치고 많이 못 먹는 사람입니다.

기분 안좋은 상태로 그 업장에 계속 있으면 누구도 좋을게 없습니다.

제가 당시에 내릴 수 있는 가장 매너있는 판단은 빠르게 알겠다고 하고,

잘먹었다 인사드리고 집으로 가는 것이었습니다.

이때만 해도 리뷰를 굳이 남길 생각은 없었습니다.
그냥 나랑 안맞는구나, 그만 방문해야겠다 정도였던 것 같습니다.
길게 생각해서 좋을 게 뭐가 있겠습니까.

이미 배도 너무 부른 상태였고,

그래서 저는 그냥 식사를 빨리 마치고 나가고 싶었습니다.

하지만 셰프님이 디저트를 권했고,

그것마저 거절하면 제가 너무 무례한 사람이 되는 것 같아,
몇 시간 고생하신 분에게 예의가 아니라 생각하여 다시 자리에 앉았습니다.

하지만 식사는 다른 손님들과 같은 흐름으로 계속 진행됐고, 저는 그 과정에서 또 답답함을 느꼈습니다.

저는 오마카세라는 게 셰프에게 식사를 맡기는 방식인 만큼, 손님의 식사 속도나 상태를 어느 정도 살피고 맞춰주는 것도 서비스의 일부라고 생각했습니다.

셰프님은 모든 손님에게 같은 템포를 유지하는 것을 중요하게 생각했을 수도 있고, 그 방식이 더 좋다고 생각하는 분도 있을 것입니다.

이 역시 제 개인적인 기대와 평가입니다.

그래서 그 부분까지 제가 객관적으로 옳다고 주장하지는 않겠습니다.

5)

다만 가장 중요하게 짚고 싶은 부분은 따로 있습니다.

셰프님의 리뷰 답변에는 앵콜 스시와 관련해서 ‘공지에 안내되어 있으나’라는 취지의 내용이 적혀 있었습니다.

그런데 저는 리뷰를 작성하기 전, 즉 안내문이 수정되기 전의 공지를 명확하게 기억하고 있습니다.

그 당시 안내문에는 우니, 장어, 새우 등이 앵콜에서 제외된다는 내용이 없습니다.

이 부분은 제 기억이나 느낌의 문제가 아닙니다. 팩트입니다.

공지에는 분명히

'당일나왔던 스시종류 중 2가지를 택하여 2개 먼저 제공되며, 그 뒤로는 있는 재료 안에서 원하시는 만큼~~'

라고 적혀있었습니다.

여기 커뮤니티 많은 분의 말처럼,

오마카세를 잘 몰라도 당연히 우니, 장어, 새우는 안된다고 저 문장을 보고 유추할 수 있을까요?

또한 제 리뷰가 올라간 이후 안내문에는 해당 제한 내용이 추가됐습니다.

저는 안내를 더 명확하게 수정한 것 자체는 전혀 문제라고 생각하지 않습니다.

오히려 제 리뷰를 계기로 손님들이 헷갈리지 않도록 안내를 보완했다면 좋은 일이라고 생각합니다.

저처럼 알고 갔다가 당황하는 경우가 방지될테니까요.

제가 쓴 리뷰의 진정한 순기능이 되겠지요.

제가 문제라고 느낀 것은 그 다음입니다.

안내문을 수정한 뒤 리뷰 답변에 ‘공지에 안내되어 있으나’라고 작성하면, 이후 해당 리뷰와 수정된 안내문을 함께 보는 사람은 제가 원래부터 적혀 있던 제한사항을 제대로 읽지도 않고 무리한 요구를 한 사람이라고 이해할 수밖에 없습니다.

하지만 제가 예약하고 옵션을 선택했을 당시에는 그런 제한 문구가 없었습니다.

따라서 이 부분은 제가 안내문을 제대로 읽지 않은 문제가 아닙니다.

제가 당시 안내를 보고 ‘제공된 스시 중 원하는 것을 앵콜할 수 있다’고 이해한 것이 그렇게 이상한 해석이었는지에 대해서는 각자 판단할 수 있다고 생각합니다.

그러나 최소한 ‘제외 품목이 사전에 명확히 안내되어 있었는데 제가 읽지 않았다’는 식으로 받아들여지는 것은 사실과 다릅니다.

셰프님이 어떤 의도로 그렇게 답변했는지는 제가 알 수 없습니다.

제가 의도를 단정하고 싶지도 않습니다.

다만 결과적으로는 사후에 수정된 안내를 기준으로 과거 상황까지 설명한 형태가 되었고, 그 때문에 제가 기존 공지를 제대로 읽지 않은 손님처럼 보이게 됐습니다.

마우스 커서를 올리면
이미지 순서를 ON/OFF 할 수 있습니다.

해당 이미지는 제가 리뷰로 문제제기 하기 전에 올라와있던 공지입니다.
이걸 보고 우니, 장어, 새우는 안되는구나, 라고 생각을 못한다면 진상인지 판단은 여러분들에게 맡기겠습니다.

그리고 제가 못찾은건지 잘 모르겠는데, 수정 전에도 우니는 안된다고 써져있었다고 하는데, 그 부분도 제가 찾지 못했습니다.

또한 이 부분을 리뷰 이후 이렇게 수정 한 후, '공지에 안내해드린대로' 라며 답변을 달아, 사람들이 오해하게끔 한 부분은 제 입장에서 억울한 부분이 있습니다.
수정된 안내는 그 누가 보더라도 명확하게 무엇이 안되고, 되고를 판단할 수 있는 형태입니다.


셰프님께서 제가 항의한 부분을 받아들여 그렇게 수정한 것을 보면, 인정하셨다고 이해할 수 있지 않을까요.

그 부분은 저는 분명히 정정할 필요가 있다고 생각합니다.

앞서 서술했듯 반성하는 마음도 있었고, 그래서 다른 얘기는 하지 않고 그 부분에 대해서만 대댓글을 달았던 것 입니다.

제가 리뷰에서 과하게 표현한 부분과 이 사실관계는 별개의 문제입니다.

제가 감정적으로 리뷰를 작성한 부분은 인정합니다.

사람 자체를 평가하는 것처럼 보일 수 있는 표현도 지금 보면 부끄럽고, 그 부분 명확하게 사과드립니다.

오마카세의 앵콜 문화나 업계 관행을 제가 충분히 몰랐을 수도 있습니다.

‘2만 원짜리 앵콜 옵션에서 우니나 장어가 될 거라고 생각하는 것 자체가 상식적이지 않다’고 생각하는 분도 있을 수 있습니다.

그 판단 역시 존중합니다.

하지만 저는 당시 안내문을 보고 옵션을 구매했고, 가능 여부를 물었고, 안 된다는 말을 듣자 그대로 받아들였습니다.

제가 비싼 재료를 강요하거나, 제공하지 않는다고 현장에서 행패를 부린 것은 아닙니다.

그리고 당시 안내문에는 해당 제외사항이 기재되어 있지 않았습니다.

그래서 제가 이번 일에서 가장 억울하게 느끼는 부분도 바로 이것입니다.

제가 잘못한 부분은 인정하겠습니다.

리뷰에 감정이 많이 들어갔던 것도 인정하고, 표현이 과했던 부분도 인정합니다.

그 부분은 셰프님께 미안하게 생각합니다.

다만 제가 하지 않은 행동이나, 당시 존재하지 않았던 안내를 제가 무시한 것처럼 받아들여지는 것까지 인정할 생각은 없습니다.

안내를 사후에 수정했다면,

‘기존 안내가 충분하지 않아 내용을 추가했습니다.’

라고 설명하는 것이 가장 정확했을 것이라고 생각합니다.

그랬다면 저 역시 이 부분을 문제 삼을 이유가 전혀 없었을 것이며,

대댓글을 달 일도 없었을 것입니다.

방문시각이나 서빙 페이스, 기타 다른 부분에 대한 해명은 분단위로 상세했습니다.

그렇지만 금전적인 부분이며 가장 민감할 수 있는 업장의 미흡한 부분에 대해서는,
리뷰를 보는 다른 소비자들이 상황을 오해할 수 있게끔 해명된 부분은 억울합니다.

제가 원하는 것도 거창한 것은 아닙니다.

제 리뷰의 주관적인 부분과 감정적인 표현은 제가 책임지겠습니다.

대신 수정 전 안내문에 없던 내용을 사후에 추가한 뒤, 마치 원래부터 공지되어 있었던 것처럼 보이게 된 부분에 대해서는 사실관계가 정확히 정리됐으면 합니다.

그 부분에 대해서는 셰프님의 설명이나 정정이 있어도 이상하지 않다고 생각합니다.

마지막으로, 제 입장에서 예약하려고 들어갔을 때 가장 먼저 보이는 안내문입니다. AI 작성이라 써져있어 셰프님께서 적으신 것 같진 않습니다만, 제일 먼저 보이는 안내문이 저러하다면 꼼꼼한 소비자가 아니라면 충분히 오해할 수 있다고 생각이 듭니다. 물론 판단은 주관적이며 여러분에게 맡깁니다.

이번 일을 겪으면서 저 역시 리뷰를 작성할 때 감정과 사실을 더 철저하게 구분해야겠다는 생각을 했습니다.

좋지 않은 경험을 적는 것과 상대방을 공격하는 것은 다른 문제라는 것도 다시 느꼈습니다.

그래서 제가 과했던 부분은 내려놓겠습니다.

다만 제가 가지고 있는 자료로 확인할 수 있는 사실까지 제가 잘못 기억한 것처럼 넘어가고 싶지는 않습니다.

그게 제가 이 글을 쓰는 가장 큰 이유입니다.

다 쓰고 생각이 났는데 책에 관해서는... 

여러 사람들이 보기에 민폐일 수 있다고 생각이 들더군요.

제가 기존에 갔던 다른 업장들에서 책을 들고 가서 읽으면서 봐도 문제가 없었기에 이번에도 별 생각이 없었습니다.
또한 제 자리 기준으로 닷지가 옆으로 꺾이며 공간이 좀 있었기에 여유있다고 생각했고, 바로 옆에 붙어있는 상황이었으면 당연히 저도 그런 생각 자체를 하지 않았을 것 같습니다.

잘난 척이냐 꼴값이냐 이런 얘기도 이해합니다. 하지만 저는 정말 원래 어딜 가더라도 항상 1-3권을 들고 다니면서 기다리는 시간에 읽습니다.
어렸을 때부터 습관이며 집에 책이 수천권 있습니다. 이 부분이 특이하게 보이고 진상처럼 보일 수 있는 점 인정합니다.

다만 여느 분의 추정처럼 심술 부리거나 그런 의도로 올려놓은 것도 아니었고, 갈 때 되서 정리하다보니 무심코 올려놓았었습니다. 다시 한 번 사과드립니다.

그리고 마지막으로 거지새끼냐, 하면은 제가 쓰고도 참 유치하지만 작년 법인세나 지난 분기별 부가세 인증 가능합니다. 
돈 4만원, 기분 나빴던 것은 맞습니다.

하지만 그것 때문에 이렇게까지 하냐, 이런 식으로 억측되지 않았으면 좋겠습니다. 그냥 시작이 되었고 의도치않게 좀 커져서 마무리를 할 뿐입니다.


같이 식사하신 분들 중 제 행동이 민폐라고 생각하셨던 부분에 대해서는 정말 죄송하며 원하시면 직접 만나서 사과드릴 수 있으니 당사자 분께서는 댓글로 요청해주시면 다른 일 제치고 바로 만남 주선하겠습니다.

이 모든 일들과 별개로, 대댓글에 달렸던 제 3자의 저를 향한 패드립이나, 이 커뮤니티에 올라온 같이 식사한 분으로 추정되는 분께서 저에 대해 인신공격적인 표현을 담아 적은 글은, 사실 관계를 떠나 명예훼손에 해당한다고 판단되는 부분들이 있어 오전 중으로 변호사와 상담 및 증거수집 후 온라인 신고 및 경찰서 방문접수 조치를 완료한 상태입니다.


긴 글 읽어주셔서 감사하며 부디 이 글로 논란이 마무리되었으면 좋겠습니다.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• ㅇㅇ처음부분 읽다가 뭐 그렇게 느낄수도 있다고 했는데, 자기 재산 얼마 있다 같은 내용 계속 반복 무엇보다 마지막에 고소 내용 보고 짜게 식네. 여기 디시애들이 어떤애들인데 고소 고발 협박이 통할거라고 생각하시는지
• 옴갤러13줄 요약해와라...
• 옴갤러2고소하겠다노
• 헤타페일단 제대로 된 사과를 박고 다소 설명할 지점들 설명하는 부분 참 좋아보입니다. 근데 글이 너무 길어요 ㅠㅠ 글을 좀 압축해서 쓰면 좋을듯 하지만 어느 일이든 일방 100%는 없다고 생각하는 1인입니다. 사람 생각 다 다르니 귀하에 대하여 언짢으실 분들도 계시겠지만, 정준에서도 다소 수정해야 할 부분들이 있다고 느껴집니다. 좋은 경험으로 삼고 더 좋은 미식생활 되시길
• 옴갤러3솔직추 - dc App
• ㅇㅇ만나서 사과하겠다는게 경찰서에서 만나서 사과한다는 뜻인가 ㅎㅎ
• ㅇㅇ종전의 공지를 보면 "있는재료 안에서"라는 단서 조항이 있고 이것으로 모든 재료에 대해서 앵콜이 가능하지 않을 수도 있다고 추론할 수도 있다고 보임 일단 쓰니가 먹을 때 업장에서 어떤 워딩으로 안내를 했는지 알 수 없고 그게 쓰니 기분에 영향을 미칠 순 있겠는데 아예 관련 안내가 전무했다고 보긴 어렵다고 여겨짐
• 옴갤러4질문이 있는데 남자치고도 양이 적다고했는데 왜 2만원 더내고 무한앵콜옵션 선택한거임?
• 옴갤러5여기 그냥 찐따병신들 모인 곳이니까 이런곳 의견 신경쓸필요없음
• VJJ위에도 썼지만 님 잘못 아니고 초행도 아니고 재방문손님인데 접객을 존나게 못하고 공지 잘못쓴 정준 잘못임