베트남의 남북은 정말 모든 면에서 이질적인 집단들일까? (1)

\

[사진1. PUBG 사건 한 가운데서 가장 많은 업보를 쌓은 베트남인 중 하나인 '람보']

최근 PUBG와 관련한 국가 간 이슈로 인해 핫해진 베트남.

이 사건으로 인해 베트남이라는 국가에 대한 관심(좋든 나쁘든)이 늘어난 가운데

여러 베트남 관련 글이 포텐에 올라가 수많은 펨붕이들의 인식과 의견을 들어볼 수 있었는데

그래도 세계사와 다양한 민족, 문화에 관한 관심이 그나마 좀 있다고 생각하는 편으로써

거슬리지 않을 수 없는 댓글들이 많은 것을 보고는 참을 수가 없어 이렇게 정보글을 작성하게 되었음.

자, 우리들은 남북베트남에 대해서 얼마나 알고있을까?

적어도 정보의 바다인 인터넷을 한다면 체급이 1억이 넘고 나름 축구에서도 한국인 감독들이 많이 진출하며

외국인 노동자로 한국에 많이 넘어와 주변에서 가끔 한번씩 관찰할 수 있는 베트남인들에 대해 아예 모르진 않을 것이다.

[사진2. 많은 펨붕이들의 인식속에 박혀있는 '베트남의 남북은 문화적으로나 인종적으로나 이질적'이라는 주장]

자 이 펨붕이들의 댓글을 보자.

대부분은 나라이름 석자는 알고있고 남북이 갈등이 많고 다른점이 많다라는 부분은 워낙 유명하니 알고있을건데

여기까지는 사실 타당하다고 볼 수 있으나 "왜" 그런지에 대한 해석이 댓글처럼 반만 맞고 반은 틀린 경우가 워낙 많다.

심지어는 단순한 개인의 관찰만으로 '남베트남가보니까 북베트남이랑 아예 인종이 다름.'이라고 주장하는 경우까지 생기는데

사실 이 또한 실제 이뤄진 연구와는 다소 상반된 주장이라고 볼 수 있음.

그렇다면 이러한 나의 주장을 뒷받침 해줄 근거를 어디서 찾아볼 수 있느냐?
유전자 연구를 통한 자료도 인터넷에서 조금만 찾아보면 튀어나오지만 사실 나는 그걸 본문의 근거로 삼고싶지는 않고

역사를 통해서 여러분들에게 설명하고싶은 마음이 더 커서 본문은 역사적 흐름을 위주로 주장을 해볼까하고있음.

여기까지가 서론이니 아래 사진과 같은 인트로로 한번 끊고 넘어갈까함.

사진을 첨부한 정보글은 제대로 써보는게 사실상 처음이니 본문 구성이 좀 어색하더라도 이해하고 넘어가주길 바람.

=========================================================================

자 베트남을 알기 전에 '장강이남 중국 및 동남아시아'에 대해서 간략하게 훑어보도록 하자.

이 것을 설명하는 과정을 거치는 의도와 목적은 두 가지로,

"베트남-중국과의 연관성"과 "인종에 대한 잘못된 상식"을 바로 교정하기 위해서가 큼.

꽤 많은 한국인들은 아까 언급한 댓글처럼 알고있는 경우가 아주 많음.

그러한 배경지식 속에서 동남아시아에서 간혹 보이는 "동북아시아 관상"들을 보게되니

단순히 지리적으로 인접해있고 역사적으로 중국과 교류가 있었던 북부베트남 사람들은 그러할 것이고

그 생김새의 원인은 중국으로부터 찾을 수 있을 것이다라고 지레짐작을 하게 되는 것임.

그러니까 흑인에 가깝게 꺼먼 피부의 사람들을 보면

"얘네가 진짜 동남아인이지"하고 편견에 박혀있는대로 생각하게되는거고...

하지만 '동남아시아지역의 사람들'은 그렇게 간단하게 생각해가지고는 정확히 알았다고 할 수 없음.

오히려 그 편견은 너무나도 틀린쪽에 가깝다는 것임.

자, 이쯤해서 슬슬 왜 그런지에 대해 설명하기위한 차원에서 옛날로 시간여행을 해보도록 하자.

아주 오랜 옛날, 황하문명이 꽃피우고 있을 정도로 옛날의 동남아시아엔 누가 살고 있었을까?


[사진3. 멜라네시아인들]

바로 대충 이렇게 생긴 멜라네시안들과 깊은 혈연적 관계를 갖고있는 네그리토인들이 살고있었다.

이들은 수만년전 호주까지 인류가 진출하는 과정에서 중간지점인 동남아시아 인근에 머물러 살던 인구집단의 후손으로

아주 오랜세월동안 인도차이나반도의 선주민으로서 살아왔다.

그리고 그들은 우리들 편견 속 동남아시아인들보다도 더 검은 피부를 가졌고 이질적인 이목구비를 가졌다.

근데 그런 이들을 보고 지금의 '동남아인들 다수'의 직계 선조라고 볼 수 있을까?라고하면 사실 그렇지않다.

(일부 동남아 민족들의 선조라고 하면 맞긴한데, 그들의 인구수 대다수는 동남아 섬지역에 있으며 그마저도 굉장히 드물정도다.)

대략 한 10%정도 영향을 주기는 줬지만 직계조상은 아니라는 것이다.

이들은 훗날 동남아 주류민족 조상들에 의해 쫒겨나고 사라지게 됨.

그렇다면 동남아 주류민족 다수의 조상은 어디에 있었는가? 바로 지금의 중국 장강 이남지역이다.

미얀마, 라오스, 베트남, 태국, 필리핀, 말레이시아, 인도네시아 등의 주류민족에

해당하는 이들의 직계조상은 거진 다 장강 이남지역에 살고 있었다고 보면 된다.

대충 분류를 하면 베트남, 캄보디아는 오스트로아시아계통,

태국, 라오스가 대표적인 쪽은 크라다이계통,

필리핀, 말레이시아, 인도네시아 등이 해당하는 쪽은 오스트로네시아계통이라고 볼 수 있는데

[사진4. 중국지도]

가장 최근의 연구에 의하면 이 세 계통 모두 장강 이남에서 기원했다고 한다.

이곳에 살던 이들의 조상들은 당시에 인구부양쪽으로 사기급이던 쌀농사문화를 가지고있었고 

이를 기반으로 빠르게 인구가 증가해 주변지역으로 퍼져나갔다.

이렇게 퍼져나가는 과정 속에서 세 계통으로 갈라졌던 것이지.

쌀의 인구부양력으로 인해 인구가 많았으니 집단의 힘이 매우 셌고,

덕분에 끽해야 수렵채집이나 하던 선주민들을 어렵지않게 쫒아낼 수 있었음.

이들은 우리가 보유하고있는 EDAR유전자를 똑같이 가지고있기때문에 일부 동북아시아인과 비슷한 신체적 특성을 가지고있다.

저기서 중국에 남은 이들은 초, 오, 월 등 춘추전국시대의 국가를 이룬 뒤 훗날 중화문명의 일부로 동화되었다.

(초나라는 몽몐계통의 묘족들의 나라, 오/월 등은 오스트로네시아계통의 국가라고 강하게 추측되어지고 있다.)

그리고 춘추전국시대에서 남쪽의 국가로써 사기에 이름을 올렸던 이들 국가들은 강력한 세력을 가지고 있었기 때문에

중원과 동화/통합되어가는 과정 속에서 그래도 꽤 대등한 입지로써 그들은 특별히 빠지는 부분없이

자연스럽게 1:1로 동화되는 것이 가능했다.

즉, 베트남 북부 뿐만이아니라 동남아 주류민족이라고 할 수 있는 사람들과 남중국인들은 원래부터 조상을 모두 공유한다는 것이다.

그래서 우리들이 생각하는 것보다, 남중국인은 마냥 우리들처럼 생겼다고 보긴 어렵다.

오히려 남중국인들은 동남아시아 사람들 사이에 집어넣어도 위화감 없을 사람들이 꽤 많이 존재한다.

(한국인 중에서도 그럴 사람들이 일부 있을 정도인데... 이들은 오죽하겠음)

[사진5. 필리핀에서 흔하게 볼 수 있는 관상의 가족사진,

사진6. 인터넷에 떠돌아다니는 뉴스기사 속 홍콩인 가족.

사진7. 홍콩배우 주윤발씨 사진]

지금 이 글에서는 이해를 돕기위해 일부 개인들의 사진들을 업로드하면서 여러분들에게 보여주고있지만

사실 이 부분은 유전학적 데이터로도 확인할 수 있다. 북중국인과 남중국인은 의미가 있을정도의 유전적 차이를 보여주고있다.

여기에 대해 치열하게 논쟁이 있거나 하지는 않기 때문에 따로 근거를 더 추가하진않겠다.

(또, 이걸 말하자면 내용이 너무 산으로 가버려서 더 질질 끌 수는 없음.)

결국 이 파트를 통해서 내가 하고싶었던 말은 "어차피 원래 베트남인들이나 남중국인이나

비슷한 계통의 조상을 공유해 인종적인 차이가 그리 크지않았던 상황 속에서

'중국인들'이 조금 섞여들어갔다고 해당지역만 동북아시아틱하게 되진 않는다"라는 말임.

원래 동남아시아인들도 EDAR유전자를 품고있는 이상,

일정비율로 비혼혈집단에서 동북아틱하게 생긴 사람이 출현할 확률도 적지않게 존재한다는걸 염두해둬야한다는거다.

우리가 흔히 연상하는 중국인들은 '북중국인'으로 이들과 남중국인을 유전적으로 동일하게 취급할 수는 없다.

아까 말했던 배경도 배경이지만 환경적으로도 험준한 산맥과 정글들이 중국 남부에 있었기때문에 중국 북부상황처럼

산해관 하나만 뚫리면 벌판이 쭉 펼쳐져 있어 이리저리 이민족이 들어와 말을타고 자유롭게 휘저을 수 있던 북중국과

비슷한 환경도 아니었음.

=========================================================================

자 여기쯤에서 정리를 좀 하겠다.

위 파트에서 나는 "동남아 주류민족은 대부분 중국남부에서 기원했으며, 남중국인들과도 조상을 공유한다."라고 서술했다.

그말은 즉,

[사진8. 나락간 그룹 뉴진스의 하니, 팜응옥헌]

지금 보이는 이 친구마냥 동아시아계통처럼 생겼다고 말들 자주했던걸 가지고

조상중에 중국인이 섞였다는 등 생각하는 것이 지레짐작에 불과하며 의미가 없다는 것.

(이제와선 사건도 있고하니까 생긴걸로도 얘기 많이 나오는데, 얘 현역 땐 상황이 달랐음. 본인들이 더 잘 알거라고 생각.)

심지어 얘는 북베트남도 아니고 "남베트남 보트피플집안 출신"이다.

다시 얘기를 중심으로 되돌려서

펨붕이 여러분 일부가 아는 것처럼 베트남은 역사시대에 들어서면서부터 중근세시대까지

남과 북에 각자 민족적으로 완전히 다른 집단이 존재했었다.

북쪽에는 현대 베트남까지 이어지는 베트남민족의 나라 대월국이 존재했고,

남쪽에는 참족들이 세운 참파가 존재했음.

위에있던 애들은 오스트로아시아계통의 베트남민족이고,

아래있던 애들은 오스트로네시아계통의 참족이었지.

근데? 어차피 얘네들 생긴건 다 별차이 없이 또이또이였다라는거임.

그냥 복식이랑 문화, 언어만 좀 달랐지 생긴건 우리생각처럼 극명하지 않았음.

참파사람쪽이 피부가 더 검다고는 사서에서 말하지만 이는 햇빛 노출과 문화적인 측면이 작용해서 그럴 뿐임.

(참족은 옷이 노출이 많았고, 중화문화권과 달리 흰 피부에 대한 동경이 상대적으로 존재하지않았음.)

왜냐? 남중국계열이 쬐끔 혼혈된 오스트로아시아나 오스트로네시아나 생긴건 그게 그거거덩.

참족 좀 섞였다고 편견 속 동남아인스럽게 변하지않고, 북쪽에 살수록 특별할정도로 인종이 바뀌지도 않음.

그마저도 참족은 별로 많이 섞이지도 않았음.

다음 2편에서는 중세까지 참파가 있었던 자리에 살고있는 베트남사람들이 정말 참파인들의 후손인지에 대해 찌끄려보겠음.

미리 결론만 좀 흘리고 시작하자면, 이들은 참족의 후손들이 아님. 일부는 섞였을지라도 그들의 직계후손이라고 볼 수는 없다.

유전자 분석을 통해서도 남북 베트남민족의 유전적격차는 거의 차이가 없는 수준인데,

이는 북중국과 남중국이 유의미한 차이를 보였던 것과는 대조적인, 그리고 편견이 있던 여러분으로썬 의외의 결과라고 볼 수 있겠다.

유전적으로는 그러하면서 북베트남과 남베트남의 갈등과 정서차이는 꽤나 차이가 있는 편인데

이 부분에서 아마 여러분들이 북베트남과 남베트남의 차이에 대해 오인하는데 영향을 미친 것 같음.

이건 나중에 2편 쓸 때 베트남의 역사와 함께 다뤄보면서 그 까닭을 더 자세히 서술해보겠음.

역사 쓰겠다고 했으면서 선사시대 얘기를 더 해버렸는데... 사실 어쩔 수 없었음. ㅠㅠ

다음파트부터 역사쪽을 본격적으로 언급할 생각이었지만 글이 너무 길어져서 하는 수 없이 2파트로 나누고자 함.

부족한 글이지만 이해가 됐길 바라며 이만 글을 마침.

[4줄 요약]

1. 고대 남중국(장강유역과 그 이남)은 현대 동남아국가 주류민족들의 고향이었음.

2. 거기 남은 사람은 남중국인의 조상이 되었고, 떠난 사람은 동남아인 주류민족의 조상이 됨.

3. 현 베트남지역에 있었던 두 중세국가인 대월, 참파도 민족은 달라도 타고올라가면 결국 둘 다 마찬가지라

참파먹은 남쪽이라고 생긴 것에서 큰 차이를 유발시키지않음.

4. 다음편에서 깊게 설명하겠지만, 사실 현 남베트남인들도 참파인들의 후손이 아님. 남/북 유전자차이는 의미가 없는 수준임.

2편 링크 : https://www.fmkorea.com/10369067879

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• MXXXs이건 좀 오바인게, 우리 조상이 수만년전 베트남지역을 경유해 북상했다는 것은 꽤나 정설로 통용되는 말이지만그렇다고해서 한국인 조상을 보고 베트남인이라고 말하는건 무리가 있음.마치 침팬지랑 우리랑 조상을 공유한다고한들 우리가 침팬지 후손은 아닌 것처럼 말이지.즉, 오바쌈바임 저 기사제목은
• 악XXXXXX아문화가 다르지 유전적으로는 다르지 않단 이야기인가그럼 인도차이나 인접국들끼리도 유전적 차이가 없는 편임?
• MXXXsㄴㄴ 인도차이나 대륙부 사람들로 보면 유전적 차이는 존재하기야 하는데,"생긴거" 차이는 우리 편견만큼 크지않다는 말임.본문에서 유전적 차이가 없다고 얘기한건 "남/북 베트남 간"의 이야기.문화적으로도 기본적으로는 한뿌리에서나와 동질적이기하지만 차이가 존재하는데이게 한번에 설명하기는 참 복잡하단말이지.. 그건 2편에서 역사와 함께 자세히 설명할 생각임.글에서 쓴 것처럼 현 남부 베트남인들은 참족의 직계후손이 아님.
• 악XXXXXX아베트남 남북이 길긴 해도 인접국과 산맥으로 차단된 영향이 더 컸나보네. 국내에서는 차이가 없고 인접국이랑은 유전적 차이가 있는거 보니
• MXXXsㅇㅇ 아무래도 인접국은 계통이 아예 다른 부분도 있으니까.그리고 남/북 베트남의 유전적 차이가 별로 없는덴 참족이 동화 정책에 쉽사리 순응하지 못해쫒겨나거나 죽은게 큰 것도 있고 기본적으로 남베트남의 베트남인들은 당시 정복된 지역의 원주민의 후손이 아니라북쪽으로부터 "식민"된 사람들의 후손들이기 때문이 큼.
• eXXg오키나와와 일본의 유전적/민족문화적 관계를 보고 참과 베트남의 관계를 비슷하게 보려는 것 같던데 참족이 일단 베트남 내에 자기들 영역을 인정받고 영향을 줄 수는 있느냐의 문제지... 문화도 문화, 유전적인 거리도 거리고, 흡수도 흡수인데 애초에 그만큼 남아있지도 않고
• MXXXsㅇㅇ 다음편에서 서술할 역사적 맥락과 함께보면 더더욱 참족과의 연관성은 적어짐.참파가 완전히 사라진게 19세기 초기였음에도 불구하고 ㅋㅋ
• sXXXXXX0지금 베트남은 북쪽이 확장해서 남쪽을 정복하고 세운 나라이고 문화건 권력이건 코어가 북쪽을 디폴트로 재정립 된 나라인데 남북 차이가 심할거 같지는 않음. 좀 중국도 그렇고 남북 이질성 과장되서 말하는 느낌
• MXXXs맞음. 남북의 혈통이나 문화나 크게 다를건 없음. 기질의 차이는 심해도 ㅋㅋ
• eXXXXXXp참족이 없는건 아닌데 진짜 소수민족 집단으로 줄어들은 걸로 아는데 맞나
• MXXXsㅇㅇ 맞음. 미국의 네이티브아메리칸마냥 됨.
• 머X와나는 참파인들이 동화된지 알았는데(베트남인들이 몇백년동안 갈궈서)동화된게 아니면 다 어디 갔음?베트남인들이 다 죽인거?지금은 몇십만밖에 안 남았는데 원래대로면 몇천만은 있어야 할텐데 다 어디 간거?
• MXXXs인근에 있던 캄보디아로 도망가거나 씨가 말랐음. 그리고 원래부터 인구가 그리 많지않았음.베트남인들이 많이 죽이기도 했지만 식민된 베트남인들이 증식을 더 많이하면서 영역을 넓히니까참파인들이 도무지 세를 불릴 수가 없었음.그냥 쉽게말하면 아메리카원주민과 미국인 느낌이라고 생각하면 됨.
• 약X이동남아인의 기원이 티벳쪽 수렵채집민 이후 남중국 농경민이 지속적으로 남하해서 만들어진 민족들인데 참파는 보르네오섬에서 북상한 말레이폴리네시안계 아닌가요?집단이 섞여서 남/북구별은 무의미하다는 건 알겠는데 외양적으로 같다는건 좀 이해가 안가서오
• MXXXs아뇨 동남아인의 기원은 티벳쪽 수렵채집민이 아닙니다.장강유역에 있던 농경민들이 그들의 조상이었어요.참파가 보르네오섬에서 북상한 말레이폴리네시안계통임은 사실입니다만(이들이 바로 오스트로네시안계통)얘네들도 기원은 장강유역이었습니다. 루트만 대만 > 필리핀 > 인도네시아 > 인도차이나반도로 갔을 뿐이죠.때문에 마오리족이나 사모아인들의 외견을 보시면 아시겠지만 네그리토 계통과는 완전히 별개입니다.
• 약X이제가 관련 전공이 아니라서 몰랐읍니다 티벳이 아니라 토착이었네요 호아빈어족 화자들이랑 융합한 것도 사실이 아닌가요?
• MXXXs음 기본적으로 호아빈은 문화이지 어족은 아닙니다.이들은 토착세력중 하나로써 일부는 융합되었겠지만 아마 대부분은 내쫒겼을 가능성이 높다고 생각합니다.
• 축XXXX해재밌네 ㅊㅊ
• tXXXXXiㅇㅇ 애초에 한국인 조상이 베트남인임
• 춘XX님자기 얘기하는가봄
• 페XXXXX둑우리 조상이라는게 뭐 인류가 아프리카에서 아시아로 오는 그시대 이야긴가요? 그 시대 이야기 아니고서야 죽 한반도 살던 사람들인줄 알았는디
• 그X렁미국인 조상은 아프리카인임ㅋ
• 성X설하 또이지랄이네
• MXXXs뭐가 또 불편한...?
• MXXi뭐긴요 미개한토인새끼들이라고 시원하게 감정배설갈겨야하는데눈치없이 초친격이잖아요~