베트남의 남북은 정말 모든 면에서 이질적인 집단들일까? (2)

1편 : https://www.fmkorea.com/10368174429

1편에서는 인종적인 부분을 다뤘었는데, 이번 2편에서는 역사/문화적인 측면을 바라보고자 함.

근데 본문의 포커스는 어디까지나 남북의 차이에 대해서 논하는 부분이라 베트남의 전체역사를 자세히 파고들지는 않을 것임.

그래서 고대/중세까지는 간단히 넘어가고 중세후기나 근세쯤부터 좀 자세히 파보고자한다.

=========================================================================

[사진1. 남쪽은 유교한자문화권하곤 상관없지않아? 라고 생각하는 펨붕이 댓글]

사진에서 보다시피 베트남 남부지역에 대해서 유교/한자문화권이 아니지 않냐는 생각을 하고있는 사람이 꽤 많은데

사실은 남부 또한 유교/한자문화권에 해당한다고 볼 수 있음.

(인종에 관한 내용은 전편에서 서술함)

이것은 왜 그러냐? 간단하게 말하면 현 남부 베트남 사람들이 인도문화권에 해당하던 중세 참파인들의 후손이 아니기 때문임.

그러면 일부 펨붕이들은 이렇게 말하겠지

"엥? 중근세까지도 베트남 남부엔 참파가 있지않았음? 근데 지금 남베트남 사람들이 얘들 후손이 아니라고? 어떻게?"

이런 반응을 보이는 것이 그래도 납득은 됨.

지도로만 봐도 참파의 땅은 좁지않았고, 생각보다 영토가 넓었던데다

베트남역사 2천년 남짓 중 절반 이상동안 베트남 남부를 차지했다보니 그렇게 생각하는 것도 무리는 없겠지.

하지만 역사를 알면 이해하기 쉬워진다. 나와 함께 알아보도록 하자.

[사진1. 12세기 리 왕조의 강역, 저 빨간색 바깥의 베트남 영토에는 참파와 크메르가 있었다.]

먼저 최대한 빠르고 간략하게 중근세까지의 베트남의 역사를 훑어보겠다.

베트남이 역사기록으로써 처음 등장하기 시작한건 굉장히 오래된 편이라 사마천의 사기에도 등장하는데

그만큼 중국 바로 옆에 있던 지역이라 오래 전부터 그 기록이 있을 수 밖에 없었다.

단순히 기록될 뿐만 아니라 실제로 영향을 받기도 해서 중국인에 의해서 지배를 당하기도 했었음.

초한쟁패기 때 조타라는 중국인이 베트남 지방으로 내려와 남월을 건국한 것을 시작으로

본격적으로 중국의 사서에 역사가 기록되기 시작하는데, (그렇다고 베트남 최초의 국가는 아니었고)

이 조타라는 사람은 우리나라로 따질 것 같으면 위만같은 포지션으로 비록 중국인(조나라 출신)이었지만

베트남 현지 사람들과 어울리는데 성공해 꽤 장기집권을 한 왕조였다.

그리고 한동안 독립도 해봤다가 다시 중국에 먹혔다가를 반복하다가 938년 중국에서 당나라가 멸망한 이후

5대 10국 시대를 맞이하는 혼란상이 진행되는 사이에 응오꾸옌(오권/吳權)이 독립왕조를 건국하게되면서

본격적으로 독립국가로써의 베트남의 역사가 다시 시작되었다.

그 후 오씨왕조 > 정씨왕조 > 이씨왕조 이렇게 몇개의 왕조가 거쳐갈 동안은 내부혼란을 수습하는데 벅차기도 했고

중국하고도 맞짱 열심히 까느라고 아래쪽을 신경을 채 쓰지 못했기때문에 남쪽으로는 참파의 공격을 방어하는데 그쳤음.

그러다가 이씨왕조도 진씨왕조로 교체되고 세계제국 몽골의 공격도 3차례나 격퇴하는 대단함을 보여줬지만

부작용이 있는건지, 폐급황제들이 계속 등장하면서 수도인 탕롱(지금의 하노이)도 참파한테 따잇당하기도 하는 등

정신못차리고 휘청대다가 결국 명나라에 의해서 30년 남짓 병합당하는 시기도 보냈다.

이제부터가 본문에서 가장 중요한 파트가 되는데, 1428년 명나라로부터 독립을 하고

여씨왕조(후 레 왕조)가 베트남의 황제위로 군림하는 시기가 찾아온다.

[사진2. 베트남 최고의 명군인 성종(聖宗), (재위 : 1460~1497)]

그런 여씨왕조의 5대 황제였던 성종은 베트남 역사상 최고의 왕이었는데,

거진 우리로 따지면 세종대왕 포지션에 해당하는 이 성종도 여씨왕조 때의 사람이다.

베트남 내에서 내치를 잘해서 추앙받는 것도 있지만 이 사람의 주요 업적 중 하나는 참파정벌이었다.

성종이 한창 재위해 있던 1470년경 참파는 늘 하던 것처럼 베트남을 공격했었는데,

이에 단단히 빡이 돌았던 성종이 친히 25만명의 군사를 동원해 참파를 박살을 냈다.

이번 기회에 제대로 참파를 박살낸 성종은 많은 영토를 얻었고,

남은 참파의 영역도 3분할로 쪼개서 다시는 참파가 위세를 부리지 못하도록 만들었다.

이것이 베트남 역사에서 가장 큰 분수령이 되는데 이 때 이후로 베트남의 남진은 더 가속화가 된다.

당연하겠지만 참파라는 국가가 개좆밥이 되어버렸으니 더 이상 눈치보지않고 식민할 수 있게된거지.

여하튼 이런 황제도 있었던 여씨왕조는 베트남 역사에서 가장 오래 지속된 왕조였고 무려 27대 358년동안 존속했지만,

여씨 황제들은 초기 100여년 동안만 실권을 누렸고 다시는 제 힘을 발휘하는 일이 없었는데

왕조 중간에 권신 막등용(막당중)에 의해 일시적으로 멸망당한 사건을 기점으로 그렇게 되어버린다.

하지만 막등용은 용의주도하지 못했고 급하게 이뤄졌던 역성혁명이었기 때문에 명분이 후달려서 전국에서 반란이 일어났고

결국 얼마 지나지않아 정씨(찐씨)와 완씨(응우옌씨) 콤비의 힘을 등에 업어 여씨왕조는 부활했다.

여기까지 얘기를 듣게되면 역사 좀 안다 싶은 펨붕이들은 슬슬 눈치를 챘겠지...?
그렇다. 어찌저찌 여씨왕조가 부활은 했지만 정씨와 완씨의 힘으로 부활을 한 것이기 때문에

정씨와 완씨가 권신이 되어서 나라를 휘어잡기 시작한 것이다. 그러니 여씨황제는 당연히 허수아비행으로 전락한다.

정씨가 중앙을 휘어잡고 완씨를 쫒아내서 정씨가 북부베트남을 지배했는데,

남쪽으로 쫒겨났던 완씨들도 나름대로 세력을 형성하는데 성공해서 남북조시대를 만들어낸다.

남쪽을 지배하고있던 완씨정권은 남쪽의 왕을 자처하면서 참파를 더욱 옥죄었고 사실상 식물나라로 만들어버렸다.

[사진3. 1640년경 후 레 왕조의 강역.]

이게 바로 당시의 베트남의 강역인데, 저기 아래쪽에 초록색 작은 땅 보이지? 딱 저기만 참파임. ㅋㅋㅋㅋㅋ

나머지 땅은 이미 완씨정권이 다 냠냠하고 식민 진행 중이었다.

베트남의 참파지배는 상당히 가혹했는데

참파인들에게 베트남식 이름을 짓기를 강요하고 베트남 스타일로 살아갈 것을 강요했다.

그들은 자신들의 민족의상을 입지도 못했고 거부하면 죽거나 쫒겨날 뿐이었기 때문에

인근에 있던 크메르왕국으로 도망치거나 바다건너 말레이, 인도네시아 등지로 흩어졌다.

그 사이에 농경민족이던 베트남인들은 구 참파의 영토 곳곳에 마을을 형성하고 인구를 늘리게 되면서

각지의 인구비율을 베트남족의 우세로 물들여버린다.

마치 미국이 멕시코로부터 텍사스와 캘리포니아를 뜯어먹듯이 참파를 잠식해나간거지.

베트남이 이런식의 식민과 인구적 우위를 점할 수 있었던 이유는 참파의 근본과도 연관이 있었다.

참파는 2세기 최초로 등장한 이래 해양을 통한 상업활동과 노략질을 주 일거리로써 번성하던 국가였지

베트남과 같은 농본국가가 아니었기 때문에 인구부양력에서 늘 한계가 있었다.

안그래도 그런 나라였는데, 위로부터 황무지를 미친듯이 개간해 나가면서

증식하고있던 베트남인들의 확장을 저지할 수가 없었던거지.

그리고 중국식 중앙집권제도를 운영하고있던 베트남 왕조들은 늘상 많은 세금을 거두려고했기때문에

진출압박이 있었는데, 북쪽으로는 중국이라는 거대한 벽에 막혀있었고 서쪽으로는 산맥이 귀찮게했으니

만만한 남쪽으로 진출할 수 밖에 없었던 것도 있었다.

또 1644년엔 명나라가 멸망해서 대거 베트남으로 유민들이 유입되었는데,

원래부터 베트남인 다수가 자리잡고 있던 북부는 포화상태였으니 이들은 죄다 남부로 보내지기까지했음.

그래서 사실은 편견과 달리 남부에도 상당수의 중국인들이 혼혈되었다.

이 작업이 짧게봐도 어언 200여년을 넘게 이뤄졌기때문에 결국 남베트남도 인구구성의 90%가 베트남족(낀족)이 된 것이다.

쌀의 인구부양력을 등에 업은 농경민족의 머릿수가 기존의 선주민을 압도하게 되는 것은 필연적인 일이었지.

이렇게 베트남의 역사를 쓱 훑어봤는데 역사적 맥락까지 종합해서 보니 이젠 납득들 가는지 모르겠지만

베트남을 제대로 이해하는데 도움이 되었으면 함.

역사적 배경이 이 모양이었기때문에 현대 남/북 베트남 사람들의 유전자를 분석하면 별로 차이가 없다.

위에 말마따나 결국 현 남베트남 사람들도 구 참파사람이 아닌 북베트남 사람들이 내려와서 씨뿌려 번성해 나온 사람들이니까.

어쩌면 여러분들이 베트남에 직접 가서 느낀 경험은 원래의 배경지식의 영향을 받아서 잘못 인식하고있던건지도 모름.

"남베트남은 그럴거야"하는 상황에서 그런 사람들만 눈에 보이는거라던가, 뭐 그런게 있는건가 하는거지.

그리고 다들 들어본 적이 있겠지만 베트남은 남북의 정서차이도 심하고 지역감정은 물론 갈등도 더러 있는 편인데

그 이유는 아까 설명했던 남북조시대 때의 분리가 큰 영향을 끼쳤음.

이들은 조상님은 똑같지만 북쪽에 살던 사람들은 정씨정권 치하에서 살았고 남쪽에 살던 사람들은 완씨정권 치하에서 살았음.

그 두 정권은 사실상 독립된 나라로써 기능했고 정책방향성도 다를 수 밖에 없었기때문에 문화차이가 발생할 수 밖에 없었다.

게다가 그렇게 지낸 시간이 무려 250년이 넘음.

따로 살림차렸던게 250년이면 당연히 지역감정 유발할 차이가 발생하는 것도 납득되는 수준이지.

남북조시대만 하나만 봐도 그마이인데 응우옌왕조(1802~1945) 때 왕조치세 중반까지만 좀 통합되어있다가

왕조 중후반 프랑스 식민지 시절에 다시 북부의 통킹, 중부의 안남, 남부의 코친차이나로 3분할 되어서 또 분할통치당하고

독립이후엔 공산당의 북베트남, 자본주의국가 남베트남으로 또 나뉘어서 또 대립했음.

남북이 섞여서 문화적으로 통합되어있을 시간이 너무나도 적었다.

이것이 이제 남북간의 정서차이를 크게 유발한 것이지,

단순히 남부가 문화/인종적으로 별개의 종족이라 대립이 나타난 것이 아님.

아무튼 이쯤하고 이 글은 슬슬 마무리하도록 하겠음.

질문은 따로 댓글을 통해 받아보도록 함. 모두 읽느라 고생하셨습니다.

[4줄 요약]

1. 현대의 남베트남인들은 참파인이나 크메르인들을 메인으로 한 후손그룹이 아님.

2. 지금의 남베트남인들의 민족구성은 오랜 세월 이어진 탄압과 참파의 한계, 그리고 적극적인 베트남인 식민의 결과.

3. 남북차이 존나 심하고 지역감정 좆되는건 남북조시대부터 지금까지 이어지는 분할된 시대를 거치면서 완성된 것.

4. 결국 현 남베트남인들도 문화적으로는 중화문화권에 속한다는 것은 타당한 결론으로 귀결된다.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 비XXX크17세기 프랑스 가톨릭 선교사 알렉상드르 드 로드(라틴 문자로 베트남어를 표기하는 쯔꾸옥응으 개발자)가 베트남에서 선교할 때도 남북을 아예 '통킹/코친차이나'로 양분해서 인식함. 이 구분은 훗날 프랑스가 베트남을 식민지배할 때도 이어지고. 반면에 18~19세기에 비슷한 규모인 한반도를 당시 상황에 맞게 그냥 '조선' 하나로 인식한 것과 대비되는 부분
• MXXXsㄹㅇ 저곳의 분열은 우리랑 비교할바가 못되죠.
• 비XXX크한반도가 통일 역사가 훨씬 더 길죠 ㅋㅋㅋ
• sXXXXXX0길게보면 4세기~18세기, 짧게 봐도 8세기~16세기까지 삼한갑족이 죄다 해먹었고 지배층 성격도 대동소이했다 하니 안정성 하나는 끝내줄 수밖에 ㅋㅋㅋ
• 메XXX치분열은 잘못된 말임. 베트남은 남북이 다른 민족이었는데 한쪽이 다른 민족을 일방적으로 정복하고 쫓아내고 학살해서 자국으로 편입시켰음
• MXXXsㄴㄴ 분열이 맞음.원래 다른 민족이 둘 있었는데 하나는 쫒아내고 없애버려서 이긴 한쪽이 두 지역을 다 차지했다가그 한쪽이 분열해서 양분되었기때문에 분열이 타당한 표현임.
• 바XXX6그마저도 식민지 행정은 통킹/안남/코친차이나로 삼분하고 그중 코친차이나는 직할지로 만들어서 더 개판내놓기 ㅋㅋㅋㅋ
• 비XXX크어림없지 라오스 캄보디아까지 투하 ㅋㅋㅋ
• sXXXXXX0사실 현대인이 느끼고 있는 지역적 특성이나 문화의 근본은 생각보다 훨씬 더 근본없고 연속성도 희미하며 굉장히 가까운 과거에 만들어진 거라잖음
• MXXXs그렇죠 ㅋㅅㅋ 당장 한국에 있는 1살 1살 서열가르기도 그 역사가 굉장히 짧더란...혈족 이외의 사람에게 형누나 오빠언니하는것도 그렇고요.
• sXXXXXX0역사 좋아하면 좀 씁쓸하면서 알고싶지 않은 사실이긴 함 ㅋㅋ 근데 그게 또 사실임
• 맹XXXXX기헐 그럼 혈족 이외 사람에게 형 누나 언니 오빠 하는 문화 언제부터 생긴 거임?
• 저XXXXX빙베네딕트 앤더슨-상상의 공동체 ㄱㄱ
• HXXX7우왓 내가 쓴 댓글이다궁금했는데 고품질의 답변 글을 받은 것 같아서 감사함!개추누름!
• MXXXs크학학 아무쪼록 이해에 도움이 되었다면 다행입니다.
• 컨XXXX뀜대단한 정성 좋은 정보 감사합니다 추석 잘보내세요~~~
• 도XXXXXX호정성추
• 셀XXXX핏잘못알고 있었던 부분이 많네요 문화권으로는 중화가 맞고, 인종적으로는 오스트랄계가 맞는데 어차피 남중국도 비슷한 구성이라 유사성이 크다 정도로 이해하면 될까요?
• MXXXs그렇습니다. 남중국은 훗날 북방중국인과 많이 혼혈되긴 했습니다만남베트남의 참족과는 달리 남중국인들은 강한 군사력과 세력아래에서 차츰 존중을 받아 (초, 오, 월 등)특정시점 이후로는 중화인의 일부가 되어 상당 수 살아남았고 중원의 일원으로써 편입되었기때문입니다.
• 셀XXXX핏감사합니다
• 메XXX치중국과 베트남은 다르다고 봅니다. 베트남은 일방적으로 북쪽이 남쪽을 정복한 역사이지만 중국은 북방 유목민족의 침략을 수시로 받고 정복당하면서 오히려 남중국이 한족의 명맥을 유지한 역사가 더 깁니다. 그리고 유방 항우부터가 초나라 사람이라 이 시점부터는 북중국 남중국 간의 민족 차이는 사라졌다고 봅니다.
• PXXy개추
• 메XXX치문화적으로는 중화문명에 속하지만 인종이란게 전근대에 점령한다고 쉽게 바뀌는 것도 아니고 문화도 마찬가지임
• MXXXs본문을 읽어보신건진 모르겠지만 베트남은 인종청소를 한게 아니라 "식민"으로 인구적 우위를 점했기때문에수백년만에 구 참파지역을 북베트남과 거의 동일한 수준의 민족구성으로 만들어내는데 성공한 케이스입니다.참족들이 농본국가가 아니었기때문에 인구가 많지않았거든요.
• 치XXXXXX토1편부터 보면 남중국 인종이랑 크게 차이난다 보기 어렵다는 얘기부터 하고 있음