??: 아 논문 대충 3페이지 써야겠당

👤 바루데여

조회 수 0

추천 수 0

1969년, 에드먼드 게티어는

<정당화된 참인 믿음은 지식인가?>라는 논문에서

이른바 게티어 문제를 제시한다.

안다는 건 무엇일까?

이런 걸 가지고 싸우는 게 철학자들이긴 하지만,

대부분 다음과 같은 기준을 따랐다.

이를 흔히 JTB 조건이라고 불렀다.

1. 명제 P가 참이다.

2. 주체 S가 명제 P를 믿는다.

3. S가 P를 믿는 것이 정당화된다.(믿을 만한 근거가 있다)

흠... 그 정둔가...

그래서 <정당화된 참인 믿음은 지식인가?>가

게티어의 논문 제목인 것이다.

게티어는 JTB 조건을 충족하지만

지식으로 볼 수는 없는 예시를

논문에서 몇 개 제기했다.

원본에서는 '주머니 속 동전'이 명제의 일부가 되지만,

'남의 주머니 속 동전이 몇 개인지 어떻게 아느냐'는

후대 사람들의 비판이 있기도 하기 때문에,

조금 더 이해하기 쉽게 예시를 바꿔서 들어보자.

여러분은 일자리를 구하기 위해 면접을 본 후

화장실에서 잠깐 볼일을 보고 있다.

그런데 바로 옆 칸에서,

방금 함께 면접을 보았던 철수 씨의 목소리가 들린다.

이런! 철수 씨가 위암에 걸렸다는 소식을 듣고

가족에게 전화를 하며 울고 있다.

철수 씨가 울며 나간 후 몇 분 뒤,

다음으로는 면접관들이 들어온다.

면접관들은 서로 손을 씻으며

철수 씨를 합격시킬 것이라고 말한 후

다시 화장실을 나간다.

여러분은감정없는사이코라그런가

철수 씨의 암 소식에 미동도 안 하고

대신 다음과 같은 믿음을 가지게 된다.

'오늘 면접에서 합격할 사람은 위암에 걸렸다!'

헌데 여러분은 몰랐지만,

면접관들은 화장실을 나간 후

무슨 이유에서인지 마음을 바꿔

여러분을 합격자로 뽑을 것이라고 최종 결정한다.

그리고 사실 여러분은 모르지만, 여러분의 위도

이미 위암에 걸려 있는 상태이다.

그럼 '오늘 면접에서 합격할 사람은 위암에 걸렸다!'

라는 명제가 참인 것은 변하지 않는다.

여러분은 저 명제를 믿고 있으며,

그 믿음을 정당화할 만한 이유가 있다.

???: 알았다

하지만 그렇다고 화장실 안에 있는 여러분이

면접에서 합격할 사람이 위암에 걸렸다는 걸

'알았다'고 하는 것은 부당해 보인다.

저 믿음은 철수 씨가 합격한다는

허위 정보에 근거를 둬 파생된 믿음이지,

여러분 스스로가 합격했다는 사실을 알거나

위암에 걸렸다는 진실을 안 것은 아니기 때문이다.

[소신발언] 게티어가 말한 거 들어보니 JTB 거품인 듯

이처럼 JTB 조건은 만족하지만, 앎이 아닌 사례를

이른바 '게티어 문제'라고 하며,

그 후로 수십 년간 철학계는

게티어 문제를 해결하기 위한 논의로 빠지며

인식론에서 여러 학문적 성과를 낳게 되었다.

JTB 조건에 다른 조건들을 추가하더라도

게티어 문제를 완벽하게 회피하기란 불가능해서,

여전히 영향력을 발휘하는 중이기도 하다.

그냥 안 되는 거 있다고 한 건데 다들 왜 바쁨? (진짜모름)

그런데 흥미로운 것은

정작 게티어는 인식론에 관심이 없었으며,

철학계에 폭탄을 떨어뜨렸던 논문도

테뉴어 자리를 위한 연구 성과를 얻기 위해

미루고 미루다 쓴 3페이지 논문에 불과했다는 사실이다.

게티어는 이후 딱히 논문을 선보이지 않았으며,

그의 저작이라고는

이 논문 외에 (게티어 문제와 그다지 상관없는)

서평 1편과 반박글 하나, 책 한 권이 전부다.

논문 출판 50주년을 기념하는

2013년 에든버러 대학교 컨퍼런스 참석도 거부했다.

철학사에 영원히 이름을 남길 본인의 대업적에

이렇게 딱히 관심을 안 가졌던 학자도 보기 드물 것이다.

게티어는 본인이 원했던 소박한(?) 테뉴어를 즐기다가

2001년 은퇴 후, 2021년 93세의 나이로 작고했다.

-끝-

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

GXXXXXXe메모 마지막에 난 풀었는데 증명은 안한다고 티배깅해서 몇백년 동안 수학계를 난리나게 만든 어떤 분이 떠오르네
고XXXXXX우테뉴어를 받을려고 기똥찬 철학 난제를 만들어냈지만테뉴어를 받으니 논문활동도 접고 잠만보 상태가 되어버리니이 또한 테뉴어의 위엄이겠지요
아XX일"나는 내가 제기한 이른바 '게티어 문제'를 해결할 방법을 발견했으나대학원생과 대학생을 가르치러 가야 해 시간이 없어 적지 않는다"
경XX수근데 사실 통계가 잘못되어 라모스의 골을 호날두의 골로 집계해 사실 29골이었다면,결국 철수가 알고 있는 호날두는 라리가에서 30골을 넣는 스트라이커라는 지식은 거짓임으로 알고 있는게 아니다.근데 사실 공식 기록에서 호날두가 다른 경기에서 1골을 더 넣은걸 추가로 집계하였고, 호날두가 넣은 골로 알려졌던 1골이 라모스가 넣은 골로 정정되었다면결국 호날두는 30골을 넣은건 맞고, 철수는 호날두가 30골을 넣은 것을 알고 있었지만, 철수가 아는 30골에 대한 지식이 잘못된 정보에서 비롯되었기 때문에, 철수가 자신의 지식의 근거로 아는 지식이 정말 아는것인가?
sXXXXnㅊㅊ!
길XX움실은 대학원생에게 풀라고 하러 가는 길이었던 거임?
서XX영궁금함 그 사람은 정말 풀었을까?
xXXk푼건 맞는데 오류가 있는 방식이었다는게 정설임. 지금 해법은 거의 모든 수학적 지식을 총동원해서 풀어낸거라 그때 개념으로 접근하긴 힘든거였고
서XX영오...
GXXXXXXe못 풀었는데 풀었다고 착각 or 특정 경우에서 푼 거를 전체로 확대요 가능성을 더 높게 보는 것 같더라
서XX영그럼 명확하게 증명한건 아니겠네용
GXXXXXXe그렇죠?
좌XXXX익???: 아 증명은 했다고 ㅋㅋㅋ 여백이 부족할뿐 ㅋㅋㅋ
좋X글사상이나 파급력을 보면 확실히 범인은 아닌데, 읽고 나서 혼란스럽게 한 범인은 맞군요.
아XX일'그런데 여러분은 몰랐지만 게티어는 실제로 테뉴어를 받은 포켓몬이었다.''하지만 여러분이 게티어가 잠만보였다는 사실을 알았다고 하는 것은 부당해 보인다.'
JXXXr이제 아무것도 안해도 늬들이 나를 못 짜를탠대 내가 왜 논문을 써야하는데?
장X리이거 핀란드 작곡가 시벨리우스도 그럼국가 작곡 공로로 연금 나오자 절필
3XXXXX다이런 시벨리우스
올XXXX3이것이 바로 먹튀? 아니 먹고 튀진 않았나
경XX수간단하게 요약호날두는 라리가에서 30골을 넣는 스트라이커라는 것을 철수는 알고 있고, 그 지식의 출처는 잡지에 기제된 라리가 득점 순위에서 나온 골 통계이다.그럼 철수는 호날두는 라리가에서 30골을 넣는 스트라이커라는 지식을 알고 있는것이다.
경XX수근데 나조차도 이 예시가 틀렸을 수 있음으로 완성
GXXXXXi이해가 쏙쏙
청Xsiuuuuu
떨X삼근데 진짜로 여태 본 게티어 문제 설명중에 이게 제일 이해하기 쉬움 ㅋㅋㅋㅋㅋ
올XXXX3결과는 같으나 과정이 사실 다를 때 결과를 보고 내가 알고 있다 믿는 것에 관한 것인가? 역사나 사회적 현상을 배울때 꽤 자주 있는 일이긴 한데