서구가 그리스-로마 미의 기준 못벗어난 이유...jpg

Apollo Belvedere. 아폴로 벨베데레 조각상은 서구 고전 미학에서 가장 완전하고 이상적인 아름다움을 나타낸 것으로 유명함. 그럼 대체 왜 서구 엘리트들이 왜 그토록 고대 그리스-로마 조각인 아폴론 조각상을 숭상했는가? 

이유는 서구 엘리트들에게 아폴론은 단순 특정 사상의 아이콘이 아니라 그리스-로마라는 지성과 문화의 조상이라서. 그래서 18세기의 영국 귀족에게도 "고대 그리스 = 외래 문명" 이 아니라, "서구 엘리트 문화 원천"이 되버린 것. 

그리고 이게 더 깊은 질문으로 이어지는데 켈트, 게르만, 슬라브등 분명한 혈통적 조상들이 존재함에도, 왜 그리스-로마가 '문명적 선조' 자리를 먹었느냐?

이건 단순히 로마가 군사적으로 정복해서가 아님. 로마가 정복하지 않은 유럽의 지역들에서도 그리스-로마를 떠받들었으니까.

이는 문자, 법률, 교회와 대학이라는 제도적 연속성에서 압도적으로 차이났고 그에 따른 자료의 비대칭이 존재했기 때문. 실제 19세기 민족주의와 낭만주의가 폭발했는데도 그리스-로마 정전(canon)이 사라지지 않은데서 드러남.

좋은 예가 민족주의 열풍과 함께 떠오른 혈통적 선조들의 상징적 인물들. 독일에서는 아르미니우스. 그 외에도 북유럽에서 노르드 신화나 프랑스에서는 갈리아의 베르킨게토릭스등.

그런데 웃긴 점이 이걸 그리는 화가와 조각가들은 여전히 아카데미에서 그리스-로마 조각, 비례, 해부학을 배우고 있었음. 

그 결과 소재는 "우리 민족 고대 영웅" 인데 그 영웅을 표현하는 신체와 자세의 문법은 그리스-로마를 따름. 

독일이 특히 역설적인데, 1800년 전후 독일 민족주의가 강해지던 바로 그 시점 독일 Bildung의 이상적 모델은 바로 그리스.

특히 근현대 연구형 대학의 아버지인 훔볼트의 신인문주의에서도 고대 그리스 문학을 인간 형성을 위한 매우 지적으로 고등하다 여겼고.

신생국인 미국은 한 술 더떴는데, 1830~1860년대 Greek Revival은 아예 최초의 미국식이라 부를 정도. 당시 미국인들은 자신들을 민주주의를 발명한 고대 그리스의 자연스러운 계승자라 간주.

그래서 은행-법원-관청에 저택까지 그리스 신전처럼 만들었음. 이런 현상은 정부청사만이 아니라 미국 건축 전반을 지배했으며, 미국 조각가들은 이탈리아로 가서 그리스-로마식 미의 기준을 연구함.

보다 직접적인 실례는 미국 조각가 대니얼 체스터 프렌치가 1870년대 조각한 Minute Man인데, 미국 독립전쟁 민병대라는 미국 민족주의 주제임에도 몸과 자세에서 Apollo Belvedere에 상당한 영향을 받은 작품.

즉 "미국 영웅"을 만들면서도 그 영웅의 신체를 나타내는 방식은 고대 그리스에서 빌려온 것. 그래서 아이러니하게 민족주의는 그리스-로마의 유산을 파괴한 것이 아니라, 민족 영웅을 그리스-로마식으로 만듦.

물론 이런 현상에 반발은 없었냐? 하면 있었음. 야콥 그림 같은 민족주의자는 고전학 연구자들에게 "그리스나 로마보다 게르만이 당신의 조국과 더 가깝지 않은가? ” 라고 질문하며 게르만 언어와 문학 연구로 방향을 돌리라 함.

그래서 게르만 언어, 민담, 신화를 연구하고 그러면서 아르미니우스 같은 민족영웅이나 니벨룽겐과 같은 국민 서사와 북유럽 게르만 신화등이 민족문화 원천으로 부상.

하지만 그럼에도 서구에서 그리스-로마 고전을 대체하지 못한 이유는 이미 학교, 대학, 미술 아카데미가 그리스-로마를 중심으로 최소 수백년 이상 구축되어 있었기 때문.

이런 독일의 그리스 문화 애호 현상(Graecophilia)는 더 기묘한 현상을 낳는데 그건 독일인들은 아예 현대 독일인과 고대 그리스인 사이에 정신적 친연성이 존재한다고 상상하기 시작.

즉 게르만 부족이 민족 영웅으로 받들어져도 미학-철학-교육에서 완성된 인간의 모델이 되기에는 남아있는 문화자료와 축적된 권위가 고대 로마나 그리스와 비교가 되지 못했기에 벌어진 현상. 

아리아인 우월성 외친 나치조차 건축과 미학은 그리스-로마를 따를정도로. 북유럽과 네덜란드에서도 비슷하게 나타남. 이는 서구 엘리트 전반에게 " 무엇을 추구하고, 어떻게 살아야하는가" 란 교육, 미학, 철학등 문제라서.

게다가 애초에 유럽-미국 엘리트의 그리스-로마 전통이 19세기에 본격화된 민족에 기반한 국민국가보다 훨씬 오래된 초민족적 체계고.

독일인이 "독일인" 이라는 정체성을 갖기 수백 년 전부터 대학, 교회, 법률, 학술 세계에서는 라틴어를 사용했고 키케로, 베르길리우스, 아리스토텔레스가 읽혔지.

그렇기에 1800년에 “게르만 민족의 뿌리를 찾자” 고 말해도 학교의 문법도 그리스-로마, 철학의 기본 교재도 그리스-로마, 수사학도 그리스-로마, 미술이나 건축도 그리스-로마란 운영체제 위에서 실행되는 것.

결국, 그리스-로마 정전을 없애기보다 그리스-로마에 민족 신화를 끼얹는식. 이에 덴마크 낭만주의자들은 "그리스-로마만 우월하냐? 우리에겐 북유럽 신화도 있다" 라고 반발을 하기도 함.

제국이라 로마 전통을 보다 숭상했던 영국과 달리 덴마크 낭만주의자들은 고대 노르드 신화를 적극적으로 끌어와서 국가 정체성을 형성.

그룬트비등은 삶을 위한 학교 (Skolen for Livet) 를 얘기하며, " 고대 로마인의 복제품을 만드는 것이 아니라, 자기 시대와 자기 민족 안에서 살아야 한다. " 고 주장.

그런데 놀랍게도 덴마크에서 고전교육은 사라지지 않았음. 19세기 덴마크 중등교육에선 모든 학생이 4년간 라틴어를 배웠고, 인문계 상급과정에선 라틴어와 그리스어를 집중적으로 공부.

1903년 개혁으로 고전어 비중을 크게 줄인 뒤에도 교육개혁자들은 “대학 갈 사람이 그리스-로마 고전 문화를 전혀 모르는건 손실” 이라고 판단해 모든 김나지움 학생에게 그리스 문학과 미술 수업을 가르침.

즉 고대 민족 신화를 강력히 밀어붙인 덴마크마저도 오딘과 같은 고대 노르드 정체성은 살려도, 엘리트 교육은 여전히 그리스-로마 식이었다는 것.

네덜란드는 독일만큼 그리스 숭배를 하지는 않았지만 여전히 그리스-로마 고전의 자장에서 벗어나진 못했음. 애초에 에라스무스와 Leiden 대학등으로 대표되는 고전 인문주의 전통 자체가 네덜란드의 자랑.

물론 네덜란드도 19세기 들어 네덜란드 조상의 언어와 문학을 발굴해 민족 신화를 만드는 운동이 커졌으나, 그게 고전을 제거하진 못했음.

오히려 요하네스 반 더 팜 같은 신학자는 그리스-로마 고전에서 가져온 단순성과 수사학적 덕목을 아예 "네덜란드적 국민성"과 연결.

[ 영국등 서구 제국주의 국가들은 로마에 심취 ]

즉 네덜란드는 그리스-로마가 외래 문명이니 버린다가 아니라 그리스-로마 고전의 보편적으로 좋은 것을 취해 우리 국민성으로 흡수한다에 가까웠음.

그래서 왜 "우리 조상 = 우리의 완성형" 이 아니었냐? 하면 근본적으로 혈통은 사실을 설명하나, canon은 규범을 제시하기 때문. 

쉬운 예로 재벌이 어떤 농민의 후손이라고 해서, "내가 최고 지위인걸 보여주기 위해, 농민 조상 생활방식을 그대로 모방해야 한다" 가 아니듯 19세기 서구 엘리트들도 비슷했음.

예컨대, 게르만 부족은 자유, 용맹, 독립성의 원천으로 이상화는 가능해도 하나의 기준이 될 수 있는 위대함을 보여주는 규범은 되지 못했음.

그러나 플라톤, 호메로스, 소포클레스와 페이디아스등을 배출한 로마와 그리스는 철학, 문학, 사상과 수사학은 물론 조각, 건축, 미학등 세계관을 형성할 지식 체계가 엄청나게 풍부했음.

고대 켈트, 게르만, 슬라브는 그런 종류의 보존된 데이터가 상대적으로 훨씬 적었고. 그래서 그들의 혈통적 조상은 엘리트가 추구해야할 가치에 대한 해답을 내놓지 못했고.

그래서 할리우드나 할리우드가 기반으로 하는 독일-북유럽 바이킹-게르만 전사 얼굴만해도 그대로 재현한게 아님.

상당 부분 그리스-로마 고전 이상을 북유럽식으로 변형한 형태. 왜냐면 고대 그리스 미남에서 벗어나려해도 벗어날수가 없었거든.

 바이킹이나 북유럽 신화가 재발견되었으나 이미 미술 및 조각 운영 체제 자체가 수백 년 동안 훈련받은 그리스-로마에서 유래된 고전 미학 바탕.

그래서 "북유럽 전사"를 그릴 때 넓은 어깨, 곧은 자세, 이상적 비례와 젊고 균형 잡힌 얼굴등의 그리스-로마식 고전 요소를 집어 넣었음.

물론 차이는 있음. 보다 더 깊은 눈, 더 강한 명암, 더 거친 표정과 더 긴머리등을 허용해 그리스가 추구하던 완벽하게 조화로운 인간보다 자연과 운명을 마주하는 개인으로서 특징을 강조.

그럼에도 얼굴 구조는 여전히 그리스-로마식 영웅 비례를 기반으로 했고, “북유럽 전사”는 실제 바이킹이 아니라 아폴론/헤라클레스를 북유럽 신화로 각색한 이미지에 가까움.

서구의 교육 체계와 미학 언어 자체가 그리스-로마 규범 위에 세워졌기 때문. 쉽게 말해, 아름다움을 판단하는 기준과 시스템 자체가 그리스-로마라는 의미임.

그도 그럴게 르네상스 이후 유럽 미술가는 거의 모두 그리스-로마 조각과 그에 기반한 해부학과 비례이론을 기반으로 훈련 받았음.

그래서 화가가 영웅을 그릴 때 머릿속 기본 문법 자체가 아폴론이나 헤라클레스와 같은 균형 잡힌 신체. 그렇기에 아무리 북유럽 신화를 그릴려해도 얼굴 설계 방식 자체가 그리스-로마 방식.

[ 실제 바이킹 얼굴 재구 ]

사실 더 거친 얼굴이나 더 비극적 표정등으로 보다 실사적으로 표현할려는 시도가 아예 없진 않았지만, 이미 서구에서 이해하는 "영웅" 의 이미지가 정해져 있었음. 

가령 진짜 바이킹처럼 그렸다해도 관객은 그걸 위대한 영웅으로 받아들이지 않았을 가능성이 높았다는 것.

즉 예술가는 새로운 얼굴을 만들 수 있었지만, 영웅이라는 기호를 전달하려면 그리스-로마식을 따라야 했음. 이는 서구 전체가 로마-기독교-르네상스란 역사적 계보를 통해 그리스-로마 미학을 계승했기 때문이고.

[ 게르만 금제 브락테아트 ]

그런데 고대 게르만은 원래 자기네 나름의 자화상이 따로 존재했음. 장대한 체격이나 위엄있어 보이기 위한 스웨비안 매듭등.

그럼에도 공식적인 영웅상이 그리스-로마를 따른건 궁정-교회 예술의 공식 표현 체계는 교회가 관리하는 문자-기록 문화에 의존했기 때문. 

그 결과 로마 황제, 성경 속 군주, 그리스-로마 영웅 이미지와 결합. 그리고 이런 궁정 예술에 건축, 미술, 박물관 및 학교 교과서까지 수백~수천년동안 반복 되며 그리스-로마 기준 = 아름다움으로 자리 잡은 것.

즉 그리스-로마 기준은 단순 좋아한다 수준의 "취향"이 아니라 교육 시스템과 시각 언어 그 자체 였다는 소리.

 위에서 얘기했듯, 화가가 영웅을 그릴때는 관객이 볼때 그 즉시 " 강하고, 고귀하며, 위엄있다 "라는걸 인식해야함.

거기에는 이미 공유된 기호가 필요했고 이런 기호는 이미 수백~수천년동안 지속 생산되어 퍼져버린 그리스-로마 조각이나 르네상스의 이상적 인체 비례에 기반.

금속 공예에서 보듯 게르만-슬라브등은 아무 생산도 안한 미개인은 아니나 그리스-로마식 전문 미술의 규모나 깊이가 차원이 달랐음. 

그리스-로마는 기본적으로 고대 게르만-슬라브보다 인구 규모, 도시 규모 그리고 그에 따른 생산 규모가 최소 수백~수천배에 지중해 전역을 시장으로 삼았고.

그러다 보니 그렇게 넘쳐나는 잉여와 생산을 통해 분업화의 정도가 일개 수백~수천명 부족으로 무역조차도 인근 지역에 기반한 게르만등의 부족들과 차원이 달랐던 것.

그렇기에 그리스-로마의 수많은 전문직들은 식량을 구하기 위한 행위에 참여 안하고 조각 길드와 작업장에서 평생 일해도 잉여 생산을 통해 먹고 살 수 있었음.

지식인들 또한 마찬가지로 인체 비례 이론과 철학적 미학 이론에 열중할수 있었고. 이런 모든 과정이 하나로 엮여 시너지를 일으켜 대형 조각이나 건축이 탄생.

즉 어떤 몸과 얼굴이 이상적인 인간인가? 를 논의, 기록, 교육하고 생산하는 "재생산 체계"가 존재. 그러나 고대 게르만은 인간 신체를 정교하게 대규모로 시각화할 재생산 체계를 갖추지 못했고.

[ 도시화 수준 ]

다시 말해 그리스-로마와 고대 게르만-슬라브간 생산 규모 격차가 훨씬 거대했고 그것은 잉여와 분업화의 깊이 정도로 이어져 인간의 아름다움을 나타내는 시각적 체계의 격차를 낳은 것.

그렇기 때문에 독일과 북유럽 민족주의자들이 고대 전통을 추구했음에도 표현할 때 사용하는 기법과 교육 체계는 그리스-로마와 그것의 부활인 르네상스를 따라갈수 밖에 없었고.

애초에 고대 게르만-슬라브 선조들이 남긴 유산 자체가 투구, 방패, 칼자루나 목조 건축 정도라 아무리 선조의 방식을 추구해 새로운 미적 기준을 제시할려해도, 조상이 남긴 미적 생산 체계 자체가 없었거든.

바이킹 시대 오세베르그, 보르레, 링케리케 양식등이 대표적인데 여기선 "이상적 인간의 아름다움" 이 아니라, 힘, 혈통, 신성성을 표현함. 

동식물부터 전투, 선박, 무기등은 그려져도 그리스-로마 조각 처럼 인간 신체 자체의 완벽함을 탐구하는게 아니었음. 

만약 게르만등이 대규모 생산 체계를 갖추고 독자적 건축과 미학의 체계화를 했다면 또 다른 미적 기준이 존재했을수 있지만.

하지만 그렇지 않았고. 가톨릭으로 개종한 프랑크 왕국이 서유럽 패권을 쥐게 되었고 그외 북유럽의 게르만 부족들과 동부의 슬라브족까지 점차 기독교로 개종하면서 독자적 대규모 생산 역량을 갖추기 전에 로마화 되버림.

이것은 생산역량 격차가 낳은 규모의 승리이자, 분업화의 승리이며, 기록 체계의 승리였음. 그래서 한때 로마랑 전쟁하고 로마를 증오하던 적들의 후손조차 로마의 계승을 외치게 된 것.

그리고 그런 그리스-로마 전통을 내재화한 영국-프랑스-미국 등 서구 열강이 전세계를 정복하며 2026년 현 시점에 이르기까지 전세계 미적 기준은 그리스-로마에 기반하고 있음.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• BXXXX8ㅊㅊ
• sXXXXXX0반대로 동아시아가 동세서점 찍었으면 과연 한자, 유교-도교-대승불교 같은 중국 문화가 세계 코어를 먹었을지, 그에 대한 동아시아 열강(?) 한, 일의 엘리트의 입장은 어땠을 지 궁금하긴 함. 과연 버전만 바뀐 복붙이었을지... 내 뇌피셜로는 암만 봐도 유럽 엘리트들이 아무런 부담 없이 고대 그리스-로마 빨고 그 문화 그대로 내재화한 건 그 당시 그리스-로마가 당시 기독교 세계 관점으로 좆망이거나 대표자가 없는 궐위상태나 마찬가지였기 때문에 부담없이 수용한 거 같단 말이지....
• sXXXXXX0근데 동세서점의 가상 상황이라면, 암만 봐도 중국이 망하지는 않았을텐데, 이 상황에서 중국 빨면 그냥 뇌파먹당하는....
• 종XX렷부담이 없었다는 게 주인이 없으니까(아니면 반송장이니까) 우리 문화에 그대로 이식해도 따질 사람이 없어서 라는 건가요? 아니면 원래 세력이 그대로 강성해서 계속 경쟁 중이었으면 영향을 받았다고 인정하기에 자존심이 상했을 테니까?
• sXXXXXX0따질 사람이 없다는 게 문제가 아니라, 이미 특정 문화권과 친밀해서 사실상 유착한 단계이면 몰라도, 완연하게 이질적 문화를 향유하며 갈라진 집단의 엘리트 입장에서 우리 엘리트들이 타국 문화에 녹아내리는 게 썩 좋은 현상이 아니니까요. 그러니까 다들 강대국 문물이라고 수용하거나 하기보다 저항하잖아요
• 늙XXX귀어차피 죄다 로마 속주들인데 '타국 문화'라고 생각조차 안 할 듯
• 악X르그 히틀러도 연설문 보면 자신의 전쟁을 합리화 하면서 게르만 선조들을 찾지 않고 그리스와 로마가 페르시아(아리아인인!)와 카르타고로부터 유럽을 지켰듯이 독일도 아시아 야만인(소련)을 상대로 유럽 문명 전체를 지키고 있다고 주장했지요...물론 히틀러답게 스파르타의 멀건수프까지도 독일로부터 유래했다는 등의 개드립도 쳤지만...
• 악X르슬라브-게르만과 달리 그리스-로마와 충분히 경쟁할 만한 아시리아의 예술품들이 발굴되었을 때 그래서 유럽인들로부터 아시리아에 대해 굉장히 발작적인 폄훼가 이뤄지기도 하였죠...그리고 그런 태도가 훗날 <오리엔탈리즘>의 저자 에드워드 사이드에 의해 비판을 받기도 한...[댓글이 수정되었습니다: 2026-09-24 23:54:21]
• 소XXX교결국 현대인들은 모두 그리스-로마의 아들딸이나 다름없다
• 예XXXXXX다석상 야추는 누가 뿌러먹었나?
• 물X람저거도 미의 기준임
• 예XXXXXX다ㄷㄷ
• 소XXXXX방오 이런 정보 좋아요
• 이X론소중화 외치던 조선이 있는데 뭘
• 영XXX임재구햄 메탈 좀 칠거같네
• 곽X너무 재밌어요 ㅋㅋ
• MXXXXa그리스가 상대적으로 쉽게 독립을 성취한것도 저것 때문도 있음. 우리는 모두 정신적으로는 그리스인이다 문명의 요람인 그리스는 마땅히 해방되어야 한다 주장하며 모국도 아닌데 기꺼이 피 흘리러 달려간 사람들이 많았지
• 맛XXXXXX맛트럼프마저 건물은 그리스 신전처럼 지으라고 하는
• 블XXXXXX자오딧세이도 거의 서사의 원형이다 이렇게까지 평가받기도하더라
• 코X치AI 문체 정제좀 해주세요..
• 더XXXX1이것은 생산역량 격차가 낳은 규모의 승리이자, 분업화의 승리이며, 기록 체계의 승리였음ㅋㅋ
• mXXXXXXe그리스 로마 ㅇㄷ
• 안XXX지고추 더럽게 작네
• 낙XXXXX의원래 고추는 세우기 전까진 아무도 몰라
• 안XXX지자라 고추는 인정이지