삼국지 정사만 '진짜 삼국지'일까?.manwha

👤 KEeep

조회 수 1

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

HXXXXXr아ㅋㅋ 그래서 삼국유사 안보고 삼국사기만 볼거냐고ㅋㅋㅋ
마XXX루정사 연의 같이 봐야 ㅎㅎㅎㅎ
EXXXXu의도는 너무 잘 알겠는데 문제는 조금 더 분류를 하는게 나을거 같습니다. 그전에 말하자면 우리가 삼국지 정사 라고 말하는건 엄밀히말하면 삼국지 정사 뿐만아니라 여러 다른 역사책들 그리고 배송지 등의 주석 등을 포함하는 경우가 많은데요엄밀히말하면 삼국지 정사와 연의는 진짜 가짜라기 보다 그냥 정사와 그를 바탕으로 한 서브컬쳐 라고 하는게 좋다고 생각합니다. 진짜 가짜 프레임에 제발로 들어가시면 안되구요. 삼국지 정사가 진짜 역사에 준하는게 맞지만 '진짜'라는 말때문에 자연스럽게 '가짜'라는 말이 나오는거 같은데 애초에 소설에 진짜 가짜 이야기하는게 웃긴겁니다. 그냥 정사와 거기에서 파생 된 소설등의 컨텐츠 즉 서브컬쳐나 파생 문학 파생 문화 같은게 맞다고 생각합니다.
헤XXX국근데 이런 말이 나오는 이유가 정사충들이 엄근진하면서 배척하고 다녀서 그런거임애초에 정사 얘기를 할 생각도 없고 연의적 시각에서 얘기하고 있는데 정사는 그렇지 않다능!! 하면서 분위기 깨는 애들이 많음
무XXXXX봇정사가 온전히 실제 역사인 것처럼 구는거 보면 약간 웃기긴 함연의충들은 관우 뼈 긁는거만 봐도 즐거워한다고
뜨XXX님사실 정사도 교차검증으로 찐빠난 부분들이 많긴 해서 ㅋㅋ 꼭 삼국지 뿐만 아니고 중국 정사서들 나아가 과거 모든 역사서들이 다 그런부분이 존재함
헤XXX국정사조차 홈버프(?) 마냥 승자위주 시각이라는 걸 감안하고 봐야지 애초에그리고 사실 교차검증 안된 기록은 정사도 신빙성 높게 쳐주지도 않고
UXXXXXd솔직히 역사를 바탕으로한 소설일뿐임 ㅇㅇ
메XXX치사실 삼국지는 연의든 정사든 대부분 사람 중심 전쟁 중심으로 이야기가 흘러가기 때문에 이것또한 실제 역사보다는 일리야드처럼 2차장작이라고 보는 게 맞습니다. 분명 유비랑 조조가 밥먹다가 조조가 천하의 영웅은 나와 당신뿐이다 하니 유비가 젓가락을 떨어뜨렸고 마침 천둥이 쳤다고 정사 삼국지에 버젓히 써있습니다. 상식적으로 누가 이걸 기록해놨을리도 없고 유비나 조조가 떠벌리고 다니지도 않았을텐데 말이죠. 이런 것 말고도 진수가 사적인 일들을 기록해놓은 게 많거든요. 그래서 실제 역사는 사료만을 보지 않고 당시의 유물 유적과 교차검증해야 합니다. 또 단순히 영웅들간의 이야기를 넘어서 실제 후한말 삼국간의 인구이동과 물자교류 등까지 모두 봐야 진정한 역사입니다.
가XXXXXㄷ사실 사기도 문학적으로 창작되거나 윤색된 부분이 상당히 많은지라 같은 시기를 다루고 있는 좌전이나 죽서기년 등의 자료들은 사기보다 훨씬 건조한 경우가 많음. 조씨고아 일화라던가 오자서 열전 같은 것도 사마천의 문학적 창작인지, 아니면 후대에 떠돌던 이야기를 사마천이 흡수한 건지 몰라도 좌전에 적혀 있는 내용과 차이가 매우 크지.
BXXb장량의 황석공 얘기처럼 암만 봐도 구라 같은 얘기도 섞여있긴 하니까요 ㅎㅎ
푸XX리삼순이 마음이 더 커진 거 같은 건 걍 느낌이겠죠? 항상 재밌게 보고 있습니다.
마XXX루저랑 같은 느낌을 받으셨군요
초XXXXXX녀초순이에 비해 너무 열세였어 밸런스패치 필요했다 음음
(XX)독서는 아가맘마통의 양식
BXXb아 그리고 국내에 거의 알려져있지 않은 중국사 소설 하나 추천드리자면수당연의 << 요거 좀 재밌음
이XX리그런 당신에게 표인을 추천합니다
공XXX다삼국지같이 번역본 잘나온거 있음?
BXXb국내 번역본 딱 하나일 걸요전 아스트라로 번역해서 읽음
공XXX다알려주셔서 감사합니다
크XX폰수당연의는 유통되는 한국어 번역본이 지금 한종 밖에 없을껄?
공XXX다감사해요 ㅎㅎ
무X객중국 사서들 중에서도 삼국지가 유독 재미가 없죠. 책을 읽을 때는 독자로서 몰입할 요소가 하나라도 있어야 하는데 삼국지는 그런 요소가 너무 없는 것 같습니다.
GXXM사실 정사 원리주의자들이 연의는 소설이라고 쳐도 배송지주나 진서, 자치통감까지 죄다 무시하는건 좀 심하다고 생각해요.
갸XXXX이요즘 순정 연의본사람은 거의 없는게 현실인거같아서 아쉬움