거의 집권한지 10년이 다 되어가는 마크롱....그는 어떻게 기억될까?

내년 4월은 상임이사국 중 하나인 프랑스의 대통령 선거가 있는 날이다.

마크롱은 내년 4월 이후로는 대통령 신분에서 벗어나서 민간인이 된다. 그가 2032년 대선에 출마(?)한다는 말이 있지만, 본인이 일단은 부인했고, 솔직히 지금 낮은 지지율을 봐서는 전망이 밝아 보이진 않는다.

한 번 당선되면 5년의 임기를 보장하고, 재선까지 성공한 마크롱은 거의 10년이나 되는 세월이나 대통령에 재임했다. 알아듣기 쉽게 설명을 하자면, 문재인이랑 같은 달에 취임한 대통령이 내년 2027년 재보궐선거가 일어나는 달과 똑같은 달에 퇴임을 한다. 민주주의 국가에서 이 정도로 오래 집권하는 국가원수는 많지 않다. 미국은 법적으로 최대 8년이고, 최근에는 아니지만 안정적인 내각제를 운용해온 영국도 10년 이상 집권하는 총리는 드물다. 일본과 이탈리아는 말할 것도 없고...... 그나마 독일 정도만이 총리들이 매우 오래 집권하는데, 최근 상황을 봐서는 여기도 곧 영국을 따라 갈 것 같다(메르츠는 현재 주요 국가 지도자 중에서 지지율이 가장 낮고, 얼마 전에는 기민련 최초로 주 의회에서 5%를 못 넘겨서 원외로 밀려났다).

그는 미래에 어떤 평가를 받게 될까? 그의 지지율이 매우 낮은 건 사실이지만, 미래의 학자와 대중은 그 시대의 분위기에 벗어나서 객관적으로 평가를 내리기 때문에 반등의 여지가 있다. 애초에 드골 정도를 제외하면(드골 마저도 중도 사임) 프랑스 대통령들은 항상 레임덕에 시달렸기 때문에 마크롱만 독보적으로 최악이라고 볼 수는 없다. 이는 다른 국가에 적용해도 마찬가지다.

미국의 트루먼 대통령도 재임 당시에는 한국전쟁 장기화와 민주당 장기집권으로 인해 인기가 최악이었으나, 10년 정도 세월이 지나자 미국 학자와 대중들은 그를 냉전에서 미국이 승리할 수 있는 기반을 마련한 대통령으로 재평가하기 시작했다. 우리나라의 김영삼도 IMF와 여러 인명 사고 때문에 한자리 수의 처참한 지지율로 퇴임했지만, 오늘 날 우리는 김영삼의 하나회 숙청, 금융 실명제, 지방자치제 도입 등 그의 긍정적인 면도 기억하고 있다.

마크롱도 위 두사람과 똑같은 길을 밟을까? 마크롱에게도 나름의 내세울 만한 것이 없는 것은 아니다.

우선 현재 가장 눈에 띄는 업적은 서방 진영의 결속 강화를 위해 분주히 움직이는 것이다. 원래 이 역할은 미국 대통령이 주도해오던 역할이었지만, 트럼프 집권 이후에는 이러한 원칙이 깨져버렸고, 그 빈자리를 가장 적극적으로 메우려는게 마크롱이다. 유럽의 자주성을 확보하기 위해, 미국 의존을 벗어난 집단 안보를 외치면서 유럽의 단결을 주도하는 사람이 마크롱이다. 캐나다와 안보협력을 강화, 팔레스타인을 국가로 인정, 프랑스가 주도하는 유럽 자체 핵우산 같이 미국 중심의 외교에서 벗어나서 독자적인 외교를 위해 움직이고 있다.

내치에서도 나름 내세울게 있다. 전임 올랑드가 만들어 놓은 비현실적으로 높은 부유세를 손보고, 적극적인 친기업 정책을 통해서 정체 상태를 벗어나지 못하던 프랑스 경제를 어느정도 정상 궤도로 올려놓았다. 그리고 프랑스의 재정건전성을 위해 과감하게 연금 개혁을 시도하는 등 인기에 구애받지 않는 정책도 서슴없이 밀어붙였다.

현재 극단주의 세력들이 마구잡이로 포퓰리즘 정책을 내놓고, 자국우선주의로 가는 와중에 이러한 마크롱의 현실주의 정책과 국제협력주의는 대비가 될 수 밖에 없고, 이 덕분인지 최근에는 마크롱의 지지율이 소폭 상승했다. 마크롱은 드 골이 롤모델이라 말했고, 현재 그의 노선을 충실하게 따르는 것 같다. 과거 욕을 처먹던 국가 지도자들이 후대에 재평가를 받는 것 처럼 과연 그도 똑같은 운명을 받게 될까?

솔직히 안될 것도 없다고 본다. 만약에 내년 대선에 극단주의 후보가 뽑히지 않는다면

뭐 다 아는 사람은 알고 있겠지만, 현재 여론조사에 따르면 내년 대선에서 당선될 확률이 가장 높은 후보는 극우 정당 국민연합의 마린 르 펜이다. 좌파 진영에서 가장 인기 있는 후보는 급진적인 성향으로 유명한 장뤼크 멜랑숑이다. 이들의 급진성에 대해서는 여기서도 올라온 글이 많으니 생략하고, 현재 프랑스의 대선은 극단주의의 대결로 치닫고 있다. 

멜랑숑은 비호감도가 워낙 높아서, 현재 결선을 가게 된다면 가장 유력한 구도는 극우 르펜과 중도 후보의 대결로 치닫게 될거라는 예상이 많다. 물론 선거는 끝까지 까봐야 되기 때문에 굳이 누가 유력하다고는 안하겠다. 특히 이전에 프랑스에서 의회를 해산하고 선거를 치를때, 극우의 집권을 점쳤으나, 범좌파의 결집으로 이를 저지한 일이 있으니 더더욱.

전통적으로 프랑스나 독일 같이 서유럽 사회는 나치의 여파로 인해서 극우 같이 극단적인 주장을 하는 세력에 대해 거부감이 많기 때문에, 극우를 막기 위한 전략적 투표가 많아서, 여론조사에도 불구하고, 의외로 부진하는 경우가 생각보다 많다. 물론 그런 와중에도 극우의 득표율은 조금씩 오르고 있고, 현재는 도저히 비주류라고 말할 수 없는 수준까지 올라왔지만..

하지만, 현재 계속해서 상승하는 여론조사를 무시할 수는 없고, 어쨌든 가장 유력한 시나리오는 극우의 집권이다. 이들이 내세우는 정책은 완전히 마크롱의 정책을 완전히 뒤집는 정책들이다. 마크롱의 외교 행보를 비판하면서, 자신들이 집권하면 우크라이나 원조를 중단하고, 나토를 탈퇴할 것임을 밝혔다. 그리고 마크롱의 연금 개혁을 비판하면서 대기업 감세를 한 주제에 적자가 많다고 연금 수령 연령을 늘리겠다는 마크롱을 비판하면서 20세 이전부터 일을 한 사람은 60살에 조기 수령할 수 있다고 바꾸겠다는 정책을 주장한다.

혹자는 이들이 집권하면 온건하게 바꾼다고 주장하지만, 현재 미국의 트럼프는 자신이 집권하고 나서 말했던 극단적인 정책을 그대로 시행하고 있으며, 예시로 드는 이탈리아는 유럽에 대한 의존도가 높은 나라라는 것을 간과한 것이다. 애초에 프랑스는 그 이전에도 미국말도 거부할 정도로 자주성이 강한 나라였는데, 이들이 해외 여론의 눈치로 망설인다는 건 솔직히 좀......상상이 안간다....

일단 이들이 집권한다면, 트럼프가 망쳐놓고 있던 세계 질서는 이제 돌이킬 수 없을 정도로 붕괴되었다는 것을 상징적으로 드러나게 될 것이다. 게다가, 유럽에게 있어서는 이들이야 말로 트럼프보다 더 골치 아픈 존재일 수도 있다. 현재 프랑스는 현재 질서를 부정하고 있는 미국에 맞서서 미국을 제외한 서구권이 단결해서 러시아에 대항할 것을 주장하고 있다. 프랑스 주도 핵무장도 다 그에 맞추어서 진행되고 있는 프로젝트이고.....

그런데 이런 프랑스가 갑자기 돌변해서 이런 모든 집단안보에서 빠지겠다고 선언하면?

미국에 벗어난 독자적인 안보를 구축하고 있던 유럽과 캐나다의 노력은 순식간에 물거품이 되어버린다. 현재 서구권에서 핵전력을 자체적으로 생산 및 관리 할 수 있는 나라는 미국과 프랑스 뿐이다. 영국 같은 경우에는 가지고 있는 유일한 핵전력이 SLBM 뿐인데 미국에서 사오는 것인지라 전략적 자율성에 한계가 크다(단적으로 미국이 갑자기 지원 중단하면, 그대로 일정기간 비핵화 되어버림.....영국은 독자적인 핵 투발수단 기술이 소실되어버려서....). 

지금 유럽은 프랑스 믿고 지금 이렇게 행동하고 있는데 갑자기 빠져버리면? 안그래도 진정성을 의심받고 있는게 유럽군인데, 그 즉시 백지화될 가능성이 노후하다. 지금 추진하고 있는 계획도 미국 없이는 러시아의 핵전력에 맞서기 버겁다고 평가되는데, 아예 빠져버리면 더 이상 전략적 억제력을 상실한다. "파리를 위해 뉴욕을 희생할 수 있는가?"라는 문장은 미국 뿐만 아니라 프랑스에게도 던질 수 있는 질문이다. 프랑스가 이 질문을 던지면서 미국을 배제할려는 시도가 아이러니 하게 본인들에게도 적용될 수 있는 희극이 벌어질 수도 있다.

게다가, 이들의 집권은 인근 국가들에게도 도미노 효과를 일으킬 수 있다. 대부분의 서유럽 국가들에서 더 이상 극우는 소수가 아니다. 이들은 얼마든지 집권을 할 잠재력이 있는데, 유럽연합을 주도하는 프랑스에서 극우가 집권하고 이러한 고립주의 정책을 추진한다면? 다른 유럽 국가들 사이에서도 다른 일이 안 일어나리라는 보장이 없다. 프랑스 혁명 이후에 다른나라에 자유 사상이 퍼지고, 러시아 혁명 이후에 공산주의가 전 세계로 퍼졌듯이 이와 같은 일이 얼마든지 일어날 수 있다.

게다가 이러한 일은 러시아에게 기회될 수 있다. 우크라이나는 러시아에 맞서서 대단히 선전하고 있지만, 결국 외부의 지원이 필수적이다. 러시아 입장에서는 어떻게든지 이러한 지원을 차단해야만 승리할 수 있지만, 이를 막기 위한 시도가 잘못되면 모든 서방국가들과 맞서야 되는 최악의 시나리오가 전개될 수 있다. 미국을 제외하더라도 유럽의 인구는 5억이 넘어서 1.5억 밖에 안되는 러시아를 압도한다. 러시아로서는 단결한 유럽을 이길 견적이 도저히 나오지 않는다. 하지만, 이렇게 서로 돕지 않는 유럽은 손쉬운 먹잇감이다. 우크라이나와 발트 3국을 비롯한 동쪽에 있는 유럽 국가들은 자국의 안보를 지키려면 서구 열강의 도움이 절실하다. 이들도 무기 다변화를 위해 우리나라로부터 무기를 사고 있지만, 결국 이러한 재무장에 필요한 자금을 만들어 낼 수 있는 것은 서유럽에 의존하는 경제력이다. 

안그래도 러시아의 위협과 트럼프 집권으로 안보가 2차대전 이후로 가장 불안하다는 유럽인데, 여기에 프랑스의 극우화는 완전히 유럽의 불안정화에 쐐기를 박을 것이다. 물론, 위 시나리오는 너무 극단적이기 때문에 이렇게 흐르지 않을 수도 있다. 하지만, 전에는 상상도 못했다는 시나리오가 진지하게 거론되고 있는 것이 현재 분위기가 어떻냐라는 것을 잘 보여준다.

상황이 이렇게 치달았을 때, 마크롱의 평가는 "제5공화국 수립 이후로 최초로 극우에게 기회를 준 대통령"이라는 불명예를 주게 될 것이다. 전간기 영국 총리 체임벌린이 대공황 극복에 공헌한 유능한 관료라는 평가를 받았지만, 뮌헨 협정에서의 오판으로 두고두고 욕을 먹게 된 것처럼, 이러한 상황을 초래한 마크롱에 대한 평가는 전망이 밝지 않을 것이다.

이에 대해 반론하는 사람은 마크롱에게 이러한 모든 것을 지우는 것은 과도하다라고 주장할 수 있다. 이 역시도, 나름 타당한 주장이기는 하다. 하지만, 결과론적으로 그 임기 동안 극우가 엄청나게 성장하고, 자신이 추진한 모든 것이 물거품 당할 위기에 처했다는 거세 반론을 할 사람은 거의 없을 것이다. 솔직히 세세하게 따져보면 그가 이러한 사태에 완전히 무관한 인물도 아니다.

우선 그가 추진하는 유럽 자주 안보는 말만 거창하지 실질적으로는 아무 성과가 없다는 비판이 많다. 프랑스는 완전히 자주적인 안보를 주장하지만, 이러한 사업을 위해서는 대규모 재정과 여론 지지가 필요한데, 유럽인들은 자주 안보에 공감하는 것과는 별개로 이를 위한 증세나 다른 예산 삭감에는 반대하는 모순을 보여주고 있다(경제난 때문에 이해는 한다만...). 이 때문에 독일이나 폴란드 같은 국가들과 실질적인 공조로 이어지지 않고 있는 등 실속이 없다는 평을 피하기 어렵다.

게다가, 친기업 정책도 정작 시민들이 체감을 하지 못하고, 재정 건전성만 악화시켰다. 프랑스 시민들의 이기주의로 알려져 있는 연금 개혁 반대 시위도 이에 동조하는 프랑스인들의 생각을 보면 그들의 감정을 잘 알 수 있다.

"마크롱은 재선까지 성공하고, 감세 같이 친기업정책을 시행해서 재정건전성을 악화시켰으면서, 왜 이제와서 우리가 같이 부담하라고 하는가?"

물론 마크롱은 경제 활성화를 위해서 한 것이었겠지만, 전혀 체감이 되지 않았다는 것이 치명적이었다.

게다가, 어쩌면 가장 심각한 것은 그의 엘리트주의와 오만함 일지 모른다. 그의 경력을 보면 그야말로 전형적인 서구권 엘리트이다. 그는 자신이 올다고 믿는 것을 타협없이 거침없이 밀어붙인다. 만약 그의 이같은 행보가 효과적이었다면, 사이다 같은 뚝심 정치인이라는 호평을 받았을 거지만, 현실은 그렇지 않았다. 사실 연금 개혁이전에도, 유류세 시위같이 마크롱의 정책에 대한 불만이 드러나고 있었고, 그의 신자유주의/엘리트주의적 발언은 이미 프랑스인들에게 부정적인 반응을 얻고 있었다. 필자가 레딧에서 프랑스인들이 활동하는 /france라는 사이트에서 한 프랑스인이 "10년후에는 신자유주의 실패 50년이라는 책이 출판될거고, 20년후에는 신자유주의 실패 60년이라는 책이 출판될거다" 라면서 빈부격차가 커지는데, 정작 아무런 대책을 못 내놓는 정부에 대한 실망이 가득한 글을 본적이 있다. 이건 좌우파가 모두 공감하는 이야기이고, 미국에서 표퓰리즘이 득세하는 이유다. 

프랑스도 이러한 분위기에서 자유롭지 않은데, 마크롱은 엘리트 사상에 기반한 이상주의적인 발언만 하니(그것이 합리적이라 할지라도), 이 사람은 우리를 전혀 공감하지 못한다라는 회의감이 퍼지는 것도 이상한 일이 아니다. 2022년 대선과 2024년 하원선거에서 극우를 막기 위함이지 마크롱이 좋아서 투표한 것이 아니라는 것을 유권자들이 들어냈는데도 마크롱은 바뀌지 않았다. 2024년에 범좌파가 명백하게 다수가 되었는데도, 마크롱은 그 어떠한 협력도 거부하고 자신과 맞는 총리만을 고집하다가, 제5공화국 역사상 가장 많은 총리가 바뀐 정부라는 불명예를 얻었다. 이러한 정치적 혼란에 실망한 유권자 지형이 만들어낸게 극우 1위라는 여론조사다.

이러한 마크롱의 모습을 보고 떠올린게, 바로 고르바초프다. 

그도 마크롱처럼 참신한 이미지로 지도자에 올랐으며, 기존과는 다른 이미지와 정책으로 나라를 개혁하고자 했다. 하지만, 전혀 민심과 괴리되는 정책으로 인기가 떨어지면서 삐끗하더니 결국 말년에는 자신과는 전혀 다른 성향의 후임에게 자리를 물려주고, 자신이 지키려고 했던게 무너져 가는 것을 무기력하게 기다릴 수 밖에 없는 것이 참 비슷하다.

마크롱은 만 39세라는 젊은 나이와 좌파도 우파도 아닌 급진적인 중도를 표방하면서 신선한 충격을 일으키면서 당선되었다. 하지만, 본인의 중도 표방으로 기존의 양당이었던 공화당과 사회당은 온건층을 전부 빼앗기고 몰락하고는, 기존 양당의 강경파들은 각각 극우와 극좌로 이탈했다. 이후 본인의 인기 하락으로 좌우온건파들은 치명적인 타격을 입었고, 현재 프랑스에서 극우와 극좌, 무능한 중도 셋 중에 하나 만 선택해야하는 상황을 초래했다.

아직, 프랑스 대선은 남았고, 이건 필자의 사견이 담겨서 무조건 정확한 글이라고는 볼 수 없다(솔직히 말해서 내가 위에서 말한 시나리오가 틀리면 좋지만..). 하지만 그가 취임식에서 말했던 발언과 지금 상황을 대조해보면 참 아이러니 할 수가 없다.

"향후 5년 동안 유권자들이 극우에 투표할 이유를 단 하나도 남기지 않겠습니다!"

- 마크롱이 취임식에서 한 말(https://www.cbc.ca/news/world/macron-wins-france-election-1.4103332?utm_source=gemini#:~:text=Macron%20told%20the%20Louvre%20crowd%20that%20the,votes.%20I%20respect%20them%2C%22%20he%20declared%2C%20unsmiling.)

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• oXXXXXr마크롱이든 메르츠든 그 특유의 싹바가지 없음만 어떻게든 해결했다면 유럽 중도가 이렇게까지 망가지지는 않았을듯? 앤디 버넘 집권 후 정책 변화가 크게 없어도 지지율 회복에 성공했는데... 까놓고 말해서 중도 우파라는 두 정상과 극우라는 이탈리아 멜로니의 정책이 그렇게까지 극단적으로 차이가 많이 날까? 번외로 르펜은 자기가 집권해도 극단적인 정책 변화는 없을거라는 밑밥을 꽤 많이 뿌리고 있는듯 재정건전성이나 러시아등해서
• RXXXXXXl선거전에는 뭔 말을 못하겠음. 멜랑숑도 전에는 나토 비판하다가 러시아가 전쟁일으키니깐, 스탠스 바꿨고. 르펜도 크림반도 합병 찬성하고, 캐나다가 미국과 마찰 생기든 신경 안쓴다고 했다가, 반트럼프 감정 늘어나니깐 스탠스 바꾼거라서
• oXXXXXr근데 지금이 2대전 때처럼 남의 나라 침공해서 금 뺏어올 수 있는 시대도 아니고 주가 급락, 국채 수익률 급등에 대항할 수 있는 현실 정치인이 있긴 하나? 그 미국도 트럼프가 주장한 관세의 반도 간신히 때리는데 르펜이 집권해도 이민이나 문화전쟁에나 손좀 대지, 미국도 탈퇴못하는 나토를 탈퇴한다고 말해봤자, 동유럽 국가들이 무기 안사주면 자기들만 손해지...
• RXXXXXXl2차 대전 이후로 전 세계적으로 다시는 이런 일이 일아나면 안된다는 여론이 있어서, 다들 자중하고 있었는데 지금 러시아-우크라이나 전쟁부터 시작해서 계속 전쟁터지면서 기존 질서가 깨지고 있잖아. 이런 분위기가 계속되면 결국엔 변하는 거임. 처음 집권한 무솔리니도 후대에 나타난 파시즘에 비하면 온건했지만, 그 걸 시작으로해서 결국엔 등장한게 나치고. 나는 트럼프가 초장기 인물이라서 그나마 아직까지는 견제 장치가 작동하는 거라 생각함.
• RXXXXXXl그리고 멜로니 같은 경우에는 취임할 당시에는 바이든이 꽉 잡고 대러시아 동맹을 구축하고 있었는데, 자기 혼자서 깽판치면 좆되니깐 따른거지. 이건 단지 극우라서가 아니라 심리적으로 자기들이 이질적인 소수일 때는 사리지만, 다수가 되거나 최소한 묵인이 되면 그때부터는 날뛰기 시작하는 거임
• 후XX適국민연합 + 개혁UK + AfD 레츠고ㄷㄷㄷ
• RXXXXXXl그나마 영국은 버넘 취임하고, 패라지가 스캔에 휘말리면서 좀 극우세가 사그라들었는데, 이것도 나중에 경제난 길어지면 어떻게 바뀔지 모름
• 비X아마크롱도 고학벌이라 더 비호감인 면도 있음?
• RXXXXXXl고학벌이라기 보다는 말을 직설적으로 하는데 그게 안좋은 경제 상황과 시너지가 나서 비호감이 폭발함
• 고XXXXXX우마크롱이 좌우 온건파를 끌어가서 각 정당이 극단화되었다<<< 딱히 생각해본 적 없는 관점이었는데 들으니까 뭔가 설득력있네
• RXXXXXXl내가 정치칼럼 보면서 들은 관점이었는데, 좌우 양당의 온건파들이 마크롱따라 가면서 기존의 강경파들을 제어할 중진들이 작살나면서 집권 세력을 빼고는 전부다 극단화되고, 정작 온건파들이 마크롱따라 나락가니깐, 완전히 온건파가 전멸해버렸다고 마크롱 존나 까더라
• 야XX무흥미롭게 읽었습니다. 결국 정치인에게 제일 중요한 기술은 포장 같기도 하네요.
• RXXT마크롱보고 지도자라면 지지율 관리를 어느 정도 해야한다고 생각했음
• 마XXX루마크롱하면 친구엄마만 기억남....
• 술XXX스자기보다 24살 많은 연상녀 + 본인의 고등학교 선생님조승상은 장소가 아니다
• 윤X열친구가 양아들이 된다고요..?
• pXXXXXX2진짜 역사에 남을 미친새끼
• 웨XX2후임자들 꼬라지 보면 평가 반등은 확정된듯...극우나 극좌나 사실 대책도 없이 야당의 입장에서 맘편한 말이나 내뱉는 병신들이고, 아직 정신 못차린 유권자들은 몽니만 부리다가 10년후에는 구관이 명관이라고 중도로 돌아가지 않겠음? 가끔씩 찍어 먹어봐야 똥인지 된장인지 알게되는 때가 있는데 지금이 그 시기...
• RXXXXXXl근데, 히틀러 처럼 후임이 독재로 가면 좆되는 거지. 말이 안되는 것처럼 보일 수도 있는데, 바이마르 공화국도 그렇게 무너졌음. 극우가 주류로 오르면서 억제가 불가능해지니깐 기존 주류 우파가 협력을 제안했는데 그대로 먹혀서 민주주의가 종말 된거. 그런 독일에서 다시는 그런일 안벌어지게 여러 안전장치 만들어 놨는데, 정작 지금 극우 정당 지지여론이 너무 커서 못건드니깐, 결국 민심이 민주주의를 포기하면 어떤 안전장치도 소용이 없다는 생각이 들었음
• 웨XX2정말 그렇네. 프랑스가 민주주의를 버릴거라 상상도 못했는데 미국 돌아가는 꼴 보면 음...
• RXXXXXXl그리고 프랑스하면 반골기질, 혁명 정신 이렇게 말하는데, 얘네들 혁명해놓고 결국 나폴레옹을 투표로 종신 황제로 만든애들이라는 걸 있으면 안됨. 그나마, 영미권 정도가 독재 이런게 없었는데, 최근에는 트럼프 같이 변수가 등장하면 선례가 없으면 판단을 못하는 영미법 단점이 그대로 노출되면서 말이 많음. 그리고 영국은 아직 그정도는 아닌데, 영국법도 독재로 갈만한 게 많고
• 블XXX브오오 호국경...
• 타XX재김영삼 처럼 깡다구 추진력은 있는데정치적 지혜는 떨어짐
• 태XXX세근데 진짜 멜랑숑 이 새끼는 보법 자체가 다른 새끼라 대가리 깨졌던 르펜도 잠시 제정신으로 돌아올 정도ㅋㅋㅋ빚? 그거 안갚으면 그만임 이라는 듣도보도못한 초식을 토론에서 사용한ㅋㅋㅋㅋㅋ
• 슭XX리1억 이하 빚 123만명 탕감 정책->대재명 ㄷㄷ