맨시티, 트로피 박탈보다는 승점 삭감, 벌금, 리그 퇴출, 등이 더 유력

맨체스터 시티 사건에서 가장 큰 쟁점 중 하나다.

시티가 프리미어리그 재정 규정을 위반했다고 의혹을 받은 기간인 2009년부터 2018년 사이에 획득한 8개의 트로피를 박탈당해야 할까?

소셜미디어의 반응을 보면 많은 라이벌 구단 팬들이 현재 그런 결과를 바라고 있다.

하지만 BBC 스포츠가 확인한 바에 따르면, 프리미어리그 내부에서는 리그와 구단을 막론하고 시티가 과거에 획득한 우승 타이틀을 박탈하는 것에 대한 요구가 크지 않은 것으로 알려졌다.

그렇다면 이 문제는 끝난 것일까?

그렇지는 않다. 최종 결정은 아직 징계 심리를 진행하지 않은 독립 패널이 내리기 때문이다. 따라서 타이틀 박탈 가능성을 완전히 배제할 수는 없지만, 승점 삭감이나 거액의 벌금, 혹은 프리미어리그 퇴출 가능성이 더 높은 것으로 여겨지고 있다.

BBC 스포츠가 현재 패널이 직면한 이 복잡한 문제와 결정을 분석했다.

시티는 줄곧 잘못을 부인해왔다. 하지만 이제 115개 혐의 가운데 대부분에 대해 유죄 판결을 받았다는 사실이 확인됐다. 그렇다면 무리뉴의 말이 옳았던 것일까?

프리미어리그 규정에는 이러한 징계가 직접적으로 명시돼 있지 않다. 

가능한 처벌로는 벌금, 승점 삭감, 퇴출 등이 명시돼 있다. 하지만 징계위원회 패널이 "적절하다고 판단하는 대로" 처벌을 내릴 수 있도록 하는 조항도 있다. 이론적으로는 과거에 소급 적용되는 승점 삭감이나 우승 타이틀 박탈도 포함될 수 있다.

많은 사람들은 항소 이후에도 유죄 판결이 유지된다면, 시티가 저지른 것으로 인정된 위반 행위의 성격과 규모가 이러한 징계를 정당화한다고 주장할 것이다. 우승을 부당하게 차지했으며, 수익과 비용을 허위로 표시한 것이 중요한 경쟁 우위를 제공했다는 이유에서다.

시티는 여러 규정 위반 혐의를 받았다. 그 중심에는 관계사로부터 받은 스폰서십 수익을 부풀리고, 축구계의 재정 규정을 우회하기 위해 장부에 기록되지 않은 다른 지급을 했다는 의혹이 있었다.

그렇다면 2008년 아부다비의 억만장자 셰이크 만수르가 구단을 인수한 이후 시티가 누려온 트로피 가득한 시대에 의문이 제기되고 있는 가운데, 규정을 위반한 것으로 인정된 기간에 시티가 획득한 우승 타이틀에 이제 별표가 붙게 될 수도 있을까?

아예 공란으로 남겨둘 수도 있을까?

아니면 무리뉴가 암시했던 것처럼 시티에 이어 준우승한 팀들에게 우승을 재배분할 수도 있을까?

해당 팀들은 다음과 같다.

프리미어리그

2011-12: 맨체스터 유나이티드

2013-14: 리버풀

2017-18: 맨체스터 유나이티드

FA컵

2010-11: 스토크 시티

EFL컵

2013-14: 선덜랜드

2015-16: 리버풀

2017-18: 아스날

커뮤니티 실드

2012-13: 첼시

이러한 조치는 이른바 판도라의 상자를 열어 다른 성과들에 대해서도 의문을 제기하게 만들 수 있다.

예를 들어 첼시가 2011년부터 2018년 사이 선수 영입 과정에서 에이전트들에게 일련의 비공개 지급을 했다는 사실이 밝혀진 이후, 2010년대 첼시가 획득한 여러 트로피에 대해서도 의구심을 갖는 사람들이 나오고 있다.

일부에서는 시티에 소급 조치를 적용한다면 첼시에도 똑같은 조치를 적용해야 하는 것 아니냐고 주장할 것이다.

시티가 규정 위반을 통해 경기장에서 정확히 어느 정도의 이득을 얻었는지는 알 수 없다. 또한 시티가 규정을 준수했다면 어떤 선수들을 영입할 여력이 없었을지도 알 수 없다.

그리고 2018년 12월부터 2023년 2월까지, 시티가 프리미어리그의 조사에 협조하지 않았다는 혐의를 받고 있는 기간은 어떻게 해야 할까? 이 기간에도 소급 조치를 적용해야 할까?

위르겐 클롭의 리버풀은 이 기간 동안 펩 과르디올라의 시티에 두 차례 준우승했다. 2019년과 2022년 모두 단 1점 차이였다. 지난해 독일 출신 감독은 만약 자신의 전 소속팀에 갑자기 해당 우승 타이틀이 주어진다면 자신의 정원에서 파티를 열겠다고 농담하기도 했다.

일부 사람들은 2009년부터 2018년까지의 규정 위반이 시티가 과르디올라가 이후 엄청난 성공을 거둘 수 있는 기반을 마련하는 데 도움을 줬다고 결론 내릴 것이다. 그리고 그 성공은 2023년 트레블 우승으로 절정에 달했다.

그 시대까지 범위에 포함해야 할까? 그렇다면 어디까지 거슬러 올라가야 할까?

일부 사람들에게는 오랜 기간에 걸쳐 우승 타이틀을 대규모로 재배분하는 것이 프리미어리그 역사를 우스꽝스럽게 만들 위험이 있으며, 리그의 명성과 상업적 기반까지 위협할 수 있다.

반면 다른 사람들은 첫 번째 의혹이 제기된 지 약 17년이 지났고, 시티가 여러 시즌에 걸쳐 경쟁 자체를 왜곡했다는 혐의를 받고 있는 만큼 리그의 위상에는 이미 심각한 피해가 발생했다고 주장할 것이다.

그리고 프리미어리그에서는 전례가 없지만, 이러한 우려 때문에 축구계에서 과거에 비슷한 처벌이 내려지는 것을 막지는 못했다.

유벤투스는 칼초폴리 승부조작 스캔들의 결과로 2005년과 2006년에 획득한 세리에A 우승을 박탈당했다. 당시 이탈리아의 5개 구단이 특정 심판을 배정받는 방식으로 경기 결과에 영향력을 행사하려 한 혐의로 처벌받았다. 당국은 첫 번째 우승은 공란으로 남겼고, 두 번째 우승은 인테르 밀란에 재배분했다.

영국에도 전례가 있다.

엘진 시티는 1992-93시즌 하이랜드 리그에서 우승했지만, 이후 출전 자격이 없는 선수를 기용한 사실이 밝혀지면서 우승을 박탈당했다.

다른 종목에서도 사례가 있다.

2012년 사이클링 국제기구인 UCI는 도핑을 이유로 랜스 암스트롱의 투르 드 프랑스 7회 우승을 박탈했다. 또한 육상에서는 대회가 끝난 뒤 오랜 시간이 지나서 양성 반응이 나오는 경우가 발생하면서 메달 재배분이 흔한 일이 됐다.

하지만 시티 사건처럼 재정 규정 위반이 관련된 경우에는 이러한 처벌을 적용해야 한다는 주장이 훨씬 복잡하다.

규정 위반과 아무런 관련이 없는 선수들과 팬들이 우승 타이틀을 잃는 방식으로 피해를 입는 것은 부당하다고 보는 사람들도 많을 것이다.

또 이번 판결로 아랍에미리트와 영국 사이의 관계가 심각한 압박을 받을 수 있다는 관측까지 나오는 상황에서, 과거의 우승 타이틀까지 구단에서 빼앗긴다면 외교적 긴장이 얼마나 커질지는 상상하기 어렵지 않다.

그러나 다른 사람들은 경쟁의 공식 기록을 다시 쓰는 것만이 규정을 지킨 채 경쟁했던 구단들에게 정의를 되찾아주는 유일한 방법이라고 주장할 것이다.

소급 조치와 관련해서는, 여러 구단이 시티를 상대로 제기하는 것을 검토하고 있는 수익 손실에 대한 손해배상 청구가 우승 타이틀 박탈보다 현실화될 가능성이 더 높다.

그 파급효과는 상당할 수 있다. 한 변호사는 이렇게 말했다.

"문제는 구단들이 법적 조치를 취할 수 있느냐가 아닙니다. 실제로 소송을 제기할 수 있는 사람들이 어디까지 이어지느냐가 문제입니다."

"우승하지 못한 구단, 유럽대항전 진출에 실패한 구단, 잔류하지 못한 구단, 보너스를 받지 못한 선수들, 계약 연장을 받지 못한 선수들, 보너스를 놓친 스태프들, 선수 계약에서 추가 수수료를 받지 못한 에이전트들……"

"끝이 없고, 잠재적으로 축구계 전체 생태계에 엄청난 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다."

어떤 결과가 나오든, 앞으로 더 많은 분열과 혼란이 발생할 가능성은 커 보인다.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cxyvzzj17682o

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 시XX콧우승 박탈은 못할거 같은게 이러면 그 시즌 리그 테이블이 바뀌는데 중계권 재분배부터 문제가 복잡해져서설령하더라도 그냥 그 시즌은 공백 처리할듯
• 9XXXX념그치 그래서 다른 팀들도 트로피 박탈 요구가 크진 않다는거일듯 대신에 다른 팀들이 손해 배상 청구는 벌써 법률 자문 들어갔다니까 그게 ㅈㄴ 클 수도
• 최XXXXXX내입닥처 깁스
• 스XXXXX릭체임벌린 : ???
• 안XX진중계권 재분배 이런 문제도 있구나,,, 만약 이런 문제도 다른 팀들이 문제삼아서 소송 걸면 걸릴려나?
• HXXXXH그 부분을 시티 상대로 각 구단들이 소송 준비 한다고 기사 나오더만징계로 이어지면 트로피 박탈 무조건 일 것 같은데 지금 분위기 보면. 그걸 다른 구단들이 인정 해줄리가 없음물론 그렇다고 타이틀 재분배를 할 것 같지는 않네리그 퇴출은 아닐 것 같고 강등 벌금까지이지 않을까?
• aXXXX3pl 공백의 10년 뭐 이런건가
• 글X복잡해서 그렇지 가능은 할거같은데그냥 시티를 배제해버리고 시즌별 중계권 재계산하고시티한테 받은거 구상권으로 청구해서 다시 배부해줘야지부정행위가 맞다면 원칙적으로 이렇게 가는게 맞다고 봄
• 산XX삶실제로 세리아는 우승박탈이면 2등 우승안주고 우승없는 시즌으로 처리함삭감시즌은 2등 우승 줬고근데 맨시티는 시즌이 많아서 삭감보단 우승 박탈로가고 우승공백으로 가는게 나을 듯
• 노XXXXX식벌금으로는 절대 안 끝나지 ㅇㅇ
• 블XX프징계수위가 리그퇴출까지 갈수있으려나
• 창XXXXX년적어도 강등 이상의 징계가 내려지지 않을지
• 9XXXX념지금 나오는 뉴스들로는 만약 1부리그에서 강등되면 챔피언쉽에서도 시티 안 받아줄거라는 얘기도 나오는 중
• 올X챔십 입뺸 ㄷㄷ
• 콜XXX스챔십이 안받아주면 어디까지 가는거지 4부인가
• 첼X수114건인데 프리미어리그 명예를 개좆으로 만든거라서 오히려 삭감시키고 강등 1시즌만에 복귀하는거 보단 퇴출이 더 현실성있지 않겠어
• aXXXXXXk뭔가 벌금에 승점삭감 아니면 강등 정도로 끝날듯
• 호XXXXXX실우승박탈 이런거보단 축구팬들이 아무도 그 우승을 인정 안 한다 이게 더 무서운거 아님?
• 카XXXXX칸공식적으로 우승박탈하는것도 무섭지만여기까지 온이상 저시기에 맨시티에서 커리어 쌓은선수들은 내려치기 당할수밖에없지 ㅋㅋ
• 감XX옴쟤네 입장에서는 도둑 맞았다 생각할듯준우승을 우승으로 올리진 않더라도공백으로 둘거 같은데
• 바X얀우승 인정도 안하고이제 로드리 발롱도아무도 인정 안해주지
• 요XX클퇴출기원 1일차
• 피XX치15년 부정 저질렀으니까 앞으로 15년 동안 승점 30점 감점 시키고 시작해라
• 비XXXX미나도박탈은안될거같음 기준을어디로둬야할지도모르고
• 메XXX타2등에 승계는 몰라도 공백의 역사로는 남아야지레반도프스키 발롱도르마냥