이동진, 암살자들 관련 입장문 발표....jpg

👤 야리타

조회 수 0

추천 수 0

- 관련게시물 : 이동진 영화 암살자들 후기

방금 이동진 블로그에 올라온 글

7ee88072bd856af437e883e34e9f2e2d8ca7a5f14046656da295abe4b5

ㅇㅇ..

- 이동진 '암살자(들)' 평가 어땠길래...블로그에 "사과 없다"

viewimage.php?id=2aa8db2ce0dc3db17d&no=24b0d769e1d32ca73de782fa11d028315b16038a51180b889cf1820a19a96b17cd8a344bee8d0318b6e8c2da77ff46d06a612240c3d094233e6919d15500616ea89ed51afc8ad8790d41a28c5bd0c0a48ba97ca5

이동진 평론가/ 이동진 블로그 캡쳐

이동진 영화 평론가가 영화 '암살자(들)' 리뷰와 관련한 입장을 밝혔다.

이 평론가는 지난 30일 자신의 블로그를 통해 "어제 오후, 'B tv 이동진의 파이아키아' 제작진으로부터 영화 '암살자(들)'을 둘러싼 논쟁이 계속되고 있어 9월 25일 업로드한 리뷰 영상을 비공개로 전환하겠다는 연락을 받았다"며 "이후 해당 영상은 비공개로 전환됐다"고 말했다.

이어 "이번 영상에서 저는 '암살자(들)'의 완성도, 장점과 단점에 대해 다양한 점들을 함께 지적하며 견해를 피력했다"며 "다만 그 가운데 제가 말한 '그냥 음모론 정도로 치부할 수가 없어요'라는 한 대목이 따로 인용되면서, 제가 어떤 취지로 그 말을 했는지를 두고 논란이 이어지고 있다"고 설명했다.

이어 "제가 그 말을 한 것은 1974년 8월 15일 국립극장에서 발사된 총탄들의 행방과 소재를 둘러싼 의문을 비롯해, 당시의 공식 발표만으로는 선뜻 해소되지 않는 지점들을 이 영화가 어떻게 다루고 있는지를 설명하는 과정에서였다"며 "영화가 제기하는 모든 가설이 사실이라는 뜻이 아니었다. 더욱이 박정희 대통령이 육영수 여사 피격 사건의 배후였다는 주장과는 아무런 관련이 없는 말이었다"고 주장했다.

이 평론가는 "제가 리뷰에서 논한 것은 영화가 제시하는 의문과 그 의문을 극적으로 구성하는 방식이었으며, 특정 인물을 암살의 배후로 단정하는 주장이 아니었다"고 강조했다.

"이 영화에 대한 논쟁이라면 가능하면 영화 전체를 본 뒤 이루어졌으면 한다. 내 리뷰에 대한 비판 역시 전반적으로 내가 어떤 맥락으로 이야기했는지를 바탕으로 이루어졌으면 한다"고 지적했다.

그는 "나는 지난 30년 동안 영화를 평하면서 작품에 따라 서로 정반대의 입장을 가진 사람들로부터 번갈아가며 비판을 받아왔다. 이 영화에 대해 이번 영상을 통해 밝힌 내 견해는 현재 한국의 정치적 상황에 대한 국민의 한 사람으로서의 내 견해와 아무런 상관이 없다"고 강조했다.

이동진은 또 "이번 '암살자(들)'에 대해 제가 했던 영화적 판단은 현재도 같다. 따라서 그 리뷰에서 내가 했던 평가를 철회하거나 그 평가 자체에 대해 사과할 생각은 없다"며 "다만 내가 무엇을 말했고 무엇을 말하지 않았는지는 분명하게 남겨두고 싶었다"고 글을 남긴 이유를 밝혔다.

다음은 이동진 블로그 글 전문

어제 오후, 'B tv 이동진의 파이아키아' 제작진으로부터 영화 '암살자(들)'을 둘러싼 논쟁이 계속되고 있어 9월 25일 업로드한 리뷰 영상을 비공개로 전환하겠다는 연락을 받았습니다. 이후 해당 영상은 비공개로 전환됐습니다.

이번 영상에서 저는 '암살자(들)'의 완성도, 장점과 단점에 대해 다양한 점들을 함께 지적하며 견해를 피력했습니다. 다만 그 가운데 제가 말한 "그냥 음모론 정도로 치부할 수가 없어요"라는 한 대목이 따로 인용되면서, 제가 어떤 취지로 그 말을 했는지를 두고 논란이 이어지고 있습니다.

제가 그 말을 한 것은 1974년 8월 15일 국립극장에서 발사된 총탄들의 행방과 소재를 둘러싼 의문을 비롯해, 당시의 공식 발표만으로는 선뜻 해소되지 않는 지점들을 이 영화가 어떻게 다루고 있는지를 설명하는 과정에서였습니다. 영화가 제기하는 모든 가설이 사실이라는 뜻이 아니었습니다. 더욱이 박정희 대통령이 육영수 여사 피격 사건의 배후였다는 주장과는 아무런 관련이 없는 말이었습니다.

같은 영화를 보고도 특정한 장면이나 설정에서 다른 함의를 읽어내는 관객이 있을 수 있음을 충분히 이해합니다. 하지만 그와 같은 말도 안 되는 끔찍한 주장은 이 영화에 대사로든 장면 묘사로든 담겨 있지 않다고 저는 봅니다. 관객들이 이 영화를 보면서 '박정희 대통령이 육영수 여사의 암살 배후'라는 해석을 떠올리기는 어렵다는 게 제 판단입니다. 그러니 유족 분들이 살아계시는데 어떻게 '박정희 대통령이 육영수 여사의 암살 배후'라는 음모론을 제기할 수 있느냐는 질타는, 존재하지도 않는 주장을 가정한 후 공격하는 것이기에 받아들이기 어렵습니다.

그렇기에 제가 실제로 하지 않은 주장이 제 견해인 것처럼 받아들여지는 상황에 대해서 분명히 말씀드릴 필요가 있다고 생각했습니다. 제가 리뷰에서 논한 것은 영화가 제시하는 의문과 그 의문을 극적으로 구성하는 방식이었으며, 특정 인물을 암살의 배후로 단정하는 주장이 아니었습니다.

19년 전 다큐멘터리 '관타나모로 가는 길'에 관해 제가 했던 말과 이번 발언이 모순된다는 지적도 접했습니다. 당시 제가 지적했던 것은 강한 정치적 주장을 담은 다큐멘터리 안에서 실제 사건과 배우들의 재연 장면 사이의 경계가 불분명해질 때 생길 수 있는 위험이었습니다. 기본적으로 다큐멘터리는 실제로 발생한 사건을 직접 눈앞에서 사실로서 보고 있다는 감각에 기반한다는 게 제 생각입니다. 반면 '암살자(들)'은 배우들이 연기하는 극영화이며, 관객 역시 그것이 극화된 이야기라는 것을 인지한 상태에서 영화를 보게 되기에 다큐멘터리와 동일한 기준을 적용할 수는 없습니다. 물론 역사적 사건을 소재로 한 극영화가 사실과 허구의 경계를 어디에 두어야 하는지는 얼마든지 논의할 수 있기에 '암살자(들)' 역시 그런 관점에서 비판받을 수 있고, 그런 토론은 필요하다고 생각합니다.

다만 이 영화에 대한 논쟁이라면 가능하면 영화 전체를 본 뒤 이루어졌으면 합니다. 제 리뷰에 대한 비판 역시 전반적으로 제가 어떤 맥락으로 이야기했는지를 바탕으로 이루어졌으면 합니다.

저는 지난 30년 동안 영화를 평하면서 작품에 따라 서로 정반대의 입장을 가진 사람들로부터 번갈아가며 비판을 받아왔습니다. 이 영화에 대해 이번 영상을 통해 밝힌 제 견해는 현재 한국의 정치적 상황에 대한 국민의 한 사람으로서의 제 견해와 아무런 상관이 없습니다.

이번 '암살자(들)'에 대해 제가 했던 영화적 판단은 현재도 같습니다. 따라서 그 리뷰에서 제가 했던 평가를 철회하거나 그 평가 자체에 대해 사과할 생각은 없습니다. 다만 제가 무엇을 말했고 무엇을 말하지 않았는지는 분명하게 남겨두고 싶었습니다.

- 이동진 블로그글 반응

7ced8076b58061f23eeb98a213d3341d0f885ba6c72dfd5a3e29

ㅋㅋ

출처: 기타 국내 드라마 갤러리 [원본 보기]

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

ㅇㅇ영화 평론가? 그냥 무직이잖아 ㅋ
ㅇㅇ주절주절 틀피프티특ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ혓바다 존X 기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ칭챙춍~ 차이나 머니 띵호와~ ㅋㅋㅋ
ㅇㅇIt's raining man~~
ㅇㅇ수능국어 출제자 빙의해서 없는뜻도 만들어내던놈이 ㅋㅋ
ㅇㅇ진짜 누가 부엉이바위좀 만들어줬으면 좋겠네 존X 재밌을꺼같은데 ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ???:음모론으로만 치부될수없어요
ㅇㅇ느그 재명이 대미투자 알차게 해주셧던데 그건 알빠노하농? ㅋㅋㅋㅋ 반미한다며? 뭐하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
dipliti파이아키아 제작진으로부터 유튜브를 비공개하겠다는 연락을 받았습니다->첫줄부터 씹구라네 ㅋㅋㅋ 파이아키아가 지껀데 지가 승인하고 최종관리자인데 뭔 제작진판단으로 책임회피하노 씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ혓바닥 존X 긴거보니 개쫄렸네 븅신 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ박정희 사주라고 표현하면 욕처먹으니까 은밀하게 표현함 진실은 짧음
ㅇㅇ혓바닥 존X기네 멍청이ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ영화가 무슨 멍청이같은 음모론을 말하는지 멍청이도 알아볼 수준인데 몰라? 진짜?
ㅇㅇ결국 좌파식 기싸움으로 들어가네 ㅋㅋ
ㅇㅇ틀피프티들 역겹다ㅋㅋㅋ저할배도 갈때됏지
ㅇㅇ영화를 영화로 보지 못하고 에휴 영화는 그냥 픽션일 뿐인데
ㅇㅇ런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 치고 혓바닥 기노 이기 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ해명이 좌파스럽네
ㅇㅇ미꾸라지 같은
ㅇㅇ더 락: 밀친자(들) 영화화 드가자~
ㅇㅇ논란일자 장난
ㅇㅇ그래서 1찍이야 2찍이야 그것만 말해
ㅇㅇ평론가면 줏대있게 주장 유지하는 태도가 필요하다 철새같이 대중이 뭐라했다고 바로 굽히면 신뢰도만 깎아먹는거지
ㅇㅇ그냥 당당하게 그런 음모론 제기한거 맞고 제기할만하다고 말하는 사람이 어떻게 한명도 없음??? 명색이 평론가란 사람이 대놓고 정치적 함의를 품은 영화를 보고 그렇게 생각했을 리가 없다고???? 그깟 정치색이 뭐라고 고작 정치때문에 수십년 해온 평론가로서의 자존심을 스스로 구겨밟을수가 있는거냐? 지금까지 해온 모든 행보중에 지금 이 해명문이 가장 최악이다.
ㅇㅇ런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ 런 쳤음 그냥 입꾹닫 하지 혓바닥이 기노 이기 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ얘는 유식한 척하려고 말 빙빙 돌려서 하는거냐?
ㅇㅇ아 내가 버렸다.
ㅇㅇ경호원총 얘기하는 멍청이들은 영상은 보고 떠드는거냐? 거꾸로 나가는 총도 아니고 등지고있는 사람을 권총으로 머리쏘는게 말이되나 멍청이들진짜 ㅋㅋㅋㅋ
00<이동진 주장 요약> 1. 나는 박정희가 암살의 배후라고 주장한 적이 없다 2. 그 영화를 봐도 박정희가 배후라는 장면은 없다. --------------> 앞으로 전라홍어 자식들만 팬으로 두고 평론가 생활을 하겠다는 이야기네..ㅋㅋㅋ