팩트만 적어도 깔 거 천지인데, 역사왜곡 해서 까다가 패가망신 한 이야기

때는 조선 전기

한 관원은 유명한 전국구 선생님 아래서 열심히 공부했고, 그 어려운 문과에서 2등으로 급제하여 승문원에 배속되었음

그는 자신의 엄격한 윤리적 신념 아래 당시 관원들의 부정부패를 공격하였고, 누가 봐도 전도유망했던 그는 승승장구 하고 있었음

그러다가 자신의 신념을 밀어붙이기 좋은 기회가 왔는데

춘추관에 사관으로 배속되어 실록의 원 재료가 되는 사초를 작성하게 된 것

사관이 되면서 그는 한 가지 관심사에 집중하는 모습을 보였는데, 바로 자신이 매우 싫어했던 왕을 비난하는 것이었음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그 왕은 능력, 공적과는 별개로 분명한 도덕적 결함을 가졌던 왕이었고, 그 행동은 본인이나 본인 주변 사람들의 관점에서는 결코 용서할 수 없는 짓이었음 

이제 역사를 쓰는 입장이 되었으니 그 나쁜놈을 대차게 까고자 하는 마음을 먹은 것으로 보임 ㅋㅋㅋ

그런데 문제가 하나 있었음

그 왕은 현재 왕이 아니고, 이미 옛날에 죽어 실록 편찬 도 끝나버렸다는 것

사관은 직접 보고 들은 것을 사초로 쓰는 사람이기에 이미 맘먹고 까려고 해도 제한이 심한 상황인데 ...

이 관원은 자신의 신념을 지키고, 이 문제를 해결하기 위해서

그냥 방해되는 모든 원칙과 관례를 쌩까고 사초에 무지성 비난을 갈기기 시작함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

사초는 연월일에 맞춰 순서대로 적어야 해서 옛날에 돌아가신 전전 왕을 욕하기 어려워? 알빠노 그냥 적어

“(그)의 사초는 날짜에 따라 기사(記事)하지 않아서 《실록》에 실을 수 없다” 

거기다가 온갖 음모론, 찌라시들을 가져다가 사초를 작성하기 시작하는데 

“그 왕은 지 형수님 관을 무덤에서 파내서 바다에 던졌다”

(소릉의 재궁을 꺼내 바닷가에 버렸다.)

라고 쓴다거나(아님) 

“그 왕은 지 며느리 따먹으려다 거부 당해서 실패함“

(권귀인은 바로 덕종의 후궁이온데, ... [그 왕]께서 일찍이 부르셨는데도 권 씨가 분부를 받들지 아니했다.)

이라고 쓴다거나(아님)

난장판이 났음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

나중에 저딴 기록이 어떻게 사초에 적혔나 봤더니, 누가 “왕께서 아들 죽고 미망인이 된 며느리가 슬픔에 식음을 전폐하자 불러다 고기 좀 먹으러 권했는데 이를 거절하자 화를 냈다”고 전해줬는데 저렇게 상상력을 자극하는 방식으로 왜곡해서 적어둔 것 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

예를 들면 
“진도준이 사무실로 쓰는 호텔에서 형수를 만나 경쟁사에 넣은 투자금을 회수할 것을 요구했는데, 형수가 거절하자 진도준이 화를 냈고 형수는 호텔 밖으로 나가버렸다.” 라는 제보를 기자가 받았다고 생각해보자.

그걸 “진도준이 형수와 호텔 방에 있었는데, 그가 형수에게 무리한 요구를 하고 형수가 따르지 않자 화를 냈다. 형수는 황급히 호텔 밖으로 도망쳤다.”라고 써버린 격

그 외에도 자잘하게 “영응대군 와이프가 어떤 스님과 간통함(아님)”과 같이 왕실을 모욕하는 내용도 넣어둠

그것도 성리학의 나라에서 ㅋㅋㅋ

한 발 더 나아가 그 관원은 

“노산군의 시체를 숲속에 버렸는데, 한 달이 지나도 염습하는 이가 없으니 까마귀와 솔개가 날아와서 쪼았다. 한 동자가 어느 날 밤에 와서 시신을 짊어지고 달아났는데, 물에 던졌는지 불에 던졌는지 알 수 없다.”

라며 그 왕이 폐위시킨 친조카의 시체는 버렸다가 사라져서 무덤도 어디 있는지 모른다(아님)고 비난하고

자신의 스승이 적은 이른바 [조의제문]을 사초에 적어넣어 왕위를 찬탈했던 그 왕, 세조를 항우에 비교하며 비난했음. 

세조를 찬탈자라고 비난한 내용이기에 세조는 물론, 그의 증손자인 현 왕까지 정통성을 뭉게버리는 내용이었음. 이건 팩트 아니냐고? 맞는데 그걸 왜 세조실록도 아니고 성종실록에 아무 맥락도 없이 사적 문건을 사초에 끼워넣어 주장하냐고 ㅋㅋㅋㅋ(정작 본인이 그 찬탈자 왕조에서 벼슬하고 녹봉 받은 건 비밀임)

걸리면 어쩌려고 이런 대단한 짓을?? 법으로 왕이 사초를 못 보도록 해놔서 그걸 믿고 저지른 듯 한데

실록청과 사관들 사이에서 그 관원, 즉 김일손이 뭔가 장난질을 치고 있다는 소문이 돌기 시작하고, 그 소식을 들은 관원이 해당 사초들을 찾아 실록 편찬 총책임자인 영의정과 함께 살펴보았고, 잘못된 내용을 어떻게 수정하면 좋겠느냐고 논의를 시작했는데 

이 과정에서 사초를 읽어보던 영의정은 너무 놀라고 황당하여 눈물을 흘렸을 정도였고

결국 이거 덮었다가 걸리면 실록 편찬 관련인들 다 역모로 죽겠다 싶었던 신하들이 연산군에게 보고하였고 

연산군은 김일손 잡아다 국문 후 죽여버리고, 그 스승 김종직은 부관 참시 해버림. 김일손과 비슷하게 나름의 정의감과 신념을 가지고 사초 장난질 친 다른 사관들도 죽여버림

 깔 거 많은 인물 정당하게 까도 되는데, 역사로 장난질 치다가 풍비박산 나버린 사관 이야기, 끝

추천 해주세요!

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• BXXXX8포도팔이의 말로 이야기 추
• 아XX일연산군이 조의제문으로 칼춤 춘 건 솔직히 그럴만함칼춤 추고 난 후에 어? 이새끼들 걍 목 따면 되겠네?하고 통제불능까지 가서 그렇지
• HXXX7뒤질만했네 ㅋㅋㅋㅋ
• 차XXXXXX야병신련 그 자체
• 마XXX루죽을만했음
• eXXXXj[삭제된 댓글입니다.]
• HXXXXXXi이게 원문과 뭔 상관인가요?원문에서 문제 삼는 건 ‘세조를 비판했느냐’가 아니고 사관이라는 기록자가 사초 작성 원칙을 무시하고 전언을 자의적으로 왜곡하거나 맥락 없이 삽입했다는 게 문제고 언급하신 남산의 부장들이나 서울의 봄은 역사적 사건을 소재로 만든 극영화라서 애초에 사료와 같은 성격의 기록물이 아닌데요극영화의 각색과 사관이 공적 기록에 사실을 왜곡해 기재하는 행위를 동일선상에서 비교하는 것부터가 암살자(들) 영화의 ‘음모론을 소재로 영화를 만들었다’는 문제를 비판하려면 그 영화가 실제로 무엇을 사실로 단정했는지부터 따져야지 전혀 다른 사례를 가져와 원문의 논지로 물타기 하는건 솔직히 아닌거 같습니다
• eXXXXXXp저딴 내용을 적고 싶었으면 야사나 쓰시지, 그걸 왜 국가 공인 기록에 넣으려 했는지 ㅋㅋ근데 야사로 썼어도 죽었을 거 같다.
• 포XXXX교마지막컷 김종직 사진 잘나왔네요
• ㅈXXㅈ찬탈자 왕조에서 벼슬하면서 에고분출하는 신념ㅋㅋㅋ
• 고XXXX독역시 문제는 강도야
• 알XXX놈연산군이 시작은 좋았음 왕권 병신같이 여기던거 제대로 왕권 강화 그리고 본인도 병신 되어버림
• 베XX어비슷한 케이스가 근무시간에 졸아서 탄핵당한거갖고 꽁해서 황희 존나 음해한 이호문 ㅋㅋㅋㅋ 심지어 이쪽은 실록 삭제 선례를 남기면 안 된다는 이유로 정정도 안 되고 음해 그대로 박제당함
• 빌X입“이제 죽어”
• 8XX1그 와중에 일부 신진 관료들이 눈치없이 '죽어마땅한 죄이지만 이미 죽었으니 작호만 거둡시다'라고 했다거 바로 끌려감
• 스X미친놈이네ㅋㅋ
• 라X랩제목보고 현재 핫한 영화얘기인줄
• 맨X누누이 말하지만조선에서 제일 병신같은 왕은세조도 아니고성종임기록 읽으면 읽을수록법을 어길수있는건 다 어김
• 파X볼엥 진짜?
• 안X연산군이 아니라 성종때 일어났어도 개박살냈을듯 왕실의 위엄과 관련된일이니
• 해XXX스위엄이 아니라 근간과 관련된 것이었음말 그대로 세조, 세조 아들 손자 증손자 이 라인을 그냥 부정한 것이니까
• 수XXX국조선의 '암살자들'
• 웨XXXXX블간이 배밖으로 나왔구만
• 메XXX션분탕에 진심인편
• 마XX얀조선 4대사화는 선비가 화를 입었다 해서 선비 사士를 쓰는데무오사화만 역사 사史도 같이 씀 ㅋㅋㅋ