독일이 한 사람의 인생 설계를 망가뜨려서 벌어진 일

1. 마지노선으로 이어지는 요새의 계보

2. 육군이 사실상 두 개였던 국가

3. 요새의 나라

프랑스군 참모총장이자 총사령관 조제프 조프르에 대해 아주 간단하게 소개하겠다.

1911년 7월 28일, Journal officiel de la République française가 신임 참모총장이 결정되었다는 기사를 내놓았다. 과장없이 누구도 지명자의 이름을 들어본 적 없었고, 군부에서도 지명자가 어떤 인물인지 아는 사람이 극소수에 불과했다. 59살에 육군참모총장이 된 조프르는 그야말로 독특한 선택이었다.

조프르는 매우 특이한 인물이다. 공병이기 때문이다. 당대 프랑스군에선 보병, 기병, 포병이 참모총장이 되는 것을 당연하게 여겼고, 현대에도 공병 출신 육군참모총장은 조프르가 유일하며, 합동참모의장을 포함해도 마찬가지다. 다른 국가에서도 공병이 이런 자리에 오른 경우는 매우 드문 걸로 안다.

이전 글을 봐왔다면 조프르가 폴리테크니시앙이라는 사실을 눈치챘을 것이다. 

조프르는 여느 폴리테크니시앙 공병장교, 포병장교와 마찬가지로 군인이 되고 싶은 마음이 조금도 없었다. 그는 군이 아니라 교통이나 광업 등에서 일하기 위해 열심히 공부했고, 그럴 수 있는 성적이었다.

쓸데없는 이야기지만, 친가와 외가 모두 나폴레옹뽕에 절여진 집안에서 태어나 나폴레옹처럼 포병장교가 되고 싶어 에콜 폴리테크니크에 입학한 포슈같은 예외는 있다.

보불전쟁으로 조프르의 인생 설계는 망가져버렸다. 프랑스군 재건이 우선시되어 기술관료 선발인원이 줄어들었기 때문이다.

그렇게 어쩔 수 없이 군인이 된 조프르가 희망전역을 선택하지 않았기에 프랑스는 제1차 세계대전에서 가장 중요한 기회를 놓치지 않을 수 있었다. 본래라면 민간인으로 이름 없이 살아갔을 인물이 보불전쟁으로 참모총장이자 총사령관이 되었다는 점에서 운명이 느껴지기도 한다.

에콜 폴리테크니크 졸업 이후엔 퐁텐블로 포병공병응용학교에서 요새 및 요새와 관련된 모든 것을 2년 동안 공부한 조프르는, 여타 젊은 공병장교와 마찬가지로 요새 건설 및 유지보수에 전념하며 경력을 쌓았다. 

파리 주변부에서 시작해 대만, 통킹, 마다가스카르 등식민지에서 복무하며 요새를 짓거나 철도를 깔고 철도연대, 발명위원회를 거쳐 공병감이 되었다. 

제8보병사단, 제2군단을 잠시 지휘하기도 했으며, 참모총장이 되기 전 마지막 직책은 지금의 군수사령관인 후방감이었다. 

조프르는 제17계획이 완료된 후 공격작전을 실시했다가 실패했다. 

당대의 많은 프랑스인들이 여전히 리비에르 요새 체계를 신봉하고 있었는데, 조프르가 국경 전투에서 패배했으니 왜 요새에 의존하는 방어 전략을 선택하지 않았냐며 비난을 눈사태처럼 쏟아냈다. 

조프르는 본토와 식민지에서 수많은 요새를 건설하고 관리하고 공병감까지 올라간 인물이다. 이런 경력을 가진 사람이 왜 요새 기반 방어를 채택하지 않았을까? 

결정적인 이유는 프랑스군이 요새 체계에 더 많은 매몰비용을 쏟아부었음에도 현대화에 성공한 요새가 독일 국경 쪽을 제외하면 거의 없었기 때문이다. 전간기 요새 신봉자들은 독일군 진격축선상의 요새들이 현대화된 상태가 아니었음을 몰랐다.

1910년 5월 2일 상임전쟁심의회 회의에서 요새 문제가 안건에 올랐다. 주제는 일부 요새를 퇴역시켜야 하는가였다. 조프르는 당시 신참이라 발언력이 약했음에도 전문 분야가 나오자 적극적으로 실제 방어가 가능한 요새만 유지해야 한다고 주장했다.

"롱위, 몽메디, 그리고 특히 랭스, 라옹, 라 페르의 요새처럼 작고 오래된 요새를 유지해서는 안 됩니다. 대신 총사령관의 관할에 놓아 총사령관이 요새가 유지하기에 적합한지, 아니면 버려야 하는지 결정할 수 있도록 하고 또한 요새가 야전부대를 지원하는 용도로 이용될 수 있도록 해야만 합니다."

"저렇게 허약한 요새를 요새라고 불러도 괜찮은지 의문입니다. 그리고 총사령관이 요새를 어느 수준까지 방어할지 결정하도록 권한을 줘야 하지 않을지, 필요하다면 요새총독에게 요새를 포기하라고 명령할 권한을 줘야 하지 않을지도 의문입니다."

여기서 조프르가 요새 체계 때문에 발생한 구조적 문제, 즉 육군이 사실상 두 개라는 문제를 꿰뜷어 보고 있었음이 드러난다. 

또한 이 조치는 조프르가 1915년에 베르됭에 취한 조치와 궤를 같이 한다. 이것은 요새가 야전군이 필요로 할 때만 이용되도록 하는 합리적인 접근법이었다. 

조프르가 제17계획에서 요새에 맡긴 역할은 총동원령 초기 독일군의 동원 및 배치 방해를 막아내는 동원엄호부대의 저항력을 높이는 것이었다. 

본질적으로 공학자인 조프르의 합리성은 구식 요새들도 여전히 활용하도록 자신을 이끌었다. 그 방법은 영구 요새를 방어선에 통합하는 것이었다. 이 때 나온 개념이 방어조직이다. 방어조직은 요새화지대 개념으로 이어졌다. 

예산과 시간 부족 때문에 요새를 철근 콘크리트와 강철 포탑으로 보강할 방법이 없었다는 점도 잊지 말아야 한다. 그래서 조프르는 요새가 야전에 구축되는 방어조직의 구성요소로서만 유용하다고 확신했다. 

조프르가 제17계획을 리비에르 요새 체계에 의존하는 방어 개념에 따라 만들었더라면, 결과는 공격작전을 잘못 벌인 현실과 비교도 안 되게 참담했을 것이 분명하다.

이제 베르됭으로 가보자. 전간기 요새 체계 신화의 가운데에 놓인 것이 베르됭 전투이기 때문이다. 

요새진지 중에 전투가 일어난 곳은 베르됭이 유일하기 때문인데, 당연히 요새 신봉자들이 언급을 피하는 사실이다. 다른 세 요새진지는 1차대전 동안 포를 한 발이라도 쏜 적 있는지조차 불확실하다. 

또한 이것은 1915년, 1917년, 1918년엔 아무런 전투가 벌어지지 않았고 프랑스군이 1916년에 베르됭 전투만 한 것으로 간주하는 신화이기도 하다.

조프르는 독일군이 베르됭을 공격하리란 신호를 무시해 큰 위기를 자초하여 엄청난 비난을 받았다. 특히 요새를 무장 해제했다고 비난받았다. 

이것은 리비에르 장군의 업적이 베르됭 방어의 유일한 해결책이었다고 주장하는 요새 신봉자들이 시작한 비난이다. 

전쟁장관 메시미

이전 글의 제목에서부터 말했듯 프랑스는 요새 체계 때문에 육군이 사실상 두 개였다. 교범이 야전군과 요새군의 협력에 대해 설명하기는 했으나, 조프르가 요새군 총사령관인 전쟁장관과 말싸움을 하는 일이 벌어지곤 했다. 

조프르는 결국 1915년 8월 5일에 1909년 10월 7일자 공성전 교범의 일부를 수정하여 문제를 해결하는 데 성공했다. 

이에 따라 파리 요새를 제외한 모든 요새를 조프르가 공식적으로 지휘할 수 있게 되었다. 요새군의 모든 자원을 총사령부 마음대로 이용할 수 있게 된 것이다.

오귀스트 뒤바이

그리하여 요새의 역할이 야전부대의 역할과 분리되어 있거나 독자적이지 않게 되었다. 덕분에 8월 9일 집단군 사령관 오귀스트 뒤바이 장군이 다음과 같이 요새화지대 조직을 명령할 수 있었다.

"베르됭과 같은 거대한 공간을 방어하는 것은 오직 기동방어를 통해서만 가능하다."

"야전군이 서로 연락을 유지할 수 있도록 구축될 축차 방어선의 방향과 형상을 결정하고 [...] 이러한 새로운 개념 내에서 베르됭의 영구 방어시설이 수행해야 할 새로운 역할을 고려할 것."

뒤바이는 이어 '축차 방어선이 요새진지의 기존 방어시설과 구조물을 가능한 한 활용해야 한다'며 다음과 같이 말했다. 

"부아 부뤼 요새부터 두오몽 요새 및 [...] 로젤리에 요새까지 이어진 현 방어선의 후방에 위치한 이전 주 방어구역의 일부가 다음 방어 수단과 함께 현 상태로 유지된다. 

1. 포탑에 설치된 화포 등 자체 방어 수단을 갖춘 요새. 

2. 여전히 화포를 보유하고 있는 포대."

쉽게 말해 야전군과 요새화지대의 분리가 사라진 것이다.

조프르 덕분에 가능했던 베르됭의 가장 큰 혁신은 1차 방어선을 요새의 훨씬 앞에 두고 그 뒤로 여러겹의 방어선을 두게 된 것이다. 각 방어선은 다시 여러겹의 저항선으로 구성되었다. 

조프르는 요새를 방치하긴 커녕, 새로운 방어체계에 매끄럽게 통합시켰다. 전투가 일어나자 고작 보병용 콘크리트 외루가 요새와 비슷한 저항력을 지녔음이 증명되었다. 

이 체계에선 영구 요새가 전투 중 유용하게 쓰일 수 있는 순간에만 중요하도록 변했다. 능동성이 필요한 상황에선 요새가 관측소 역할을 했을 뿐이다. 요새는 중요한 역할을 했으나 수동적인 상황에서 그러했다. 요새는 대피소였고, 독일군도 두오몽 요새를 점령한 동안 피난처로 사용했을 뿐이다. 

요새는 후방과 최전방 사이에 놓인 중간 경유지이자 야전병원 겸 보급창이었다. 그래서 독일군은 점령한 요새를 보수할 때 자위용 이상의 화포를 설치하지 않았다. 프랑스군은 전투 초기에 후퇴할 때 요새에 들어가 공성전을 하는 대신 지나쳐갔다. 

우리는 앞서 조프르가 영구 요새에 명확한 의문을 품고 있었음을 보았다. 조프르가 1915년에 한 일은 전쟁 전부터 주장하던 바를 실현한 것이다. 

조프르는 요새에 대해 시대를 앞서 가는 시각을 지니며 참호전을 역동적으로 바라보았다. 그가 보기에 전선에 정적인 공간이 존재하는 이유는 선택된 시간과 장소에 노력의 집중을 이루기 위해서였다. 따라서 전투가 없는 공간엔 최소한의 자원만 배치하는 것이 타당했다. 

조프르의 문제는 바로 그 노력의 집중을 해야 했던 장소가 베르됭임을 늦게 알아차린 것이지, 요새를 무장해제한 것이 아니다. 그러나 당시 베르됭 요새진지 사령관이었던 쿠탕소 장군은 요새군의 독립성이 훼손되자 격렬하게 항의하며 의회에 접근해 조프르를 공격했다. 그는 결국 숙청당했다.

요새포

자주 혼동되는 사실을 짚자면, 요새 무장해제가 요새를 건드렸다는 뜻은 아니다. 실제로 1차대전 개전 당시와 베르됭 전투 시작 당시 요새의 무장을 확인해보면 75mm 야포 빼고 완전히 똑같다는 사실을 알 수 있다. 포탑은 해체를 염두하고 설계되지 않았기에 건들 수도 없었다. 

요새진지는 요새만으로 구성되는 것이 아니다. 베르됭 요새진지는 요새 19개(15개가 현대화)를 포함해 약 50여개의 방어 구조물로 구성되었고, 외곽포대는 124개가 존재했다. 조프르가 요새에서 실제로 제거한 무장은 카르포니에에 설치된 75mm 야포 40문에 불과하다.

그러므로 요새 신봉자들의 주장은 엄밀히 말해 요새군을 건드리지 말아야 했다는 것이다. 이것은 베르됭에 야전부대가 존재하지 않았어야만 타당한 주장이다. 

조프르는 무장해제 과정에서 화포를 개조하여 야전 운용과 수송이 가능하게끔 만들었다. 그래서 베르됭 전투가 일어날 것임을 눈치챈 후 야포와 중포를 철도와 도로를 통해 신속하게 다시 가져오는 것이 가능했으며, 실제로 그런 일이 일어났다. 플랫폼에 고정되어 있는 대신 야전에서 더 융통성 있게 쓸 수 있는 상태로 말이다. 카르포니에에 설치되어 있던 75mm 야포 40문도 보병사단을 증원하는 데 쓰였다. 결국 조프르가 베르됭에서 한 일은 화포를 보병사단들로 옮겨 베르됭 전투에서 더 유용하게 쓰일 수 있도록 만든 것 뿐이다. 

요새 무장해제는 조프르가 프랑스군을 강화하기 위해 취한 일련의 조치 중 하나였다. 그러므로 베르됭을 건드리지 말아야 했다는 주장은 1915년에 서부전선에서 아무런 전투가 벌어지지 않았어야 타당한 주장이기도 하다. 

프랑스 야전군이 참호에서 심각한 중포 부족을 겪는 동안 프랑스 요새군은 수천문의 중포를 금고에 감추어 두는 것. 이것이 바로 쿠탕소 장군이 원했던 바이며, 조프르가 해결한 문제다. 1914년 8월에 조프르의 지휘를 받는 프랑스군이 요새의 프랑스군을 기습해서 중포를 차출한 일이 있어쓸 정도로 프랑스군의 구조는 기괴했다.

조프르가 요새를 무장해제하여 무엇을 얻었을까? 1916년 6월 17일 의회에 목록이 제출되었기 때문에 정확히 알 수 있다. 165개 보병대대, 40개 공병중대, 41개 야포대, 134개 도보포대, 1144정의 기관총, 1814문의 야포, 2313문의 중포, 수백만 발의 포탄을 포함한 다양한 물자였다. 

프랑스군이 가장 심각한 소모전을 겪은 해가 1915년인데, 엄청난 자원이 요새에 방치되어 있던 것이다. 이를 조프르가 국경 전투 때부터 보유하고 있었더라면 이루 말할 데 없는 도움이 되었을 것이다.

요새가 베르됭 전투에서 한 역할도 볼 필요가 있다. 독일군은 420mm로 두오몽 요새, 물랑빌 요새를 공격했다. 물랑빌 요새를 지휘한 아리스프 소령이 회고하길

"요새는 420mm 포탄을 견뎌낼 만큼 견고하지 못했다. 포격을 받을 시 버려야 하는 요새를 요새라고 부를 수 있는가? 중포탄의 관통을 막아내 주둔군을 보호하지 못하는 요새가 요새의 역할을 하고 있는 것인가?"

두오몽 요새나 물랑빌 요새나 초중포탄으로 공격받을 때마다 병력을 밖의 참호로 피신시켰다. 밖에서 요새로 피신한 것이 아니다. 독일군도 두오몽 요새를 점령한 후 프랑스군의 초중포탄이 떨어질 때마다 요새 밖으로 피신했다. 참호에 있는다고 중포탄이나 420mm 초중포탄으로부터 안전한 것은 아니었으나, 생존률은 요새에 있을 때보다 높았다. 

베르됭 전투가 공성전 위주로 흘러간 것마냥 착각하는 시선이 있는데, 요새는 베르됭 전투의 핵심이 아니다. 실제로 요새 신봉자들이 언급하는 요새는 19개의 요새 중 두오몽 요새, 보 요새, 수빌 요새 3개 뿐이고, 가끔 타반 요새가 언급될 뿐이다. 

요새를 제외하고 봐도 절반이 넘는 구조물이 무장해제 여부와 관계없이 아무것도 할 수 없었다. 왜냐하면 독일군이 멀리 있었기 때문이다. 이런 면에서 봐도 무장해제는 오히려 베르됭 방어에 도움이 된 조치였다.

요새가 프랑스군에게 제공한 화력도 별볼일 없다. 전투에 참여할 수 있었던 건 두오몽, 보, 수빌 요새들과 물랑빌, 바셰로빌, 로젤리에 요새 뿐이었다. 이들이 제공한 화력은 9문의 155mm와 8문의 75mm였다. 그마저도 보 요새와 두오몽 요새가 점령된 후엔 75mm 화력이 4문으로 줄어들었다. 

위 짤에서 보이듯 포탑엔 하나 빼고 단포신이 사용되었기 때문에 사정거리도 짧았다. 예를 들어 155mm 단포신 요새포의 사정거리는 원본의 2/3인 6.7km였다. 

수빌 요새는 2월 24일부터 4월 12일까지 고작 155mm 600발을 발사했다. 물랑빌 요새는 베르됭 전투 전체 기간 동안 155mm 6000발을 발사했다. 반면 4문의 75mm 야포로 구성된 야포대 하나는 하루에 1000발씩 발사했다. 

통계에 따르면 독일군은 베르됭 전투에서 하루 평균 15만발을 발사했다. 여기서 독일군이 요새에 발사한 포탄은 극미량에 불과하다. 예를 들어 물랑빌 요새에 전투 내내 10000발에 못미치는 포탄을 발사했을 뿐이다. 따라서 요새가 독일군의 화력을 흡수했다는 주장조차 거짓이다.

순수히 군사적 관점으로 보았을 때 요새들은 특별하지 않았다. 그러나 심리적으로는 특별한 역할을 했다. 독일군은 심리전을 놓치지 않았고, 두오몽 요새가 점령되었다는 소식이 즉시 전세계로 퍼져나갔다. 프랑스인들은 자기가 파놓은 함정에 걸렸다.

이는 주로 전쟁 전부터 정치인들이 리비에르 요새 체계, 특히 독일 국경에 건설된 요새들에 깊은 의미를 부여한 탓이었다. 그중에서도 베르됭 요새진지는 현대화가 많이 진행된 몇 안 된 장소, 매몰비용이 집중된 장소였다. 

그래서 의회는 베르됭은 물론 베르됭의 요새들도 잃고 싶어하지 않았고, 프랑스군은 병사들의 사기 저하 때문에 요새 탈환을 포기할 수 없었다.