인도 사람들이 생각하는 영국 식민지 시대

인도사람들의 영국 식민지 시대에 대한 생각을 알 수 있는 자료들을 찾아봤습니다.

첫 번째는, 타 커뮤니티 유머 게시판에 올라온 자료(유튜브 캡처본)이고,

https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/69412367

두 번째는, 인도대학에 유학한 한국인 유학생 블로거 분이 직접 인터뷰한 블로그 포스팅

https://m.blog.naver.com/bin4438/221386481377

세 번째는, 논문 내용 요약 버전

https://www.riss.kr/link?id=T13573141

네 번째는, 인도사람들끼리 식민지근대화를 주제로 토론하는 영상을 살펴보겠습니다.

ttps://www.youtube.com/watch?v=jaNotcGak3Y

첫번째 자료 - 유튜브 캡처본

https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/69412367

두 번째 자료, 한국인 유학생의 현지 인도인 인터뷰

https://m.blog.naver.com/bin4438/221386481377

인도대학에 유학간 한국인 유학생이 직접 인도사람들을 대상으로 영국 식민지 시대의 인식에 대하여 인터뷰한 내용을 살펴보겠습니다.

ARON (대학원생, 30대 초반)

질문: 인도만이 영국의 영향을 받은 것이 아니라 영국 또한 인도의 영향을 받았다는 말씀이시죠? 그렇다면 오늘날 영국, 영국인을 어떻게 생각하고 계시나요?

ARON_답변: 영국에 대해 나쁜 감정을 가지고 있지는 않아요. 하지만 영국에 침략, 통치를 당했다고 해서 영국을 우러러 보지는 않아요. 

대부분의 인도인들은 조국에 대해 큰 자부심을 가지고 있어요. 왜냐하면 인도는 세계 인구 2위인만큼 광활한 땅에 많은 사람들 살아가고 있죠. 각 지역마다 언어, 문화도 다르지만 ‘다양성’이라는 걸 인정하며 살아가기 때문이죠. 한마디로 인도는 아주 큰 민주주의 국가라고 말 할 수 있겠네요. 또한 인구, 영토도 크기 때문에 영국보다 더 큰 경제규모를 가지고 있구요. 또한 인도에서 뿐 만아니라 미국, 영국 등 각지에서 빛을 발휘하고 있어요. 

JYOSNA (교수, 40대 후반)

질문자 : 인도에는 영국 문화와 비슷한 문화들이 많이 존재하는데요. 저는 그 이유를 인도가 영국에게 180년간 통치 당하면서 생긴 문화라고 생각 했습니다. 당신은 티(tea) 타임, 차선의 방향이 영국과 같은 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 

JYOSNA _답변: 통치당하는 200년 동안 인도는 영국의 영향을 많이 받았습니다. 우선, 인도에서 차(tea)가 일상에 자리 잡기 까지는 영국의 영향이 큽니다. 왜냐하면 영국이 인도를 통치하던 시대에 영국인이 중국에서 들여왔기 때문이죠. 

차선의 방향 또한 영국과 같을 수밖에 없죠. 왜냐하면 인도 내 대부분의 교통시설이 19세기에 발전하기 시작했는데 이때는 영국이 아주 큰 땅의 인도를 효율적으로 지배하기 위해 교통시설 발전을 서둘렀으니까요. 

질문자 : 영국통치 시대 때의 흔적이라고 생각할 수도 있겠네요. 그 때의 문화가 지금까지 이어져 내려오는거구요. 한국 또한 일본에게 지배당한 역사가 존재하고 그 흔적이 아직까지 한국에 존재합니다. 하지만 대부분의 한국 사람들은 일본을 역사적인 관점에서 좋게 보지 않아요. 인도는 영국을 어떻게 생각하나요? 

JYOSNA_답변: 사람마다 다르겠지만 대부분의 인도인들은 영국인들에 대해 부정적인 생각이 없어요. 그들이 200년 간 인도를 통치할 당시 많은 인도인들을 무시하고 나쁘게 굴었지만 그 당시 때의 영국인 일 뿐 지금은 나쁜 감정이 없어요. 과거일 뿐이고 이미 지나간 역사이니까요. 영국이 인도를 지배한 것은 역사적인 것으로 지금은 아니기 때문이죠. 또한 지금 나렌드라 모디 총리가 모든 나라와 좋은 관계를 유지하고 있고 영국도 그렇기 때문에 이제는 신경 쓰지 않아요. 

질문자 : 한국인이 일본인을 생각하는 것과 다르게 인도인들은 영국인들을 부정적으로 생각하지 않군요. 역사적인 부분에 대한 질문이라 민감하실수도 있었을 텐데 인터뷰에 응해 주셔서 감사합니다.

세 번째 자료, 관련 주제의 논문 요약본

▶ 인도인의 영국에 대한 식민지 인식은, 일본의 지배를 받은 동남아시아인들의 일본에 대한 인식과 비슷하다. ( 동남아의 대일 적대감은 한국만큼 심하지 않다. )

▶ 영어를 할 줄 알거나 영국하고의 역사적 관계가 있는 인도인들, 그리고 친척이나 친구가 영국에 사는 인도인들은 영국에 대하여 다른 인도인들 보다 더 긍정적 인식을 가지고 있다.

▶ 인터넷 포럼에 기반한 인도 네티즌들의 논평이나 기자들 의견은 인도는 과거에서 벗어났으며 영국 이외의 다른 나라에 더 많은 관심을 가지는 태도를 보여주고 있다.

▶ 여러 연구소의 자료를 살펴보면, 인도 국민들은 영국에 대하여 긍정적이나 관조적인 태도를 보이며, 이러한 태도는 전반적으로 부정적이지만 자주 변하는 한국인들의 대일감정에 비해 변동성이 적다.

▶ 한국에서 반일은 정치적으로 이용된 역사가 있다.

▶ 그에 반해 인도는 간디즘과 영국 문화에 대한 친밀성 덕분에 인도 지도자들은 영국에 대한 자국내 협조적 태도를 고취시켰다.

▶ 인도는 식민지 시대가 한국보다 길었고 많은 영향을 끼쳤으며 넓은 영토로 인해 영국 공무원들이 인도 전역에 영향을 미칠 수 없었다. 반면 한일관계는 식민통치 이전 세기로 거슬러 올라가며 갈등을 공유했다. 일본의 식민지배는 이러한 복잡하고 오래된 관계의 다음 단계일 뿐이었다.

▶ 또한 한일관계와 영인관계는 구조적으로 다르다. 그 구조적 차이의 요소로는 정치, 경제, 지리적 요인 등을 생각할 수 있으며, 따라서 한일은 매우 가까우며 갈등이 더 자주 생긴다. 한일은 상호작용을 필요로 하는 수익성 무역 거래 관계에 있고, 미국의 삼각 안보 체제에 속했다. 반면, 인도와 영국은 지리적으로 떨어져있다. 인도가 영국을 완전한 ‘외국’으로 느끼는 것과 달리, 한국에게 일본은 단순한 ‘외국’이 아닌 것이다.

네 번째 자료, 인도사람들의 식민지근대화 토론 영상

ttps://www.youtube.com/watch?v=jaNotcGak3Y

(챗지피티 번역)

당신은 영국이 인도에서 철수할 당시, 영국이 인도에 개입하지 않았을 경우보다 인도를 더 열악한 상태에 남겨두었다고 언급했습니다. 또한 영국이 배상해야 한다는 이야기도 했습니다.

그렇다면 인도가 영국으로부터 습득한 공학 및 제조 기술, 물려받은 행정 및 민주주의 절차, 영국이 남겨놓은 기반시설, 그리고 무엇보다도 인도 국민에 대한 급속한 교육은 어떻습니까? 당신이 그 훌륭한 사례이기도 하지요. 

영국의 인도 통치 기간 동안 얻어진 이러한 무형의 가치에 과연 가격을 매길 수 있겠습니까? 그리고 이러한 가치들이 오늘날 인도를 세계의 주요 국가 중 하나로서 현재의 위치까지 발전시키는 데 기여하지 않았다고 할 수 있습니까?

마지막으로 한 가지 질문을 더 하겠습니다. 지금 제프리 로버트슨(Geoffrey Robertson)의 주장을 빌려 말씀드리고 있는데, 당신의 의견으로는 영국이 인도에 개입하지 않았다면 오늘날 인도는 어떤 모습이었을까요?

영국은 1723년 당시 세계 GDP의 27%를 차지하던, 세계에서 가장 부유한 국가들 중 하나였던 인도에 들어왔습니다. 1800년에는 세계 GDP의 약 23%를 차지했습니다. 그런데 200년이 넘는 착취, 약탈, 수탈과 파괴를 거친 결과, 인도는 세계 GDP에서 불과 3% 남짓을 차지하는, 제3세계의 빈곤을 보여주는 대표적인 사례로 전락했습니다.

1947년 영국이 떠날 당시 인구의 90%가 빈곤선 아래에 있었고, 제대로 된 교육과 문해율은 말할 것도 없었습니다. 문해율은 17%에도 미치지 못했고, 평균 수명은 27세에 불과했습니다. 영국령 인도의 19세기부터 1947년까지의 성장률은 0.001%였습니다. 그들이 인도의 자원과 교육에 무엇을 했는지를 보십시오. 영국이 가장 하고 싶어 하지 않았던 일은 인도인들의 교육에 투자하는 것이었습니다.

미국의 역사학자 윌 듀랜트(Will Durant)는 1930년 인도를 여행하면서, 영국이 인도의 교육에 지출한 전체 비용이 유치원 수준에서 최고 수준의 대학에 이르기까지 모두 합쳐도 뉴욕주 고등학교 예산의 절반에도 미치지 못했다고 지적했습니다.

그리고 우리가 이야기하고 있는 인도의 공학적 성취, 즉 인도공과대학교(IIT) 같은 기관들은 모두 독립 이후 인도 정부에 의해 설립되었습니다.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• [XXXX]우리도 일본한테 200년 식민지배 당했으면 어땠으려나
• 비XXX턴200년이면 ㄹㅇ 한복에 게다짝 신고 다녔겠는데
• 펨XXX군중레 아일랜드와 영국의 인구비는 1:2였는데 현대 아일랜드와 영국 인구비는 1:12임. 아일랜드는 산업혁명때 인구가 줄어든 유일한 지역임. 아일랜드인 후손 90%는 영국하층민(루니 같은 케이스) 미국인 호주인 기타등등이 되었고 아일랜드에 남은 사람 5%수준임. 조선과 도쿠가와막부시절 일본도 대략 인구비 1:2차이쯤 되는데, 그 지점에서 산업혁명 시기의 대영제국과 똑같은 일, 아일랜드 하층민이 영국 미국 대도시로 이촌향도를 하는 현상이 200년간 지속되었다면 한국인 후손 대부분은 오사카 도쿄 내지의 하층 노동자 계층 내지 해외로 다 빠져나가고 한반도 본토는 인구 1000만명 남짓 자연이 잘 보존된 시골이 됫겠지
• 메XXXX손남북으로 안 갈라졌어도 그 크기랑 자원을 따지면 최소 스코틀랜드 급은 될것 같은데
• 메XXXX손아일랜드는 대기근 억까 때문에 무너진거 아님?
• 쓸XXXXX랖식민지배 방식 자체가 다름
• fXXXa한국은 역사적으로 외세혹은 타민족의지배를 받아본적이거의없어서 조선사람이 조선을 통치하는게 당연하다가 당대 공통적인 의견이었으니 식민지배에 더 부정적으로 느껴지는게 큰듯그점 감안해도 일제는 조선에 자치의회조차두지않았지만
• fXXXa근데 힌두민족주의자들은 영국보다도무굴제국을 더 부정적으로 본다던데
• 퇴XXXXX공무굴제국도 외세에 의한 지배기도 하니
• 미X과지역감정도 있다고 함 지금도 남부=비종교지역(실제로 무교에 가까운 공산당이 뽑히던 지역)에 가까운데이 남부가 바로 무굴제국이 지배하지 못한 최후의 지역이라 북부 힌두교 밸트에선 이걸 매우 아니꼬워 한다고 함 자존심 상한다고
• 이XXXXX륜ㅇㅇ 무굴제국 자체가 북방에서 온 정복왕조니까
• 엘X레대만마냥 나중에 발전할때 일제인프라 덕많이 봤으면 좀 달랐겠지만현실은 일제가 서렌 늦게치는바람에 소련군참전해서 나라 절단나고인프라도 625로 리셋찍고 스타트해서 뭔가 식민지 득본게 많다는 생각이 안듬
• 벌XX러이게 약간 인도인들도 대만사람들과 같은 감성일것 같음 대만인들이 일본도 그간 대만을 지배했던 정성공 네덜란드 청 등과 같은 지배세력중 일부라고 봐서 악감정이 덜하듯 인도도 워낙 거대한 아대륙에 민족 인종이 달라서 영국을 이슬람때와 같은 지배세력의 교체 개념으로 받아들일것 같단 생각이 든다. 심지어 지금도 남부지역은 북부세력의 지배를 받는단 감성이 있어서 더 그럴겨
• fXXXa그래서 난 한국은 설령어떤나라가 와서 유화적으로 통치했어도우리나라 사람들 정서상 결코 좋게안봤을거같음당장 그렇게 원망의대상이던 민비가막상 일본한테 죽으니 국모가 죽었다며난리난거만봐도[댓글이 수정되었습니다: 2026-10-05 14:38:54]
• 끄X끼어느 나라든 자기 나라 왕비를 외국에서 암살하면 난리 나그것도 시신까지 그렇게 하면.막말로 집에 온갖 패악질 부리는 동생이 어느 날 옆집 남자한테 몹쓸짓 당하면 통쾌하게 생각함?
• 한X열대만도 일제의 식민지배를 받았는데 일본에 대해 우호적이냐는 질문에 대한 대답으로흔히 대만은 그전부터 네덜란드, 정성공, 청의 지배를 받아서일제의 식민지배도 대만인에겐 이와 별반 다르지 않아서 그럴 것이라고 답하곤 하는데 이 논리가 딱 일제가 우리나라 식민지배할 때 쓰던 논리임한민족의 역사는 고대부터 한사군 같은 중국의 지배를 받았던 역사고 조선도 중국의 속국이었다물론 우리는 역사왜곡이니 뭐니 반박하지만 일제의 논리 그대로 대만의 역사를 설명하는 거지실제로 대만 역사학자 만나서 위의 논리가 맞냐고 물어보면 상당히 불쾌해하더라뭐 그 사람만 그랬던 거고 일반 대만국민들은 다르게 생각하는지는 나도 몰루~
• 벌XX러속국이었던거랑 그냥 나라가 없던건 다르지.. 일제의 논리와 다름
• 딮X대만은 애초에 청나라 강희제때 와서야 중국 역사에 등장하고 국부천대 이전까진 나라였던 적이 없으니한국은 대한제국까지 독립국이였으니 전혀 다름그리고 지금도 대만이라는 나라는 없음.중화민국의 일부지
• 종XXX서한국과 인도는 역사적 경험공간 자체가 다르니 저런 인식도 충분히 가능하겠지흔히 세포이 반란 시기 반영 저항 운동의 정치적 구심점이라 생각하곤 하는델리의 망해가던 그 무굴제국도 따지고보면 중앙아시아에서 온 이방인들의 정복 왕조였음 유사이래 지리 명칭으로만 존재하던 인도를 국가의 정체성으로 정립시켜 준건 영국이라는 것도 근거없는 말은 아님 한국인들 중엔 인도나 아프리카 지역의 반 서구 감정이 철저하지 못한걸 이해하지 못하는 경우도 있던데서로가 놓인 경험 공간의 차이가 있다는걸 간과한채 한국적 시각으로 타자를 보는거지
• 알X2저기도 식민지 근대화론 이런 떡밥 있네
• 그XXXX얼저게 주류임 근데 재네는 애초에 인도 현재 나라를 외세인 무굴제국 이 통일시키고 영국이 완성시켰다는 소리도 있는데 뭐한국은 조선이라는 한민족의 의식을 공유하고? 같은 민족이라 믿는 나라에서 일본한테 넘어간가거 재네는 좀 다르긴함[댓글이 수정되었습니다: 2026-10-05 15:57:04]
• 추X자인도 아대륙 최초의 통일왕조하노버 왕조
• 여XXX줘또 작센코부르크고타 왕조랑 원저 왕조도 있음 ㄷㄷㄷ
• 나XX샤편향된 내용의 역사교과서로 특정국가에대한 증오를 심을려고해도 결국 사람들은 진실을 찾아보고 판단할수있구나.인도말하는거임.
• 그XXXX얼애초에 인도의 증오의 대상은 영국이 아니라 이슬람임 그 말도 틀림