£800m 들어오고, £800m 빠져나가고…맨시티 스캔들이 맨유 재정을 비춘 이유

[맨체스터 유나이티드의 홈구장 올드 트래퍼드] / 사진: Getty Images

프리미어리그 독립위원회의 보고서에는 모든 것이 흑백으로 명확하게 적혀 있었다.

다시 말해, 맨체스터 시티 구단주 측은 수년에 걸쳐 스폰서십 수입으로 기록돼서는 안 될 돈을 구단에 투입한 뒤 이를 스폰서십 수입으로 처리하는 방식으로 프리미어리그의 재정 규정을 우회했다.

이 뼈아픈 판단은 맨체스터 유나이티드가 뉴욕증권거래소에 제출한 추가 공시를 통해 2026년 6월 30일까지의 연간 결산 자료를 공개한 지 닷새도 되지 않아 나왔다.

그 자료에는 £37m의 이자 비용이 포함돼 있었다.

전년의 £34m보다 증가한 수치다.

그리고 높은 신뢰를 받는 축구 재정 블로거 Swiss Ramble은 2005년 글레이저 가문이 차입매수 방식으로 맨유를 인수한 이후 구단이 부담한 순이자 비용이 총 £852m까지 늘어난 것으로 추산했다.

맨시티 구단주 측의 행위를 조금도 옹호할 생각은 없지만, 맨체스터의 두 구단 팬들 가운데 상당수가 한 가지 대비를 주목한 것은 피하기 어렵다.

재정 규율 유지

[아직 맨체스터 유나이티드 1군 데뷔전을 치르지 않은 카를로스 발레바] / 사진: Getty Images

맨유 최고경영자 오마르 베라다는 최근 결산 자료에서 이렇게 말했다.

맨유는 프리미어리그를 3위로 마치며 2년 만에 챔피언스리그 복귀를 확정한 뒤 이런 입장을 내놓았다.

구단 역대 최고인 £677.6m의 매출, 그리고 2026-27시즌에는 최대 £760m까지 늘어날 것으로 전망되는 매출은 분명 축하할 만한 일이다.

하지만 베라다의 신중한 태도는 몇 가지 현실도 다시 확인시켜준다.

맨유는 6월 30일 이후 카를로스 발레바, 안드레이 산투스, 유리 틸레만스 등 새 선수들과 관련 비용, 그리고 잉글랜드 연령별 대표팀 선수 타이난 톰프슨 같은 아카데미 선수들을 포함해 £191.7m을 지출했다고 밝혔다.

이 금액들은 “향후 5년 동안” 지급될 예정이다.

맨유는 이와 함께 £90m을 추가로 차입했다고 밝혔다.

비교하자면 2021년 6월 결산 당시 같은 기준의 금액은 £667m이었다.

6월 30일 이전 기준으로 맨유가 아직 지급하지 않은 이적료 부채는 £375m이었다.

이 가운데 £218m은 2027년 6월 30일 이전까지 지급해야 한다.

맨유는 또 발레바, 산투스, 틸레만스 외에도 이미 영입한 선수들이 사전에 합의된 조건을 충족할 경우 추가로 £122.8m의 계약상 지급 의무가 발생할 수 있다고 밝혔다.

물론 이런 조건들이 충족돼 실제로 돈을 지급하게 된다면 구단 입장에서도 아마 기꺼운 일이기는 할 것이다.

[라데크 비테크의 미들즈브러 이적은 맨체스터 유나이티드에 최종적으로 £14m을 안길 수도 있다] / 사진: Getty Images

맨유는 지난 6월 부채 구조를 재조정하면서 주요 부채에 $125m(£94.36m)을 추가했다.

9월 23일에는 새 경기장 건설 예정 부지를 확보하는 데 £63.5m을 지출했다고 밝혔다.

새 경기장의 정확한 자금 조달 방식은 아직 결정되지 않았다.

특히 새 경기장을 원하지 않는 많은 팬들은 그 돈을 마이클 캐릭의 선수단에 투자하는 편이 나았을 것이라고 생각한다.

하지만 베라다의 표현대로 맨유는 이 부분에서도 “규율 있는 접근”을 취하고 있다.

2025년 맨유의 선수단 임금 총액은 £313m으로 프리미어리그에서 다섯 번째로 높았다.

유럽대항전에 출전하지 못하면서 2025-26시즌에는 이 금액이 £302m으로 줄었다.

아직 다른 구단들은 해당 시즌 수치를 공개하지 않았지만, 맨유의 임금 총액 순위가 5위보다 높아졌다면 상당히 놀라운 일일 것이다.

그렇다면 캐릭이 팀을 리그 3위로 이끈 것은 기대 이상의 성과였다는 의미다.

지난 시즌 이보다 더 좋은 수치를 기록한 구단은 없었다.

물론 변수도 존재하고 주목할 만한 예외도 있다.

맨유 자신이 대표적인 사례다.

지난 10년 동안 몇 차례 연간 임금 지출 순위에서는 선두를 차지했지만 실제 프리미어리그에서는 그렇지 못했다.

2024-25시즌에는 리그에서 다섯 번째로 높은 임금 비용을 지출하고도 15위로 시즌을 마쳤다.

그럼에도 일반적으로는 선수단 임금과 경기 성적 사이에 상관관계가 존재한다.

한편 맨유는 올여름 이적시장에서는 비교적 지출을 억제했다.

£148m의 지출은 승격팀 입스위치와 헐을 포함한 여러 구단보다 적었다.

하지만 최근 몇 년간의 순지출은 여전히 높다.

그 이유는 분명하다.

가장 최근 이적시장이 9월 1일 문을 닫았을 때 맨유가 선수 매각으로 벌어들인 돈은 £47m에 불과했다.

프리미어리그 전체에서 11위였다.

이른바 ‘빅6’ 경쟁 구단 가운데 맨유보다 선수 매각 수입이 적었던 팀은 리버풀뿐이었다.

맨유는 2019년 로멜루 루카쿠를 인테르에 £74m에 매각한 이후 선수 한 명을 팔아 £25m을 넘게 벌어들인 사례가 단 네 번뿐이다.

메이슨 그린우드, 스콧 맥토미니, 라스무스 호일룬, 알레한드로 가르나초다.

올여름 일련의 젊은 선수들을 매각한 방식도 눈여겨볼 만했다.

라데크 비테크와 토비 콜리어는 각각 미들즈브러와 웨스트 브로미치로 향했는데 예상보다 낮은 이적료에 팔렸다.

수비수 타일러 프레드릭슨과 제임스 오버리처럼 아예 이적료 없이 떠난 경우도 있었다.

하지만 모든 거래에는 상당한 규모의 셀온 조항과 바이백 조항이 포함됐다.

선수 매각을 통해 더 많은 수익을 창출하려는 맨유의 전략 중 하나다.

[9월 13일 맨체스터 시티와의 홈경기 패배를 앞두고 구단주 체제에 항의한 맨체스터 유나이티드 팬들] / 사진: Getty Images

2023년 6월 프리미어리그 구단들은 앞으로 차입매수 방식으로 구단을 인수할 경우 차입 규모를 구단 가치의 약 65%로 제한하는 방안에 투표했다.

2020년 12월 ALK 캐피털의 번리 인수에 대응해 만들어진 조치로 보였다.

많은 맨유 팬들은 이 조치가 18년이나 늦었다고 생각한다.

맨체스터 시티 스캔들을 둘러싼 부정적인 시선은 간접적으로 올드 트래퍼드의 상황에도 다시 조명을 비췄다.

막대한 부채를 상환할 현실적인 가능성이 거의 없는 상황에서 베라다와 맨유 경영진은 까다로운 균형을 맞춰야 한다.

2017-18시즌 맨유는 챔피언스리그 8강에 진출하며 £80m의 상금 수입을 올렸다.

2024-25시즌에는 유로파리그 결승 진출로 £31m을 받았다.

최근 새로 협상한 아디다스 유니폼 계약에는 구단이 챔피언스리그 진출에 실패할 경우 매년 £10m이 삭감되는 조항도 포함돼 있다.

10월 10일 캐릭이 올드 트래퍼드에서 최하위 토트넘을 상대로 선수들을 내보낼 때, 맨유는 현재 12위에서 순위를 끌어올리려 할 것이다.

구단의 시즌 최종 목표가 구체적으로 무엇인지는 명확히 제시되지 않았다.

하지만 한 가지는 꽤 분명하다.

출처: BBC Sport

https://www.bbc.com/sport/football/articles/ckg5j87jy3zmo

추천 부탁드립니다.