* 해당 글은 제가 개인적으로 연구를 해 본 결과로, 실제와 다를 수 있음을 미리 알려드립니다.

또한 저는 전면 ABS를 강력히 지지하며, 언젠가는 전면 ABS가 표준이 되어야 한다고 생각합니다.

다만 ABS가 더 발전하기 위해서 현행 KBO ABS의 경우 이러한 점을 수정해야 한다고 느껴서 ABS를 비판하는 글 위주로 작성하게 되는 점 양해 부탁드립니다.

다음에는 인간심판 vs ABS 한번 써볼께요

0. 서론

1편에서는 2024년부터 2026년 10월 7일까지의 투구를 대상으로 ABS 판정을 재현하고, 기록과 달랐던 공들을 살펴봤다.
(https://www.fmkorea.com/10425684757)

그 과정에서 각 투구에 기록된 스트라이크존 상·하단 값을 그대로 사용했다. 
즉 해당 투구에 주어진 존을 기준으로 계산했을 때, 실제 기록과 같은 판정이 나오는지를 확인한 것이다.

그런데 이것만으로는 그 존이 해당 선수에게 적절한 값이었는지까지 알 수 없다. 다른 존 값이 들어가더라도, 그 값을 그대로 사용해 판정을 재현하면 실제 기록과 일치할 수 있기 때문이다.

이번에는 판정 결과가 아니라 판정의 기준이 된 선수별 스트라이크존 값 자체를 살펴봤다. 
분석 기간은 1편과 같으며, 선수별 존 조합을 확인할 때는 2024·2025년 포스트시즌도 포함했다.

1. 한 사람의 키로 설명되지 않는 스트라이크존

KBO ABS의 상·하단은 선수의 신장에 일정한 비율을 적용해 정한다.

따라서 기록된 존 상단과 하단을 각각 해당 시즌의 비율로 나누면, 그 존을 계산하는 데 사용한 신장에 해당하는 값이 나온다. 
여기서는 이를 ‘신장 환산값’이라고 부르겠다. 
실제 선수의 키를 측정한 것이 아니라, 존에 기록된 값을 신장으로 역산한 수치다.

한 사람의 키에서 상단과 하단을 계산했다면 두 환산값은 같아야 한다.

실제로 분석 범위에서 확인한 시즌별 존 조합 472개 가운데 465개는 상·하단의 신장 환산값 차이가 0.1cm 이내였다. 
나머지 7개는 차이가 2cm 이상이었다. 
시즌이 다르면 같은 상·하단 값도 별도 조합으로 집계했다.

그중 여러 선수에게 반복해서 나타난 조합이 있었다.

상단 3.375ft, 하단 1.500ft.

이 값을 해당 시즌의 비율로 환산하면 상단은 약 184.5cm, 하단은 약 169.1cm에 해당한다.

상단은 184.5cm 선수의 값인데, 하단은 169.1cm 선수의 값인 셈이다. 
한 사람의 키에서 계산한 조합으로는 설명되지 않는다.

이 조합은 이정훈, 박헌, 아데를린, 김민규, 블레인, 세베리노 등 여섯 명에게서 나타났다.

동일한 상·하단 조합이 기록된 선수와 기간. 김민규에게는 24경기에 걸쳐 관측됐다.

김민규를 제외한 다섯 선수에게는 공통점도 있었다. 모두 시즌 중 첫 출전 시점에 이 값이 나타났다.

조금 더 확인하기 위해 출전 사건 뒤 첫 3경기를 기준으로 같은 조합이 나타나는지 살펴봤다. 

시즌에 가장 많이 기록된 존 자체가 이 공통 조합인 김민규는 이 비교에서 제외했다.

여기서 첫 출전과 출전 공백은 분석에 사용한 경기 기록을 기준으로 했다. 
실제 1군 등록일을 확인한 것은 아니다.

같은 조합이 시즌 중 처음 출전한 여러 선수에게 반복해서 나타났다는 점에서는, 선수별 등록값이 입력되기 전에 공통 임시값이 사용됐을 가능성을 생각할 수 있다.

다만 이 조합이 실제 시스템의 기본값이라는 확인은 없다. 
확인한 것은 같은 값이 여러 선수에게, 특정한 출전 상황에서 반복해서 기록됐다는 점이다.

2. 김민규에게는 같은 조합이 24경기 동안 기록됐다

김민규에게는 앞의 공통 조합이 일시적으로만 나타난 것이 아니었다.

2026년 5월 27일부터 8월 23일까지 출전한 24경기에서 관측됐고, 해당 기간 대부분의 투구에 기록됐다. 
9월 6일부터는 다른 조합이 나타났다.

이 공통 조합을 김민규의 프로필 키 183cm로 계산한 비교 존과 견줘봤다.

김민규에게 기록된 공통 조합과 프로필 키 183cm로 계산한 비교 존. 프로필 기준의 비교이며, 당시 적용돼야 할 공식 존을 확인한 것은 아니다.

공통 조합은 비교 존보다 상단이 약 0.85cm 높고, 하단은 약 3.76cm 낮았다. 
세로 길이는 약 4.6cm, 약 9% 더 길었다. 넓어진 부분은 주로 아래쪽이었다.

해당 기간 볼과 루킹 스트라이크로 판정받은 73구는 공통 조합을 적용해 재현했을 때 모두 실제 기록과 일치했다.

공통 조합 이후에 관측된 존으로 바꿔 계산하면 판정이 달라지는 공은 3구였다. 
세 공 모두 당시 기록된 공통 조합에서는 스트라이크, 이후 관측된 존에서는 볼이었다.

프로필 키 183cm로 계산한 존을 비교 기준으로 삼아도 판정이 달라지는 공은 3구였다. 
다만 두 비교 기준의 상·하단이 서로 다르므로, 해당하는 투구도 일부 달랐다.

어느 비교 존이 당시의 공식 기준이었어야 하는지는 확인하지 않았다. 
따라서 이를 바로 오심 3구라고 부를 수는 없다.

다만 여러 선수에게 공통으로 나타난 조합이 한 선수에게 24경기에 걸쳐 기록됐고, 그 조합으로 계산한 판정이 실제 기록과 일치했다는 점은 확인할 수 있었다.

3. 김선빈의 존은 시즌 도중 바뀐 뒤 유지됐다

김선빈은 상·하단이 서로 맞지 않는 경우와는 성격이 다르다. 
같은 선수에게 기록된 존 값이 시즌 중 바뀐 사례다.

2026년 3월 28일부터 6월 24일까지 72경기에는 약 166.5cm 상당의 존이 기록됐다. 
그런데 6월 26일부터 10월 7일까지 출전한 61경기에는 약 170.3cm 상당의 값이 계속 기록됐다.

신장 환산값의 차이는 약 3.8cm다. 
존 상·하단이 각각 3.8cm씩 올라갔다는 뜻은 아니고, 존 값을 신장으로 역산했을 때 그만큼 차이가 난다는 의미다.
실제로는 상단 2.12cm 상승, 하단 1.03cm 상승, 존 크기 약 1.09cm 증가의 결과를 가져왔을 것이다.

변경 이후의 투구에 이전 존을 적용해보면 판정이 달라지는 공은 13구였다.

13구 모두 실제 기록은 변경된 존을 적용한 재현 결과와 일치했다.

이전 값이 맞았는지, 이후 값이 맞았는지, 중간에 신장을 다시 측정하거나 입력값을 수정한 것인지는 이 자료만으로 확인할 수 없다.

확인되는 것은 한 선수에게 일정 시점부터 다른 존 값이 장기간 기록됐고, 두 존에서 판정이 갈리는 투구의 실제 기록도 변경된 값을 적용한 결과와 일치했다는 점이다.

4. 상단이나 하단 한쪽만 달라진 경우도 있었다

최원준에게는 상단은 그대로이고 하단만 크게 달라진 사례가 있었다.

2026년 8월 23일, 상단은 평소와 같았지만 하단이 약 48.6cm에서 59.9cm로 올라간 존이 한 경기 내내 기록됐다. 하단만 약 11cm 높아진 것이다.

이 하단을 신장으로 환산하면 약 221cm에 해당한다. 
상단과 하단이 한 사람의 키에서 계산된 것으로 설명되지 않는 조합이다.

해당 경기에서 평소 존을 적용하면 스트라이크로 재현되는 낮은 공 1구가 실제로는 볼로 기록됐다. 
당시 기록된 하단을 적용하면 볼로 재현됐다.

비슷하게 한쪽 경계만 달라지거나, 해당 시즌의 비율로 설명되지 않는 사례도 있었다.

유영찬 사례는 이전 시즌의 비율로 계산된 값이 사용됐을 가능성을 생각할 수 있다. 
다만 수치가 그 비율과 일치한다는 것과, 실제로 이전 설정이 남아 있었다는 것은 다른 이야기다. 
입력 경위까지 확인한 것은 아니다.

양현종·문현빈·이주형의 해당 사례에서는 평소 존을 적용해도 볼·스트라이크 판정이 달라지지 않았다. 유영찬은 그 시즌에 관측된 존이 해당 조합뿐이어서, 같은 시즌의 다른 존과 비교할 수 없었다.

5. 앞 선수의 평소 값과 일치한 사례

타자가 바뀐 뒤 앞 선수의 평소 존과 같은 값이 나타난 경우도 있었다.

다만 타석 도중 대타가 나오면 기록이 귀속되는 타자와 실제로 해당 공을 본 타자가 다를 수 있다. 
수집·정제 과정에서 서로 다른 타석이 같은 블록으로 묶인 경우도 있으므로, 이런 사례는 선수별 존 입력 문제와 구분했다.

그 뒤 선수 교체 경위와 투구별 값을 함께 확인했을 때 다음 세 사례가 남았다.

데이비슨은 존 값뿐 아니라 좌·우타석 정보까지 직전 타자와 같았다. 
김민규는 첫 공과 2구째 이후의 존이 달랐다.

선수가 바뀐 뒤 앞 선수의 정보가 남았을 가능성을 생각할 수는 있다. 
하지만 같은 존 값을 사용하는 선수가 여럿일 수 있으므로, 값이 같다는 사실만으로 발생 원인까지 확정할 수는 없다.

또한 이 세 사례에서는 타자 본인의 평소 존을 적용해도 볼·스트라이크 판정이 달라지지 않았다. 
입력값이 달랐다는 관측과, 그로 인해 판정까지 달라졌다는 결과는 구분해야 한다.

6. 다른 존을 적용하면 판정이 달라지는 공은 21구였다

앞에서 살펴본 사례들에 선수별 비교 존을 적용하면 판정이 달라지는 공은 총 21구였다.

김민규는 공통 조합 이후 관측된 존을, 나머지는 각 선수의 평소 존을 비교 기준으로 사용했다.

여기서 주의할 점은, 이 21구는 1편의 재현 불일치 21구와 다른 집계라는 것이다.

1편의 21구는 당시 기록된 존을 그대로 넣어도 재현 결과와 실제 기록이 다른 공이었다.

이번 21구는 반대다. 
당시 기록된 존을 넣으면 실제 기록과 일치하고, 다른 비교 존을 적용하면 판정이 달라지는 공이다.
즉, 해당 공들은 방송사 중계 화면이나 덕아웃의 패드 상에서도 정심처럼 보였을 것이다.
왜냐하면 존 자체가 왜곡되었기 때문이다.

입력된 존을 일관되게 따라 판정하더라도, 그 존 자체가 해당 선수에게 적절한 값이었는지는 또 다른 문제이다.

이 결과는 적어도 해당 값들이 단순히 화면에만 잘못 표시됐을 가능성 외에, 실제 판정에도 사용됐을 가능성을 뒷받침한다. 
다만 판정용 내부 로그를 확인한 것은 아니므로, 사용 여부와 입력 경위를 확정할 수는 없다.

7. 마무리

이번에는 개별 투구의 볼·스트라이크 판정이 아니라, 그 기준이 된 선수별 스트라이크존 값을 살펴봤다.

한 사람의 키로 설명되지 않는 상·하단 조합이 여러 선수에게 반복됐고, 한 선수에게는 24경기에 걸쳐 관측됐다. 
시즌 중 값이 바뀐 뒤 장기간 유지된 경우, 상단이나 하단 한쪽만 달라진 경우, 앞 선수의 평소 값과 일치한 경우도 있었다.

그리고 비교 존을 적용하면 판정이 달라지는 21구는 모두 당시 기록된 존으로 실제 판정이 재현됐다.

다만 평소 값이나 이후에 관측된 값이 당시 적용됐어야 할 공식 기준인지는 확인하지 않았다. 
따라서 이 21구를 그대로 오심이라고 부를 수는 없으며, 경기 결과에 미친 영향도 계산하지 않았다.

1편에서 확인한 것은 기록된 존을 기준으로 판정을 얼마나 일관되게 재현할 수 있는가였다. 
이번에는 그 존 값 자체에서 어떤 차이가 나타났는지를 확인했다.

입력된 기준을 일관되게 적용하는 것과, 적절한 기준값을 입력하는 것은 서로 다른 문제다.
ABS에 대하여 토론을 할 때에는, 이러한 사항 역시 충분히 고려되어야 할 것이다.

1편 링크: https://www.fmkorea.com/10425684757
사이트별 wRC+/wOBA 칼럼 링크: https://www.fmkorea.com/10424913018, https://www.fmkorea.com/10425675705