다른 구단들은 맨시티가 어떤 징계를 받아야 한다고 생각할까? 구단주와 경영진에게 직접 물었다

[이번 주말 경기를 앞둔 맨체스터 시티는 프리미어리그의 징계 판정을 기다리는 불확실한 상황에 놓여 있다]

By Adam Crafton

이번 주말 프리미어리그가 재개된다. 

맨체스터 시티가 리버풀 원정에 

나서는 빅매치가 기다리고 있지만, 

축구계 주요 경영진과 이야기를 나누다 보면 

화제는 어김없이 경기장 밖에서 

맨시티를 기다리고 있는 운명으로 향한다.

구단주와 경영진 사이에서는 맨시티의 규정 위반에 

어떤 징계가 적절할지를 두고 온갖 구상이 나오고 있다. 

맨시티는 규정 위반 사실을 부인하며 

독립위원회의 판정에 항소한 상태다. 

언제나 그렇듯 투자자와 

경영진의 생각에는 각자의 이해관계가 얽혀 있으며, 

이들이 제안하는 거창한 방안에도 저마다의 속셈이 담겨 있다.

중요한 것은 맨시티에 대한 징계가 경기장에서 맞붙는 

경쟁 구단들에 의해 결정되는 것이 아니라는 점이다. 

징계 수위는 프리미어리그가 제기한 혐의 대부분에 대해 

맨시티의 규정 위반을 인정했던 

바로 그 3명의 법정 변호사로 구성된 독립위원회가 결정한다.

그럼에도 잉글랜드 최상위 리그 안팎의 구단들이 

납득할 수 있는 결론을 내리는 것이 중요하다. 

규정 위반이 시작된 2009년 이후 

프리미어리그에 참가한 거의 모든 구단이 

맨시티의 전성기가 만들어지는 과정에서 

자신들이 피해를 입었다고 주장할 근거를 

어느 정도는 제시할 수 있기 때문이다.

가장 명백한 사례는 리버풀, 아스날, 맨체스터 유나이티드다. 

이들은 맨시티 때문에 프리미어리그 우승 기회를 놓쳤다. 

하지만 피해를 주장할 수 있는 범위는 

리그 순위표 아래쪽으로도 이어진다. 

예를 들어 토트넘 홋스퍼는 2011년부터 2015년 사이 

세 차례나 챔피언스리그 진출권에 

단 한 계단 못 미치는 순위로 시즌을 마쳤다. 

그동안 맨시티는 챔피언스리그에 진출했다.

더 나아가 생각해 보면 스완지 시티 같은 구단도 

맨시티 때문에 2017-18시즌 

프리미어리그에서 강등됐다고 가정적으로 주장할 수 있다.

당시 스완지는 잔류에 필요한 승점에 3점이 모자랐고, 

골득실에서도 9골이 부족한 채 시즌을 마쳤다. 

맨시티와의 홈·원정 두 경기에서는 합계 0-9로 패했다.

스완지는 그로부터 거의 10년이 지난 

지금까지도 프리미어리그에 복귀하지 못하고 있다. 

당시 구단주였던 제이슨 레비언과 스티브 카플란은 

결국 2024년 구단을 매각했는데, 

매각 금액은 이들이 2016년 

구단을 인수할 때 투자한 금액보다 훨씬 적었다.

물론 스완지가 실제로 

이런 주장을 펼칠 계획이라는 뜻은 아니다. 

다만 이 사례는 다른 구단들이 

맨시티를 상대로 어떤 논리를 내세울 수 있는지를 보여준다.

2024년 아스날, 리버풀, 맨유, 토트넘은 

법률 대리인들을 통해 시티 풋볼 그룹 산하 구단들에 

맨시티의 유죄가 확정될 경우 손해배상을 

청구할 권리를 유보한다는 뜻을 전달했다. 

하지만 이는 연쇄적으로 이어질 소송과 

이의 제기의 시작에 불과할 수도 있다.

이 때문에 잉글랜드 전역의 축구계 경영진 사이에서는 

이제 포괄적인 해결책이 필요하다는 목소리가 나오고 있다. 

대체로 징계는 세 가지 요소로 

구성돼야 한다는 데 의견이 모인다. 

금전적 제재, 스포츠적 제재, 

그리고 맨시티 경영진에 대한 엄중한 책임 추궁이다.

하지만 구체적인 방안으로 

들어가면 사람마다 생각이 제각각이다.

금전적 제재의 규모를 얼마나 크게 정할지, 

그렇게 거둔 돈을 어디에 사용할지를 두고도 논쟁이 벌어지고 있다.

여러 구단에 투자하고 있는 한 투자자는 

맨시티의 항소가 기각될 경우 가장 현명한 출발점은 

프리미어리그 사무국과 맨시티가 직접 

협상 테이블에 앉아 금전적 합의에 도달하는 것이라고 말한다.

이 투자자를 비롯해 이번 기사에 

등장하는 관계자들은 익명을 조건으로 의견을 밝혔다. 

기존의 관계를 보호하기 위해서이기도 하지만, 

프리미어리그 구단들은 경쟁 구단과 관련해 

현재 진행 중인 사건에 대해 

공개적으로 발언할 수 없기 때문이기도 하다.

그는 이렇게 말한다.

“가령 맨시티가 10억 파운드를 

보상 기금으로 내놓아야 한다고 해봅시다. 

그러면 프리미어리그는 가장 직접적인 피해를 입은 구단들이 

더 많은 몫을 받을 수 있도록 배분 공식을 마련해야 합니다.

그렇게 하면 해당 구단들이 입은 피해를 전부 보전할 수도 있고, 

적어도 구단들이 받아들이고 사건을 

마무리할 수 있을 만한 금액을 지급할 수 있을 겁니다.

이런 방식이라면 프리미어리그가 

구단들 사이에서 손해배상 소송이 

연쇄적으로 벌어지는 사태를 막는 데 도움이 될 것입니다.”

하지만 보상금 배분 공식은 

치열한 논쟁의 대상이 될 수밖에 없다. 

프리미어리그를 거쳐 간 여러 구단이 

저마다 피해를 주장하고 나설 것이기 때문이다.

또 다른 프리미어리그 구단주는 

현재 1부 리그에 속한 팀들끼리만 

보상금을 균등하게 나누는 것은 잘못이라고 말한다. 

2009년부터 2018년까지 프리미어리그에 

단 한 시즌도 참가하지 않았던 

코번트리 시티 같은 구단이 뜻밖의 거액을 받는 반면, 

현재는 프리미어리그 밖에 있지만 

당시 맨시티의 압도적인 전력에 훨씬 더 많이 시달렸던 

웨스트햄 유나이티드, 사우샘프턴, 스토크 시티, 

레스터 시티 등은 왜 한 푼도 받지 못해야 하느냐는 것이다.

예를 들어 스토크는 2011년 FA컵 결승전에서 맨시티에 패했고, 

해당 기간 9시즌 내내 프리미어리그에 참가했다. 

웨스트 브로미치 알비온도 그중 8시즌을 1부 리그에서 보냈다.

지난 20년 동안 맨시티로부터 직접적인 피해를 입었다고 

주장할 근거가 거의 없는 현 챔피언십 구단들조차 

이제는 비공식적으로 보상금의 일부를 

받아야 한다는 입장을 보이고 있다. 

이유가 무엇일까? 

앞으로 맨시티에 내려질 스포츠적 징계가 

자신들의 미래에 어떤 영향을 미칠지 예상하고 있기 때문이다.

여러 챔피언십 구단이 내세우는 논리는 이렇다. 

맨시티가 대규모 승점 삭감 징계를 받아 강등된다면, 

아부다비 자금의 지원을 받는 맨시티는 다음 시즌

프리미어리그 승격의 압도적인 유력 후보가 될 것이다. 

그렇게 되면 향후 한 시즌의 

승격권 세 자리 중 하나를 맨시티가 차지하게 되고, 

다른 챔피언십 구단들은 자신들이 속한 

리그에서 승격을 놓고 경쟁할 기회가 줄어들게 된다.

맨시티에 대한 징계가 챔피언십 구단들에 

의도치 않은 피해를 줄 수 있다는 주장은 

이번 주 런던에서 열린 스포츠 비즈니스 매체 

스포르티코의 콘퍼런스에서도 제기됐다. 

현재 챔피언십 소속인 렉섬의 이사 

숀 하비가 무대에 올라 이 문제를 언급했다.

“맨시티의 항소가 기각돼 유죄가 확정된다면 

징계를 내리고 처벌해야 한다는 점은 이해합니다. 

하지만 맨시티가 챔피언십으로 강등된다면 

다음 시즌 승격권 한 자리는 사실상 사라지는 셈입니다. 

다른 구단들은 그 승격 기회를 잡기 위해 투자를 해왔습니다.

그렇다면 맨시티를 처벌하려다가 다른 24개 구단까지 

처벌하는 결과가 되는 이 상황을 어떻게 해결해야 할까요?”

이보다 폭넓은 관점에서 문제를 바라보는 이들도 있다. 

일부 프리미어리그 구단주들은 보상 기금을 

잉글랜드 축구 리그 전체에 배분하고, 

풀뿌리 축구 발전을 지원하는 데 사용해야 한다고 주장한다.

하지만 이런 방식의 금전적 합의에는 문제가 있다. 

프리미어리그 구단들이 맨시티를 상대로 

직접 손해배상 소송을 제기할 가능성이 남기 때문이다. 

프리미어리그 사무국으로서는 체면을 구기는 데다 

오랫동안 골머리를 앓아야 하는 상황이 될 수 있다.

여기서 기억해야 할 점이 있다. 

프리미어리그는 회원제로 운영되는 민간 기업이며, 

현재 참가 중인 20개 구단이 

동등한 지분을 보유한 주주라는 사실이다. 

이들은 경기장과 이적시장에서는 서로 경쟁하지만, 

경기장 밖에서는 대체로 원만한 관계를 유지하며 

공동의 이익을 위해 행동할 것으로 기대된다.

이 때문에 각 구단은 매 시즌 개막을 앞두고 

리그 규정에 동의하고 이를 준수할 것을 요구받는다. 

일부 규정에 불만이 있더라도 마찬가지다. 

일단 동의하고 나면 

해당 규정을 존중하겠다는 약속을 한 셈이다.

지금도 일부 프리미어리그 구단주와 경영진은 

관련 당사자들이 서로 협력해 앞으로의 해결 방안을 

마련해야 한다고 비공식적으로 촉구하고 있다.

하지만 그런 합의가 이뤄질 가능성은 갈수록 희박해 보인다.

아스톤 빌라와 리버풀의 최고경영자(CEO)를 지냈던 

크리스티안 퍼슬로는 자신의 팟캐스트 

'더 풋볼 보드룸(The Football Boardroom)'에서 이렇게 말했다.

“지금은 맨시티 회장과 최고경영자의 발언을 들어보면 

그들이 합의할 생각이 전혀 없다고 믿게 됩니다. 

자신들이 결백하다는 확신과 이를 입증하기 위해 

가능한 모든 법적 수단을 동원하겠다는 

의지가 이보다 더 분명할 수는 없을 겁니다. 

하지만 제가 강조하고 싶은 것은 

이것이 우리 모두의 국민 스포츠라는 점입니다.

이번 사태는 잉글랜드 축구에 

심각한 피해를 주고 그 근간을 흔들고 있습니다.”

프리미어리그 사무국이 사용한 표현의 강경함을 봐도 

리그 수뇌부가 양보할 준비가 돼 있다는 징후는 거의 찾아볼 수 없다.

리처드 마스터스 프리미어리그 최고경영자는 성명을 통해 

맨시티가 거의 10년에 걸쳐 규정을 '조직적으로 위반했다'고 밝혔다.

따라서 스포츠적 징계 역시 강도 높게 내려질 것으로 예상된다.

몇 년 전, 이 사건의 심리가 진행 중이던 당시 

프리미어리그의 전직 고위 임원 한 명은 

디 애슬레틱에 맨시티가 

불공정한 수단으로 성장 속도를 높인 만큼, 

징계도 그에 상응하는 수준으로 

구단의 발전을 늦춰야 한다고 주장했다.

그의 논리는 이랬다. 

맨시티는 상업 수익을 부풀린 덕분에 

리그 최고의 선수들을 영입하고 

챔피언스리그에 반복적으로 진출할 수 있었다. 

이를 통해 유럽 최정상급 구단으로 빠르게 도약했고, 

이후에도 그 지위를 확고히 할 수 있었다는 것이다.

따라서 그는 징계가 단 한 시즌의 부진을

초래하는 수준에 그쳐서는 안 된다고 주장했다. 

그런 처벌로는 맨시티가 2009년부터 2018년까지 

부당하게 얻은 이익에 상응하는 책임을 물을 수 없다는 것이다.

대신 여러 시즌에 걸쳐 반복적으로 승점을 삭감해 

맨시티의 유럽대항전 

진출 가능성을 크게 제한해야 한다고 주장했다. 

이 방안에는 맨시티를 즉시 강등시킬 만큼

대규모 승점 삭감을 가하는 조치가 포함될 수도 있고, 

그렇지 않을 수도 있다.

이러한 구상은 판정 결과가 공개된 이후 점차 지지를 얻고 있다. 

하지만 맨시티가 이번 시즌 강등되더라도 

챔피언십에서 단 한 시즌만 보낸 뒤 승격해,

1~2년 안에 다시 프리미어리그 상위권으로 

복귀할 수 있다는 주장도 적지 않다.

그러나 또 다른 전직 프리미어리그 고위 임원은 

실제로는 그렇게 간단하지 않을 수 있다고 경고한다. 

특히 맨시티가 잉글리시 풋볼 리그(EFL)의 

재정 규정을 준수하면서 현재 선수단의 

대부분을 유지하기는 어려울 가능성이 높기 때문이다.

맨시티가 프리미어리그를 떠나면 상업 수익과

중계권 수익이 이론적으로 급감할 것이기 때문이다. 

따라서 맨시티가 정상급 선수들을 붙잡아 두거나, 

1부 리그 복귀 후 새로운 스타 선수들을 대거 영입하려면 

상당히 기발한 회계 처리 방식을 동원해야 할 것이다.

EFL 구단은 이적료와 에이전트 수수료를 포함한 

선수 및 코칭스태프 관련 지출이 

매출액의 85%를 넘을 수 없다. 

이 규정을 고려하면 맨시티는 

선수들을 대거 매각할 수밖에 없을 것으로 보인다.

그렇다면 경쟁 구단들은 

맨시티의 승점을 처음에 얼마나 삭감해야 한다고 생각할까?

현직 프리미어리그 구단주 한 명은 

맨시티의 위반 행위에 비례하는 징계 수위를 정하는 것이 

"거의 불가능할 정도"라고 말한다.

그는 최근 몇 년 사이 에버턴과 노팅엄 포레스트가 

각각 승점 8점과 4점을 삭감당한 사례를 언급했다. 

맨시티의 위반 행위와 비교하면 상대적으로 

경미한 규정 위반으로 받은 징계였다. 

같은 기준을 적용한다면 맨시티는 

수백 점을 삭감당해야 마땅하다는 것이다.

하지만 그는 맨시티에 이번 시즌 

곧바로 승점 100점을 삭감하는 식의 징계를 내릴 경우, 

프리미어리그가 전 세계에 판매하는 

중계 콘텐츠의 상품성을 훼손하는 동시에 

리그의 경쟁적 공정성까지 해칠 수 있다고 우려한다.

세계적인 축구 스타 중 한 명인 엘링 홀란이 

사실상 강등이 확정된 팀에서 

아무런 의미도 없는 경기를 뛰게 된다면, 

중계권을 구매한 방송사들이 달가워하지 않을 것이라는 걱정이다.

또한 맨시티가 프리미어리그에서 경쟁할 동기를 잃는다면 

컵대회 경기를 앞두고 치르는 리그 경기에서 

주전 선수들을 대거 제외할 수도 있다고 우려한다. 

그렇게 되면 시즌 전체에 걸쳐 

경기 결과가 왜곡될 가능성이 있다는 것이다.

[스포츠적 징계가 내려지면 엘링 홀란은 결국 맨체스터 시티를 떠날 수밖에 없을까?]

여러 프리미어리그 구단에서 임원을 지낸 

또 다른 인사는 장기간의 선수 영입 금지 징계가 

실제로 어떻게 시행될 수 있을지 의문을 제기한다.

그는 이렇게 지적한다.

“맨시티가 강등되고 선수단의 절반을 잃는다면, 

경기에 나설 팀을 구성하기 위해서라도 

성인 선수들을 영입할 수 있도록 허용해야 할 겁니다.”

한 프리미어리그 구단주는 

맨시티가 지나치게 큰 야망을 품고 

구단주의 자금을 너무 많이 썼다는 

이유로 처벌받는다는 인식이 생길 경우, 

앞으로 프리미어리그에 투자하려는 

사람들에게 어떤 메시지를 줄지도 우려한다.

그에 따르면 소수의 구단주들 사이에서는 

기존 재정 규정이 공정하지 않았다는 데 의견이 일치한다. 

이들은 해당 규정이 

전통적인 명문 구단들의 이익을 보호하는 한편, 

새롭게 도전장을 내민 구단들이 

우승 경쟁에 뛰어들 가능성을 억제했다고 본다.

이러한 문제는 최근 뉴캐슬 유나이티드와 

아스톤 빌라가 겪은 어려움에서도 드러난다. 

두 구단은 경기장에서 좋은 성적을 거두고도 

재정 규정이라는 보이지 않는 장벽에 부딪혀 

더 이상 성장하기 어려운 상황에 놓였다.

다만 이 구단주 역시 이런 사정이 맨시티의 

규정 위반 사실을 바꾸지는 못한다는 점을 인정한다. 

맨시티는 규정에 동의했고, 이를 위반했다는 판정을 받았으며, 

항소 결과에 따라 이제 처벌을 받아야 한다는 것이다.

그는 앞으로 비슷한 규정 위반이 

반복되지 않도록 선례를 남겨야 할 뿐 아니라, 

이번처럼 갈등이 첨예한 시기를 계기로 

재정 규정의 공정성에 대한 논의를 

더욱 활발하게 진행해야 한다고 주장한다. 

기존 규정을 규정집에 

더욱 공고히 하는 데 그쳐서는 안 된다는 것이다.

렉섬의 이사 숀 하비는 축구가 애초에 모든 구단에 동등한 

경쟁 조건을 보장하는 것을 목표로 해온 적은 없다고 주장했다. 

그렇게 하려면 미국의 프랜차이즈 

스포츠 리그와 같은 체제가 될 수밖에 없다는 것이다. 

또한 새로운 독립 축구 규제기구(Independent Football Regulator)가 

구단주들에게 규정의 범위 안에서 

자기 자금을 투자하도록 장려하고 있다는 점도 언급했다.

반면 다른 구단의 한 구단주는 프리미어리그가 

부유하고 막강한 영향력을 가진 구단에도 

기꺼이 맞서는 모습을 보여준다면 잠재적 투자자들, 

특히 사모펀드 투자자들에게 

리그의 매력이 오히려 높아질 것이라고 믿는다.

아랍에미리트(UAE)가 영국과 무역 및 안보 분야에서 

긴밀한 관계를 맺고 있어 

정치적으로 복잡한 문제가 발생할 수 있음에도, 

프리미어리그가 원칙에 따라 

행동하는 모습을 보여주는 것이 중요하다는 뜻이다.

그는 이렇게 말한다.

“대부분의 기관투자자는 규정이

명확하다는 것 자체에 가치가 있다고 말할 겁니다. 

그래야 투자 결과를 예측하고 분석할 수 있으니까요. 

산유국이 국가 차원에서 

투자하는 경우라면 매력이 덜할 수도 있겠죠. 

하지만 앞으로 프리미어리그 구단을 

인수하려는 산유국이 대체 얼마나 더 있겠습니까?”

한편 회원 구단들의 투표를 통해 

맨시티를 강제로 리그에서 퇴출하는 문제에 대해서는 

프리미어리그 경영진 모두 

상황이 거기까지 가지 않기를 바라고 있으며, 

실제로도 그렇게 되지는 않을 것으로 예상하고 있다.

다만 맨시티가 프리미어리그 내부 중재 절차를 벗어나

영국 고등법원(High Court)으로 법적 다툼을 확대한다면, 

다른 구단들의 인내심이 

심각한 시험대에 오를 수 있다는 점은 인정하고 있다.

여러 경영진은 3인으로 구성된 독립위원회가 

리그 퇴출만큼 강력한 징계를 권고하지는 않을 것으로 보고 있다. 

다만 대규모 승점 삭감으로 인해 맨시티가 강등될 가능성은 있다.

그렇게 예상하는 주된 이유는 

독립위원회가 일반적으로 자신의 권한 안에서 

직접 부과할 수 있는 징계를 결정할 것으로 기대되기 때문이다.

리그 퇴출을 결정하려면 

사실상 프리미어리그 회원 구단들의 

투표를 통한 승인이 필요하며, 

이를 통과하려면 

최소 14개 구단의 찬성표를 얻어야 한다.

만약 맨시티 관계자들이 

자리에서 물러나도록 강제하는 조치가 이뤄진다면, 

이는 잉글랜드 축구의 새로운 독립 축구 규제기구를 통해 

이뤄질 가능성이 더 높다는 관측이 나온다. 

이 기구는 맨시티 경영진이 현재 직책을 

계속 수행하기에 적합한 인물인지 심사할 권한을 갖고 있다.

유럽 축구계의 한 유력 투자자는 이렇게 말한다.

“축구는 결국 엔터테인먼트라는 사실도 기억해야 합니다.

우리가 암을 치료하는 일을 하고 있는 건 아니잖아요. 

우리는 각기 다른 색깔의 유니폼을 입고 공을 차면서 

상대보다 더 많은 경기에서 이기려고 노력하는 사람들입니다.

축구는 원래 사람들이 

일상의 걱정을 잠시 잊게 해주는 것이어야 합니다. 

우리가 가장 피해야 할 일은 한 구단을 

그 지역사회에서 완전히 빼앗아 버리는 것입니다.”

https://www.nytimes.com/athletic/7669728/2026/10/09/man-city-punishment-what-football-thinks/

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 고XXX반퇴출이 안되면 의미가 많이 퇴색되는데강등시켜봐야 한시즌이면 바로 올라올테고 똑같은짓 안한다는 보장도 없고 (더 정교하게 하겠지)구단주를 날리는게 젤 좋은거 같은데단순 승점삭감에 의한 강등이면 많이 아쉬울거 같음
• hXXXXX1윗댓이 맨시티에 유리한식으로 삭 잘라서 포장한 느낌인데글의 요지는 맨시티 하는꼴이 사과하고 합의로 갈일은 없을것 같다결국 강제 징계인데 징계 수위를 결정하는게 쉽지 않지만 맨시티가 축구밖 법정까지 간다면 구단들은 인내심을 잃을거다왠만하면 독립위원회 징계에서 납득할만한 조치가 나오길 바라고퇴출을 두고 구단들이 직접 투표하는 상황까지는 안 갔으면 좋겠다(여기까지 가면 진짜 똥통이지)뭐 그게 골자임
• EXXXXXXd최소 5시즌에 걸친 1부리그 정상적인 운영을 불가능한 징계를 해야함 그게 강등이 됬든 승점삭감이 됬든 뭐가 됬든9년에 걸친 부정행위에 대한 징계인데 2년 3년 이런징계는 너무 무의미함최소 그기간의 반이상은 징계로 부담할수 있어야 한다고 생각함
• 민XXXXXX지제공해주신 기사의 핵심 내용을 5가지로 요약해 드립니다.맨시티 징계 불확실성 증대: 맨체스터 시티가 프리미어리그 규정 위반 혐의로 독립위원회의 판정을 앞둔 가운데, 적절한 징계 수위와 해법을 두고 축구계 경영진과 투자자들 사이에서 의견이 엇갈리고 있습니다.손해배상 및 연쇄 소송 우려: 아스날, 리버풀, 맨유, 토트넘 등 경쟁 구단들은 유죄 확정 시 손해배상을 청구할 권리를 유보했으며, 금전적 제재와 보상금 배분 방식을 두고 거센 논쟁이 이어지고 있습니다.스포츠적 징계와 하위 리그 파장: 대규모 승점 삭감으로 맨시티가 챔피언십(2부 리그)으로 강등될 경우, 차기 시즌 승격권 잠식 등으로 인해 하위 리그 구단들까지 의도치 않은 피해를 입을 수 있다는 우려가 제기됩니다.
• 민XXXXXX지재정 규정의 공정성 논란: 일각에서는 기존 재정 규정이 전통 명문 구단의 이익을 보호하고 신흥 자본의 도전을 억제해왔다는 비판과 함께, 이번 사태를 계기로 규정의 공정성에 대한 심도 있는 논의가 필요하다고 주장합니다.리그 퇴출 가능성은 낮음: 회원 구단들의 투표(14개 이상 찬성 필요)가 필요한 리그 강제 퇴출이나 제명보다는 독립위원회 권한 내에서 대규모 승점 삭감, 금전적 제재, 경영진 책임 추궁 등이 현실적인 징계 방안으로 거론되고 있습니다.
• hXXXXX1아 그리고 위반 내용이 밝혀지고 나서는구단들 사이에서 이번 징계는 지난 20년간 얻은 명성으로 가져간 이익을 상쇄할수 있는장기 징계로 가야 한다에 동의하는 분위기라 함
• lXXh근데 강등당하면 어케 한시즌만에 올라오지선수들 방출은 피할 수 없는 수순아닌가
• 키X2부 강등이 징계면 한시즌만에 올라오겠지
• 프XXX스그냥 지금 상태에서 한단계 강등인거면 한시즌 참고 뛰어서 바로 올라올생각 하겠죠
• 웸XX트자금력이 증발하는게 아니라 2부에선 재앙이지
• TXXXXX4퇴출해 시발
• 매XXXX게최대 2부강등임도대체 얘넨 뭘 기대하는지 모르겟음 ㅋㅋㅋ진짜 4부강등 뭐 이런걸 기대하는 거야?
• GXXXXXXO챔피언십에서 받아준대? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• RXXXXXe협회에서 안 받아주면 아마리그부터 시작
• 미XXX다넹 5부강등or아예 축구단해체요
• 매XXXX게내기할까요? 그렇게 되는지 안되는지
• 미XXX다뭘 기대하는지 물어봤서 뭘 기대하는지 말해줬는데 내기를 왜해요? 생각이 없으신가요? ㅋㅋㅋ
• AXo니가 뭔데
• aXXXXj보통 이런거 징계 결과는 언제쯤 나옴?
• 보XXX령uae까지 참전해서 몇 년 걸릴 걸
• 키XX음몇년까진 안걸려 오히려 그렇게까지가면 걍 uae가 구단 내놓고 본인들은 모르쇠하는게 더빠름
• 보XXX령그런가 uae 영국 투자가 조 단위라 쉽지 않아 보였는데
• bXXXXXXs항소 결과 내년 1~2월 안에 나온다고 기사 떳음
• 내XXX잉이정도 싸이즈는 역사상 첨이라감도 안옴
• 가XXXXX사이래서 100만원을 훔치면 도둑 100억을 훔치면 집유라는말이 있나