의외로 유럽-미국 경제학자들이 갈리는 질문

시카고 대학의 클라크 센터라는 곳에서는 

주기적으로 특정 경제적 사안들에 대해서 전문가 40~50명 정도에게 의견을 물음 (한국 경제학회에서도 비슷한게 있음)

여기가 단순히 미국만 하는게 아니라 유럽쪽 패널들도 모집해서 유럽쪽 경제학자들의 의견도 같이 올리는 경우가 종종있음

그래서 요번에 올라온 주제가 재밌는데

"Populism and the Economy"

즉 포퓰리즘과 경제라는 내용임

(왼쪽이 유럽, 오른쪽이 미국)

질문이 3가지인데 그중 2개에 대해서는 세부적인 수치차이가 있긴 하지만 방향 자체는 비슷한데

세번째 질문에 대해서는 살짝 차이가 발생함

포퓰리즘의 확산을 막기위해서 경제정책의 성장성을 희생해야할까?

학술적으론 자유무역화, 이민, 외국투자 등을 늘리는 것이 경제에 도움이 된다는 건

대가리에 총맞은 경제학자가 아닌 이상 동의할 수 박에 없는 문제들인데

포퓰리즘 확산을 위해서 이것들을 줄이자라는 말에 대해서 

유럽 학자들은 "안된다" 라는 입장이 우세하고

미국 학자들은 "희생하자" 라는 입장이 더 우세에 있음

여기 투표에 보면 일부 패널들은 간단하게 답변한 경우도 있는데 그것들도 한 번 살펴봄

먼저 미국의 찬성표를 던진 학자들

미국에서 반대표를 던진 학자들

유럽에서 찬성한 학자들

유럽에서 반대한 학자들

대충 나오는 말이

포퓰리즘 확산되는게 경제적으로 더 좆되는거다, 기존 정책은 소외된 사람들을 자극할 수 박에 없다

VS

희생안해도 구제할 방법 충분히 있다, 결국 성장을 해야 억제가 가능하다

정도로 나뉘는 느낌

사실 아주아주 개인적인 뇌피셜로는

미국쪽 학자들은 이미 포퓰리즘으로 제대로 위기를 느껴버려서

좀 더 찬성쪽에 기울어진게 아닌가 하는 생각이 문득 들어버렸음

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• bXXX앙둘 차이는 포퓰리즘에 위기감 보다는여력 여하가클걸?남유럽위기부터 부상된 반eu운동이 관철된 브렉시트부터해서 메르켈발 반이민까지 여기도 적잖게 쳐맞은곳이라유럽은 드라기 보고서같은 대안이 현실화될가능성도 없는데다 성장을 내려놓을 여력이 없음[댓글이 수정되었습니다: 2026-10-10 17:58:33]
• 평XX놈ㅇㅇ 성장에 대한 절박함 차이가 크다 봐야지. 일본도 1990년대에 안정 추구가 상당했지만 2020년대에는 성장을 해야한다는 목소리가 나오듯.
• gXXXXXXo브렉시트도 엄대엄의 결과였고 정말 미세하게 된거라 의외의 결과였던거지 (이걸 진짜하네 수준) 결국 이후에 후회하는 여론도 커져서 EU 탈퇴 정서같은거 꽤 사라졌고유럽발 포퓰리즘들은 기성 정권들이 어거지로 틀어막는 중이라 아직까지 정권을 휘어잡은 케이스는 적음이탈리아가 잡아서 설마설마 했는데 갑자기 정상인 행세해서 띠요옹한 상황이고최근의 포퓰리즘을 있는 그대로 실행하는 곳은 초강대국 한 곳 박에 없는지라...
• bXXX앙영국은 후회 여론크다기에는 하드미는 리폼 존나 잘나가고표률리즘 영향받아서 이민 장벽 다 올렷는대다이탈리아도 공언하던 불체자는 조지고있는데 포퓰리즘 그대로 실행하는대가 미국뿐이라고?이탈리아도 의외엿던게 불법에서 합법으로 전환하는거엿는데 그거꼽다는 사람들 많은지지금 동성애까는 서적 출판했다가 징계먹은 사람이 대표고 다 쫒아내자는 국가의 미래 뜨는중ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• gXXXXXXo최근에 진행되던 영국의 여조에서도 EU 재가입 여론이 훨씬 높고이탈리아도 멜로니 올라올 때 형제당이 EU 나가느니 어쩌니 걱정 겁나 많았는데 집권하니 걍 중도우파 실용주의 노선이고불체자는 때려잡아도 합법적인 이민자나 노동자들은 이전과 별 다를바 없이 잘 받아들임 그래서 실용주의란거이민선 높인다고 유럽 지도부들이 입을 털지만 보통은 불체자나 난민 수용에 관한 얘기지 이민자 수용 자체를 아예 안해버리겠다고 하는 쪽은 동유럽권 아니면 보기 힘듬
• bXXX앙ㅇㅇ그게 동유럽빼면 포퓰리스트들도 보통은 불채자랑 난민 타켓이라멜로니 정부도 저 국가의 미래 영향안받을수가없어서 앞으로 합법받는거 줄일거같음
• gXXXXXXo그러니 지금 유럽쪽은 기성세력들이 어떻게든 목줄 잡으려 하는 중이고미국은 집권하고 진짜로 있는 그대로 실현해서 결과를 맞이하고 있으니 차이가 있지 않을까란 얘기였음
• bXXX앙근데 국가의 미래 재들 신기한게저 이민만빼면 복지국가 까는거까지 00초까지 기성우파정당임ㅋㅋ우익포퓰리스트들이 동성애 포용하기 시작한게 이슬람까기용인데(대표가 빌더르스)애들은 인구조 돌리자는거랑 결합하면 걍 쫒아내면되는데?<이런느낌이더라ㅋㅋㅋㅋ
• iXXXXXl농담아니고 폴 크루먼도 트럼프 ㅈㄴ 욕하지만 경제정책에는 어느정도 동의하더라
• bXXX앙크루그먼이면 대표적인 케인지언인데케인지언이 대규모 재정지출/개입경제 비판하면 정치병말기를넘어 치매의심해야하는거 아님?
• iXXXXXl관세 정책 지지함
• 머XXX용하는거 맞음? 블로그에선 까던데
• 포XXXXXX스아닐 텐데?
• gXXXXXXo정상적인 경제학자면 동의할리가 없을텐데?본문처럼 포퓰리즘 확장할 바에 달래는 용도로 쓰자 정도면 몰라도
• 신XXXX학트럼프 경제정책의 핵심 중 핵심이 정신 나간 관세 정책인데 폴 크루그먼이 이걸 동의한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 아XXXX스미국은 지금 빌리어네어에 대한 증세가 아예 초당적인 수준의 의제라 진짜 더는 이런 목소리를 억누르기 힘들다고 학자들도 피부로 느끼고 있다는 게 느껴지는 거 같아요. 지금 공화당에서도 아무리 후원자들이 정치자금을 후원해서 억누르려 해도 공화당 지지층들 사이에서도 억만장자에 대한 중과세가 거의 압도적 찬성 수준이라...
• eXXg유럽은 주변 포퓰리즘에 영향을 받는 입장이고 미국은 포퓰리즘을 심는 게 무기였던 나라였던 점도 차이가 있으려나
• 새XXXX자좌파 경제학자들이 나라 다 망치는거야
• 정XXXXX픔흠ㅋㅋ
• 리X웅역시 형님이십니다 노벨경제학상은 언제 받으시나요!
• 요XX롬지금 트럼프가 중간 선거 때문에 표퓰리즘 미친듯이 하고있는데 트럼프도 좌파냐?
• 새XXXX자국민성이 개돼지면 개돼지에 맞춰야지
• 세XXXXXX자장하성이 멋지게 쳐박긴 함
• 건XXXXX생장하준하고 헷갈린거 아님?
• 세XXXXXX자장하성이 청와대 정책실장 맡았었음.