???: 빛이 가장 빠르다는 것은 성적 고정관념 아닌가?

여기 뤼스 이리가레라는 아줌마가 있음.

이리가레는 프랑스의 철학자, 언어학자,

비평가이자 페미니스트이기도 함.

이리가레가 주장한 것 중 가장 중요한 개념은

당시 서구 사회가 여성성이라는 것을

진정한 '여성의 성질'으로 분석하는 것이 아니라,

'남자에게 없는 것', '남자가 가지면 안 될 것'을

마치 거울을 비춰 반대 모습이 나오는 것처럼

모조리 여성에게 때려박는다는 것이었음.

예컨대 뭐, 약하고, 비이성적이고, 질투가 많고,

체계적이지 못하다는 개념 같은 것 말이지.

그런 여성이 남성보다 적은가 많은가와는 별개로,

이리가레는 그런 정형화는 남성성 외의 찌꺼기를

여성에게 토스하는 것밖에 안 된다고 보았음.

이건 딱히 넣을 게 없어서 아무거나 넣었음


이리가레는 당시 라캉 철학의 영향을 받아,

현대(20세기) 학문은 남성은 고체로,

여성은 정형화된 틀 외부의 유체로 본다고 생각했음.

즉 당시 학문의 기반에는

남성 위주의 사고방식이 깔려 있다고 주장한 것인데,

뭐 1960~70년대니까 일리는 있겠지만...

현대 과학이 고체역학에 비해

유체역학의 발전을 이루어내지 못한 건

여성성과 연결된 유체를 도외시했기 때문이다.

에반데

과학에 대한 이해가 전문가 수준이 아닌데

본인 이론으로 과학을 설명하려는 시도가

종종 문제를 일으켰음.

세상 모든 게 이리가레의 주장처럼

남근-이성주의에 기반하여 설명되면 편하겠지만,

유체역학이 고체역학보다 발전을 못 한 건

그냥 유체역학이 어려워서 그런 거임.

예? 아뇨아뇨아뇨


이리가레가 말한 것 중 가장 대표적으로 비판을 산 말은

E=mc2을 성별화된 방정식이라고 말한 것이었음.

왜 광속을 다른 속도보다 특권화해서

물리적 기준으로 삼느냐는 것이며,

과학의 용어 속에는 때로는

사회의 성적인 시각이 반영되어 있다는 주장임.

방정식에서도 빛은 능동적인 역할을 수행하고

질량은 빛에 의해 수동적인 위치가 되는 것이

이를 보여주는 예시일지도 모른다는 것인데...

솔직히 글쓴이는 잘 모르겠음.

이리가레는 질량을 짤처럼 모에화해서 보기라도 한 걸까?

아 뒷골땡겨 아

물론 이리가레의 주장에 대한

과학계의 반박은 아주 간단함.

이미 자연법칙상 그렇게 된 걸 관찰한 거지

인간이 성별화한 결과물이라고 볼 수는 없음.

이리가레의 상대성이론 발언은 한 강연에서

청중에게 질문을 받아 답변한 것이기 때문에

학문적인 허점이 많은 건 당연하고,

과학에 인간의 편견이 반영될 수 있다는 사실은

과학자들도 물론 부정하지 않았지만...

얼척이 없네

이리가레를 포함해, 당대 프랑스 인문학이

과학에 대해 제대로 알지도 못하면서

과학을 오용한다고 생각한 앨런 소칼에 의해,

그 유명한 소칼의 <지적 사기>에서

이리가레도 당당하게(?) 한 자리를 차지해

비판받게 되었음.

-끝-