여성 징병제 반대입장의 의견을 살펴보자

"하고 싶은 게 많다"

"그냥 가기 싫다"

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 절XXXX자남자는 뭐 하고싶은게 없나보다 그런가 보다
• 선XXXX기솔직히 논리적으로 안가는 이유를 설명하기가 불가능에 가까움.남자들도 알면서 모른체 했던건데 문재인씨가 대통령 되면서 사람들이 다 깨닫게 된거고.
• 아XX리ㅋㅋ문크나이트여?
• dXXXXXX4전쟁나면 어차피 공장 돌려야 할 인력을 여자로 채우는거 아님?
• .X공장도 남자가 돌리는데
• dXXXXXX4그 남자들도 다 군대에 끌려가잖아
• .X다 가는 거 아님
• 모XX저마지막 한명까지 ㄷㄷ
• 비XXXX대또 나야?
• 아XXXX2논리적 이유가 불가능에 가까운게 아니라귀막고 있는것 같은데
• 신XXXX요훠훠
• 빛X논리적으로 설명이 불가능함
• 하XXXXX카딱히 반대론자는 아닌데 반대입장에서 생각해보면 들고올라면 논리적인 이유는 많긴함, 쟤네들이 그런거 생각해서 들고올 능지는 아닐 뿐 ㅋㅋㅋ
• 선XXXX기논리적 이유 뭐가 있음? 궁금해
• 하XXXXX카뭐 논리적 이유라해봤자 레퍼토리 사골처럼 우려먹는 늘 보던 그거긴함, 여성징병 광범위하게하는 이스라엘 예시들면서 전투병 부적합(부적합한데 굳이 끌고와서 굴리면 어쨋든 경제에 타격있으니), 체계미비(만들면되긴함), 시설확충필요해서 그럴 돈으로 효율따지면 모병제하는게나음, 성관련문제 발생 등등 사골처럼 들고오는 몇개 있음
• .X1. 이스라엘은 최전방 여군도 늘리는 중2. 시설은 그대로 쓰면 되는 거라서 확충할 게 딱히 없음3. 성범죄만 특별 보호할 이유 없음
• 선XXXX기아 그런거면 일단 여성도 할 수 있는 경찰,소방관 이런걸로 논리가 다 깨질거 같고... 시설확충은 뭐 남자가 사는데 여자가 못살진 않을거 같고.... 성관련 문제는 여성 남성 따로 살아야지 뭐....
• 하XXXXX카저런거보다 결국 비용효율성 문제가 제일크다고 생각은하는데, 뭐 그거까지 따져도 난 이제는 찬성이긴함
• .X효율은 남녀 대비 효율을 보는 게 아니라 투입 대비 효율을 보는 것이기에 문제없음
• dXXXXXX4여자는 남자와 다르게 출산이 가능해서 전쟁 직후 줄어든 인구수를 다시 회복하는데 중요한 인적 지원임 남자는 군대가는 대신 여자는 출산한다의 진짜 뜻이 이거임 그리고 전쟁에서 제일 중요한 건 무조건 보급인데 여자든 남자든 다 군대에 가면 보급 문제도 생기고 공장 생산력도 떨어져서 오히려 안 좋음 애초에 이게 그렇게 좋으면 지금 역사적인 대제국들이 다 여성징병제 했겠지 걍 남자가 군대가니까 여자도 가라식의 떼법임
• .X일부일처에서 여성만 많은 건 출산율에 오히려 해로운 거임. 남녀 한 쌍이 가정을 이루고 출산하는데 여성만 많으면 출산을 어떻게 함?출산, 노동 둘다 안 되는 재앙이 되는 거임
• dXXXXXX4당연히 일부다처하겠지
• .X전쟁후에 일부다처로 바꾼 국가는 역사에 없음
• dXXXXXX4파라과이만 해도 전쟁 직후에 일부다처했음
• 선XXXX기여자가 출산할 수 있다는 게 왜 병역의무 면제의 근거가 됨? 출산이 가능한 것과 실제로 출산하는 건 전혀 다른 문제인데. 그리고 여성징병을 하면 여자까지 전부 군대에 끌고 가서 공장에 사람이 없어진다는 건 무슨 논리임? 징병 대상이 된다고 전원이 현역으로 복무하는 것도 아니고, 오히려 남녀 전체에서 필요한 인력을 선발하면 군 인력 운용의 선택지가 넓어지는 거 아님? 그리고 역사적 대제국 여성징병 안한거와 시대가 많이 달라짐. 과거와 현대는 전쟁 방식도, 군사 기술도, 여성의 사회적 지위도 다르니까. 실제로 이스라엘이나 노르웨이는 여성징병을 시행하고 있잖아.