눈물나는 더스쿠프 우가다 어용 기사 팩트체크 겸 비판

아니나 다를까 온라인 커뮤니티에서 '더스쿠프 우가다 어용 기사 팩트체크 겸 비판'에 대한 게시물이 엄청난 화제를 모으고 있어.

수많은 댓글과 함께 네티즌들의 뜨거운 반응이 이어지고 있는 이번 이슈의 상세 내용을 아래에서 확인해보자.

※ 모바일 환경과 디시앱은 가독성 차원에서 PC 화면/브라우저로 보기를 권장 
 

MAU 1위 치지직 명암… 잠깐 머무는 '정거장'의 함정 [IT ]

인터넷 방송 플랫폼 치지직이 이번에도 시장 1위 자리에 올랐다. 정식 출시 반년 만에 경쟁 사업자 숲(옛 아프리카티비)의 월간활성화사용자(MAU)를 제친 뒤, 선두 자리는 한번도 바뀌지 않았다. 그렇다면 치지직의 M

n.news.naver.com

해당 기사 내용은 본문 AI 요약 항목에서 알 수 있듯이 아래와 같은 내용으로 치지직을 저격함

1. 치지직은 MAU(월간사용자)가 숲에 비해 더 높지만, 사용자들의 시청 시간 총량이 숲에 비해 더 낮음 → '유입만 많고 정착이 적다'고 결론

2. 치지직은 영업이익이 2024년도 하반기 202억, 2025년도 상반기 142억에 그치면서 숲의 1/10 수준임 → '경영 실적이 저조하다'고 결론

3. 치지직은 대형 이벤트 위주의 콘텐츠를 진행하는데, 당장 올해 6월 예정인 월드컵 단독 중계도 우려됨 → '월드컵 특수가 희석될 위기'라고 결론

4. 치지직은 숲의 루키존(신입 스트리머 발굴)과 유사한 시스템을 두고 있지 않으며, 합동 방송도 적음 → '장기적 서비스 기반이 결여'라고 결론

5. 이로써 기사는 "과연 치지직은 'MAU만 1위'라는 반쪽짜리 영예를 넘어설 수 있을까"라고 마무리 함 → '사실상 숲이 우위라는 입장'으로 결론

<팩트 체크 겸 비판>

1. MAU와 체류 시간 관련 이슈, 더스쿠프의 '유입만 많고 정착이 적다' 결론<<이미 조선일보가 해당 문제를 다룬 바 있음.

우선 반비례의 근거는 모바일인덱스·앱 기준임. 이때 조선일보(민족 정론지)도 지난 3월 기사에서 같은 이슈와 현상을 지적하였음.
'숲이 MAU는 밀리지만 헤비 유저의 충성도가 앞선다'라면서 경쟁력 있다고 설명함. 더스쿠프의 상기 논조와는 엄연히 결이 다름.
동시에 조선일보는 더스쿠프와 달리 ① 국내 스트리밍 시장 규모가 약 500만 명인 상황 ② 그 이용자들의 이동량이 치지직에 집중
이 부분을 조명함. → 더스쿠프 역시 '유입이 많으니 장기적 전망이 밝다' 등으로 결론 내릴 수 있었지만, 오직 문제점만으로 보도함. 

네이버 치지직에 밀린 SOOP, e스포츠 ‘올인’… ‘선정 방송’ 이미지 벗기 안간힘

네이버 치지직에 밀린 SOOP, e스포츠 올인 선정 방송 이미지 벗기 안간힘 SOOP MAU 230만 정체 치지직 추격에 경쟁 심화 게임 콘텐츠 비중 60% e스포츠 중심 구조 강화 LCK 중계권·구단 협업 확대, 이미지 전환 본격화

biz.chosun.com

2. 치지직 영업이익 이슈<<기자가 제시하는 숫자·수치부터 네이버 실적 자료와 다르며, 무엇에 근거하는지를 모르겠음(출처 불분명).

https://www.navercorp.com/investment/earnings  이 링크는 네이버가 분기별 실적 발표 자료를 올리는 웹페이지임.

더스쿠프 기사 내에서는 "네이버가 지난해 상반기 치지직과 네이버뮤직을 합산해 공개한 콘텐츠 부문 매출은 142억원이었다"라고 함. 
그런데 네이버는 상반기/하반기라는 기간을 쓰고 있지 않으며, 1~4분기로 분기별 기간을 쓰고 있음. 영업 실적 발표 또한 마찬가지임.
더 가관인 부분은 '단위'임. 네이버는 아래 사진처럼 단위를 '십억 원'으로 함. 그렇다면 더스쿠프가 주장한 것처럼 2025년도 상반기의
네이버 콘텐츠 부문 매출이 142억원이었을까? 실제 자료를 보면, 25년 1분기에만 콘텐츠 부문이 446.2로 찍힘. 즉 '4462억'이었음.
참고로 네이버는 올해부터 치지직 후원을 '콘텐츠'에서 '서비스'로 매출 분류를 변경하였는데, 조서영 기자가 이 사실을 알까 모르겠음.

3. 월드컵 단독 중계에 관한 우려 및 월드컵 특수 희석 위기<<일어나지 않은 사건이자 근거 또한 설득력 없는, 숲 어용 기사임을 증명

이건 팩트체크와 비판을 해야 하나 싶음. 왜 넣었는지 모르겠음. 숲에서 월드컵 중계권 못 따내서 분풀이? 겸 넣은 내용인가 싶을 정도임.
그나마 하나 꼽자면 혹시 최근 JTBC의 동계 올림픽 단독 송출권 이슈를 연상시키려는 의도인가? 싶음. 그러나 더스쿠프는 근거조차 없음.

"오는 6월 진행하는 월드컵 단독 중계도 암초가 많다. 대한축구협회를 향한 부정적인 여론이 커지며 '월드컵 특수'가 희석될 위기에 처했다."
이게 도대체 치지직과 어떤 관련이 있고+월드컵 특수가 사라져가는 게 치지직의 잘못인가? 역으로 묻고 싶음. 기자가 설명했으면 좋겠음.

4. 신입 스트리머 발굴이 없다+합동 방송이 적다<<치지직 내부에 관하여 스~치붕이 보다 자세히 알지 못하는 조서영 기자의 정보력

치지직은 신입 스트리머 발굴이 없다는데, 전혀 사실이 아님. 치지직은 메인 화면에서부터 하꼬들 샤라웃 배너를 따로 만들어 주기까지 함.

치지직은 메인 화면에 팔로우 300따리 500따리 심해방송, 듣보 하꼬방송 넣는 플랫폼인데, 신입 스트리머 등한시가 무슨 소리인지??

더스쿠프는 '치지직은 합방이 적다'라고도 주장함. 2023년 12월 19일 이후의 스~치붕이라면 구태여 논할 가치도 없다고 생각할 듯ㅇ

5. 치지직은 'MAU만 1위'라는 반쪽짜리 영예, 잠깐 머무는 '정거장'<<위와 같은 내용에 따라서 볼 때 기자의 편협한 사고 같음.

① 더스쿠프의 논조를 모방하면 '숲은 MAU에도 불구하고 유저의 체류 시간이 높으므로, 뷰봇이 의심된다' 이래도 되는지?
② 더스쿠프가 정말 공정한 인터넷 언론사라면 '숲의 저성장과 각종 구설수로 인한 실적 하락'이라는 불명예 부분도 다룰 것
③ 조서영 기자가 정말 기자정신이 있는 언론인이라면 영업이익 등 틀린 내용들 고치고, 어용 기사 부분까지 함께 수정할 것