이민으로 저출산, 고령화를 해결할 수 있을까?

👤 로루디다

조회 수 1

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

듀XXX사고령화에 따른 부양비용문제 해결을 목적으로 이민자를받을려고 하는데 그게 목 마른데 바닷물을 마시는 상황임이민자가 들어오면 생산성보다 부양비용이 더 증가함.이민자들의 자녀와 부모들까지 같이 정착해버리면 이민자 가족들의 정착비, 복지비가 더 들어가고 무엇보다 결정적으로 이민자들도 늙어서 부양대상이 되어버림. 미국처럼 고소득 이민자들이 많이 들어오면 상관이 없는데 현재 유럽처럼 저소득 국가에서 대가족들 이민자들만 많이 들어외서 정착하면 배보다 배꼽이 더 큰상황이 됨.그리고 무엇보다 고소득 외국인들은 미국이나 싱가폴 같은나라로 이민가지 언어,문화도 다른 한국으로 이민 올 이유가 없음. 한국에 대규모의 젊은 인력을 공급할 나라도 없고 만약에 인구 감소문제를 해결할 정도로 몇백만 정도의 외국인들을 한꺼번에 받아버리면 더 심각한 사회 갈등과부양비 폭증문제가 심각한 사회 문제가 될거임.이민은 인구감소의 해결책이 아니라 작은 보조수단 정도로만 봐야된다고 생각함
PXXXXXi애당초 이민자을 아예 안 받자도 말이 안 되지만, 그렇다고 이민자 받아서 이 문제 해결하자도 말이 안 됨ㅋㅋ 유럽만 봐도 무슬림 이민자들 2세대 3세대 되면 그 나라 출산율 따라감 초정통파로 사는 사람들 아니고서는.. 그냥 좀 가려서 받기는 하되, 불체자들 단속을 확실히 하고 기술이 있는 사람이나 해당 국가에서 고학력층 받는 방법이 그나마 시간 좀 벌어주는거지
디XX.초정통파면 그것도 문제지융화되지 못한거니까 ㅋㅋ
부XX다국제결혼이 최선의 방법이라고 봄.. 이민자면 한국사회에 동화가 안되지만 한국인 배우자 따라서 국결하러 한국온거면 동화가 될 수 있다고 봄.
이XXXX요그 유럽은 실패했지만 우리는 다를거아 뭐 이런소리하는거지 노동자로만이 아니라 이민자를 대량으로 받아들이자는 따갚되하면 된다는데 그게 개인적으로나 국가적으로 성공한적이 몇번이나 있냐 나도 지방사람이지만 규모가 줄어들어가는걸 받아드리면되는걸 정치인들이 지자리 줄어드는걸 못보는거지
DXXXXi국민연금 고갈 걱정없을 정도로 이민자 받으려면 베트남 20대의 3분의 1, 1500만 중의 500만명을 받아야 한다는 얘기를 어디서 들었었는데물리적으로 가능한 숫자가 아님. 30대 40대 50대 말고 20대로만 500만명을 어디서 데려와 ㅋㅋ우리는 다르다 이거 말이 안됨
서XXXXXX후불가능할 뿐만 아니라 그렇게 된다고 가정해도 거대 이민족 집단에 대한민국이 통째로 잡아먹히겠누
DXXXXiㅇㅇ 이민으로 해결한다는건 불가능함그리고 한곳으로 20대만 500만명 몰려가면 국제사회가 가만 놔두지도 않을거임 그리고 스웨덴은 20만명의 이민자로도 나라가 개판이 되었는데 500만명????????이민자 유출 많은 곳은 이민을 금지시키겠지 당장 지들도 먹고 살아야하니
이XXXX요그리고 단순노동은 아무리 AI를 못믿는 사람이라도 20년내 아니면 10년 전후로 대체될듯 그러면 노동자도 받을필요가 없음
전XX저그러면 시장 소비는 누가 담당할 건데?
이XXXX요피지컬AI시대가 완전하게 도입되면 기본소득이 도입되고 기존의 노동시장이니 자본주의니 다 사라질거로 보임 그러면 자본주의를 유지하기위한 소비는 딱히 중요하지 않을듯 그리고 진짜 소비가 부족하다고 가정하면 중국처럼 해외에 AI주권이 없는국가들 위주로 떠넘기면 될듯 그래서 현정부지지자는 아니지만 소버린AI는 매우지지함 이게 저줄산 고령화를 극복하게 해줄희망이라고 봄
팩XXXXX충속편한 소리하고 있다ㅋㅋ
AXXXXXXXXe이건 근데 너무 잘풀렸을 경우라 이거만 보고 하기엔 좀 그래
DXXXXi소비도 없는 동네에 AI를 뭔 돈으로 굴려 애초에 소비가 없으면 AI 굴릴 이유가 없는거야멧데이먼 엘리시움 봐라 돈많은 사람들은 소비와 금전적 지불이 확실하니 최첨단 기술 누리고, 소비할 비용 없는 사람들은 걍 기술적 혜택 하나도 못받고 흙바닥에서 생활하는겨 이게 현실이지
마XXXXXX시답은...역노화다..!
빨X탱그냥 정부가 ㅈㄴ 무능함
이XXXX요ㄴㄴ 정부가아니라 정치인이 무능함 본인들이 20대때 습득한 이론들로 60~70까지 정치로 이용하니까 요즘 트렌드를 업그레이들 못하는거임
블XXXX벌반대로 아주 유능한거같은데 그걸 자기정권유지와 사리사욕에 이용해서문제아님?
밥XXX자개인적으로 다문화주의는 이제 포기하고 동화주의로 나아가야 되지 않나 싶음....
aX갤근데 서로 아예 별개개념은 아니라 미국만큼 동화하는 나라 없느데거기도 문화적충돌이심함ㅋㅋ
야XX무AI 무인화랑 외노자가 있으면 노동 부족 메꿔질 텐데 굳이 이민자 받을 이유가?AI 로봇이 저급 업무 대체하면 이민자는 복지 부담만 가중할 텐데 제정신인가?외노자로 받고 목돈 쥐여주고 본국 보내는 게 차라리 이둑이지한 번 귀화하면 취소할 수 없고 90세 이상 생존하며 복지비용 소모할 텐데
실XXXXXX다좌파들이 유럽 개판난 꼬라지보고도 대가리에 똥차서 정책 농단하는걸 막아야됨
갈XXXX어어차피 여성 안전 타령하면서 펨코만 ㅈㄹ나는거라 어쩔수 없음. 민주당은 난민찬성이고 오히려 이쪽이 외노자 반대고 국힘은 노예들어온다고 좋아라 하니까
갈XXXX어여초는 이민자 범죄글에서나 화내지 불쌍해 ㅠㅠ가 기조임
gXXXXXXo고령화와 저출산으로 부족한 인력을 이민인력이 메꾼다라는 셈법으로 접근해야지 넘어와서 출산율을 높인다로 접근하는건 실제 정책의 기대 효과를 잘못 반영하는 얘기임유럽이 신음한다고 하는데 지금 유럽 선진국들은 인구구조로 인한 성장침체가 미국과의 격차의 주요원인으로도 찍히는데 이민자 안받으면 그 격차 그대로 방치하는 격이고(이 영향을 가장 크게 받는게 일본)난민위기때 그렇게 많이 받았다는 독일 기준으로도 피크 때가 인구의 1%고 전체 5년간 인구의 3% 수준으로 받았는데미국은 그냥 매년 인구의 0.3~0.5%식 받고 있고 이게 미국의 경제성장의 원동력인걸 부정하는 경제학자가 없는 수준임