유럽 지도자들 "프론티어 AI 경쟁 포기하겠다"

유럽의 지도자들이 프론티어 경쟁을 포기하기 시작했다고 함.

현재 미국과 중국이 세계 최고 AI가 누구 모델냐를 경쟁하는 상황에서 유럽은 한 발짝 물러난다고. 유럽 정치인들과 유럽 테크 간부진들은 최근 유럽은 미국이나 중국 프론티어 모델과 경쟁할 역량이 없다고 판단.

유럽에서 뛰어나다고 판단되는 미스트랄의 경우도 인공지능 모델로서의 능력치에 대해 여러 의문이 제기되고 있는 상황. 그래서 유럽의 새로운 기조는 프론티어 모델 사용만 할 수 있으면 굳이 소유할 필요없다는 것.

스웨덴 AI 기업 Legora의 CEO는 " 경쟁력 있는 프론티어 랩을 만든다는건 공상이다" 라고 아예 못을 박아버림. 그러면서 "유럽의 미국-중국 프론티어 추격보다는 그런 기술을 어떻게 사용할지 생각하자" 라고 얘기.

그러나 이미 프론티어 AI 문제가 세계 안보 문제로 비화되고 있는만큼 미국-중국 AI에 의존하는건 리스크가 없는게 아님. 이미 칩이나 클라우드등을 미국-중국에 의존하는 상황이고.

하지만 유럽연합 집행위원장 우르줄라 폰데어라이엔등의 유럽 지도자들은 차라리 산업이나 기업이 AI를 통해 이익을 보게 하고, 토종 유럽 기업이 이들에게 여러 도구를 제공하는게 똑똑한 전략이라 얘기. 미국이 중국보다 앞서는데 집중할 때.

하지만 이런 유럽의 방향성에 모두가 동의하는건 아님.  미스트랄은 "유럽이 프론티어 AI 경쟁에서 빠지고, 그냥 프론티어 모델 사용에 만족하는것은 전략적 실수" 라고 지적. AI 개발 수익의 큰 부분은 프론티어 모델을 만드는 측이 가져간다고.

이런 프론티어 AI 경쟁 포기 움직임은 지난 몇주간 서서히 빌드업 된 것으로, 유럽연합 집행위원회와, 유럽연합 이사회 모두 AI의 개발보다 사용에 초점을 맞추기 시작.

유럽연합 집행위원회의 AI 대사는 유럽 27개국에 유럽은 AI 개발경쟁 승리에 초점을 덜 맞추고, 이를 어떻게 사용해 유럽의 생산성을 올릴지 초점을 맞춰야 된다 얘기.

물론 유럽연합 집행위원장의 발언등에 대해서 기술 주권 담당인 헨나 비르쿠넨은 해명: " 프론티어 AI를 포기한 것은 아니다, AI 개발을 가속중이다. 타국에 의존치 않을려면 유럽 모델을 가져야한다" 고

그러나 그런 그녀마저도 유럽이 프론티어 AI 모델을 가지기 위한 컴퓨팅 파워가 모자란 측면이 있다는 중대 병목을 지적했음.

그리고 미스트랄은 Large 4 란 새로운 AI 모델을 출시했는데 프랑스 극우 정당인 국민연합 측에서 "프랑스를 다시 AI 경쟁의 궤도에 올려놓았다" 고 언급할 정도.

이건 독일 정부 측에서 쓰이던 베를린 기반의 검색엔진이 미스트랄의 저조한 성능을 우려한다며 언급한 이후 나온것이라 대비되는 상황.

미스트랄 측은 " 미스트랄 Large 4 로 세계 최고 모델들과의 격차를 한 참 좁혔다. 그것도 컴퓨팅 파워를 훨씬 적게 쓰고도" 라고 얘기함.

미스트랄 CEO는 유럽이 자체 모델을 가져선 안된다는 생각에 반대하며 "유럽이 외국 AI 기업에 의존하는 착취형 경제" 로 전락할 수 있다고.

더해 최근 미스트랄 CEO는 앤트로픽 접근권 차단 사태를 언급하며 " 접근권이 다시 살아났으나, 그건 유럽이 내린 결정이 아닙니다. 유럽인을 위한것도 아니었고. 누구도 유럽의 의견을 물어보지 않았어요" 라고.

그러면서 미스트랄 CEO는 유럽이 문명사 전례없는 경제적 종속상황에 빠질거라 경고.

그 대가를 수치화까지 시켰는데, 미스트랄 CEO가 말하길 " 유럽이 현상 유지에 그치는 수준으로 포기한다면, 유럽이 아닌 다른 곳에서 AI가 만들어질거고 우리는 2류 수출용 AI나 쓰게 될 겁니다. 수천조원을 라이선스비로 내면서"

실제로 이미 미국 프론티어 AI는 사이버상 취약점을 이용할수 있다는걸 증명. 유럽이 경쟁력 갖춘 프론티어 AI 랩을 만드는게 공상이라 한 Legora의 CEO조차도 그런 능력이 없는게 불리하냔 질문에 "틀림없이." 라고 대답.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 악X르ㅊㅊ
• 라XXXXXX스이러면 정보화시대때랑 똑같은거 아닌가. 그러다가 미국이 icc 제재하니 이메일도 못 쓰는 신세되서 독립하겠다고 나선건데 이렇게 포기해버리면 어쩜 ㅋㅋ
• 야XXXXXX택미스트랄 모델 써봤는데 그래도 얘들이 그나마 경쟁력 있는 회사인 것은 맞음.
• 큰XXX피대체 어디가 경쟁력이 있음? 미스트랄 쓰는 사람 단 한명도 못봄, 미국은 말해뭐해 입만 아프고 키미 쿠웬 딥시크한테도 성능도 한참 딸리는데 토큰값도 더 비싸 어디가 경쟁력있음
• TXXXo유럽꺼중에서를 얘기하는게 아닐까
• 프XXX지미스트랄이 경쟁력을 논할 단계는 아니긴한데...
• HXXXXXy가진게 ㄹㅇ 그것뿐이라 니치한 영역으로 가야할듯
• 디XX민아무리 현재 차이가 난다고 해도 이거 포기하면 나중에 미, 중에 멱살 잡힐거같은데. 독자모델 포기는 나중에 스노우볼 크게 다가올거같은데
• 아XXX린쟤네 전기세보면 절대 할수가 없긴함
• 테XXX루친환경은 뒤져도 효율이 안나옴 심지어 유럽 친환경이 한국보다 훨씬 효율이 잘나는데도 불구하고
• 디XX산AI가 참 어려워 사실 우리나라도 미중 따라가기는 아득히 벅차다고 생각은 하는데 그렇다고 아예 포기해버리면 미래에 발목 제대로 잡힐거 같고
• 마XXXXXX시포기는...하면...안되고...미국걸...메인으로...쓰면서도...국산ai도...최대한...자본을...투입해서...개발해야...!
• kXXXXXn엑시노스 같은거란 얘기자너
• 식X80%까진 못따라가도 20%는 계속 따라가줘야 언젠가 희망이라도 있을듯..
• 아XX일따라잡을 수는 없어도 따라가긴 해야지
• 엘X포방산처럼 가야죠 뭐 못쫓아가더라도 개발은 꾸준히하는 손해가나더라도
• DXXXXXi포기하면 ㄹㅇ 좆됨
• 봉XXXX이개발은 계속해야됨 아예 놔버리면 걍 해루석이지
• 잼XXXX스한국정도면 잘하고있는편이라 생각됨파운데이션 모델들도 성능 구리다 하더라도 잘 돌아가기만하면 공공모델로써 쓰일수도있고
• 롤XXX드한국이 보통 3~4위 정도로 평가 받는데 이정도만 진짜 잘하고 있기는해
• 테XXX루근데 소버린 AI하는거 방향이나 평가항목도 제대로 못잡고 있던데 돈만들가는건 아닐지 모르겠음개발 모델을 어떻게 할꺼냐 이것도 정부 지침이라던가 그런게 확실하지 않은거같은데
• 후XXXXXX놈야 그래도 아예 포기하면 어쩌냐 영원히 종속될텐데자급자족은 할 수 잇게 해야지
• 퇴XXXXX공지도자들이 야망과 의욕이라는게 없구만
• 로X법10년 후 한국, 미국, 유럽, 중국의 모습이 어떨지 궁금하네요. 잘 봤습니다.
• 평XX놈잘 봐주셔서 감사합니다.