佛 미스트랄 CEO, "프론티어 AI 개발 안하면 유럽은 종속을 피할 수 없음"

미국과 중국이 천문학적인 자본을 앞세워 글로벌 인공지능(AI) 패권 경쟁을 주도하는 가운데, 

유럽에서 막대한 비용이 투입되는 초거대 AI(프런티어 모델) 개발을 미·중에 맡기고 

응용 서비스와 산업 데이터 활용에만 집중하자는 이른바 ‘실용적 회의론’이 대두되고 있고 있음 

이에 대해 유럽을 대표하는 AI 기업 미스트랄 AI(Mistral AI)의 아르튀르 멘슈 CEO는 

프랑스 일간지 <르몽드(Le Monde)> 기고를 통해, 이러한 타협이 

유럽을 ‘문명사상 유례없는 종속 상태’로 몰아넣을 것이라 강력히 경고함. 

과거 유럽이 인터넷 플랫폼 구축을 미국에 내주고 서비스 활용에만 안주했다가 

현재 매년 수백조 원의 클라우드·소프트웨어 사용료를 지불하는 기술 소비 대륙으로 전락했듯, 

독점적 통제권을 지닌 AI 기초 모델을 포기하는 것은 경제적 부의 유출을 넘어 국가 안보와 기초 과학, 

산업 주권을 통째로 내주는 결과를 초래한다는 지적임 

이하는 칼럼 전문 

=========================================

[칼럼 전문] "AI 모델을 미국과 중국에 맡겨두는 것은 유럽을 문명사상 유례없는 종속 상태로 몰아넣을 것이다"

아르튀르 멘슈(Arthur Mensch) | 미스트랄 AI 공동창업자 겸 CEO

(출처: 르몽드, 2026년 10월 15일 자 기고)

유럽에서는 한 가지 생각이 자리를 잡아가고 있다. 최첨단 인공지능(AI) 모델 개발은 미국과 중국에 맡겨두어야 한다는 것이다. 나름의 논리를 가진 진지한 인사들이 이러한 주장을 펴고 있다. 이른바 ‘프런티어 모델(현존 최고 수준의 기술력을 갖춘 대규모 모델)’을 개발하는 데는 세대당 수억 유로, 머지않아 수십억 유로가 든다.

따라서 이들의 주장에 따르면, 애플리케이션(응용 서비스) 단계에서 가치가 창출되었던 인터넷 시대의 성공 공식을 재현하여 유럽이 잘하는 분야—산업 데이터, 중소기업, 산업별 전문성—에 역량을 집중하는 편이 낫다는 것이다. 그 외의 영역은 타국이 공개한 오픈소스 모델로도 충분하다고 본다. 하지만 이는 근본적인 오류다. 이러한 생각은 결국 세계 무대에서 유럽의 입지를 완전히 앗아갈 것이며, 유럽을 인류 문명사상 유례없는 경제적 종속 체제에 가두게 될 것이다.

유럽은 이미 인터넷의 공식을 적용해 본 적이 있다. 우리는 활용 서비스만 개발하고 플랫폼은 다른 이들에게 내주었다. 20년이 지난 지금, 가치는 모두 빠져나갔다. 유럽 기업들은 매년 미국 클라우드 및 소프트웨어 공급업체에 2,600억 유로 이상을 지불하고 있다. 유럽은 남들이 구축한 것을 소비하는 대륙으로 전락했다.

AI는 인터넷이 아니다. 인터넷은 누구의 소유도 아닌 개방형 프로토콜에 기반했다. 반면 폐쇄형 AI 모델에는 소유주가 있다. 애플리케이션이나 에이전트가 무엇을 할 수 있는지는 모델이 결정한다. 그리고 모델을 통제하는 자가 조건을 정한다. 가격을 바꾸고, 사용을 제한하며, 특정 버전을 철회하기도 한다. 상위 단계(모델 개발사)에서 내려진 모든 결정이 하위 생태계 전체에 강제되는 구조다. 하위 단계에서 서비스를 구축하는 이들은 발언권조차 없이 그 결과를 고스란히 감내해야 한다.

이러한 위험은 결코 이론에 그치지 않는다. 지난 6월, 미국의 한 연구소(미국 정부의 명령에 따른 앤트로픽[Anthropic] 사)가 자사의 최첨단 모델에 대한 전 세계적 접근을 중단시킨 바 있다. 이후 접근이 복구되긴 했으나, 그 결정은 유럽에서 내려진 것도 아니었고 유럽의 이해관계 때문도 아니었다. 아무도 우리에게 의견을 묻지 않았다.

비관주의와의 결별

누군가는 오픈소스 모델이 이 문제를 해결해 줄 것이라 답할지 모른다. 부분적으로는 맞는 말이다. 오픈 모델은 다운로드하고, 자체 호스팅하고, 감사(audit)할 수 있다. 하지만 생태계에 적극적으로 기여하지 않는다면 무엇이 공개될지, 언제 공개될지, 다음 버전이 어떤 라이선스로 나올지 우리가 선택할 수 없다. 타인에게, 심지어 그들의 ‘개방성’에 의존하는 것 역시 결국은 의존이다.

최첨단 AI 시스템의 자체 구축 문제는 안보 측면에서도 사활이 걸린 사안이 되고 있다. AI 모델은 사이버 방위와 핵심 인프라 보호에서 중심적인 위치를 차지하고 있다. 국가는 자신이 사용하는 시스템을 감사할 수 있어야 하고, 필요에 맞게 수정할 수 있어야 하며, 내일도 그 시스템에 확실히 접근할 수 있음을 보장받아야 한다. 외부에서 설계되고 통제되는 모델로는 이 세 가지 조건 중 어느 것도 장기적으로 보장받을 수 없다.

이 문제는 유럽의 기초 연구에 있어서도 필수적이다. 이제 최첨단 모델은 모든 연구 분야의 과학적 진보에 없어서는 안 될 존재다. 특정 기업들은 모델이 연구에 제공하는 이점을 독점하기 위해 접근 권한을 공유하지 않고 갈수록 배타적으로 활용하고 있다. 더구나 AI 연구에 AI를 활용하면서 우리와 경쟁국 모두에서 발전 속도가 가속화되고 있으며, 이는 기술 격차가 돌이킬 수 없이 벌어지는 중대한 ‘임계점 효과’를 예고하고 있다.

따라서 최첨단 AI 연구와 산업적 배치를 대립시키는 것은 함정이다. 물론 유럽 경제 성장의 상당 부분은 산업 분야에 맞춘 AI 도입에서 나올 것이다. 하지만 이를 위해서는 ‘유럽의 산업용 AI’를 직접 구축해야지, 타국에서 산업화된 AI를 그저 빌려 쓰는 임차인에 머물러서는 안 된다. 우리는 고객사들을 통해 이를 확인하고 있다. 가장 까다롭고 수준 높은 활용 사례에서 모델을 직접 장악하는 것은 사치가 아니라 필수 조건이다. 모델을 그저 수입하는 것만으로는 모델을 효과적으로 변환하고 활용하는 법을 배울 수 없다.

유럽은 이러한 시스템을 만들어낼 역량이 있다. 유럽 기업인 블랙 포레스트 랩스(Black Forest Labs)와 일레븐랩스(ElevenLabs)는 각자의 분야에서 세계 최고의 모델을 만들어내고 있다. 미스트랄의 연구원과 엔지니어들은 파리, 런던, 뮌헨, 바르셀로나, 바르샤바는 물론 우리가 제품을 수출하는 미국에서도 활약하고 있다. 우리는 더 적은 자원으로도 현존 최고 수준의 오픈 모델을 포함한 범용 추론 모델들과, 여러 활용 분야에서 세계 최고를 자랑하는 특화 모델들을 훈련시키고 있다.

우리는 성능을 개선하는 방법을 정확히 알고 있다. 우리가 구축한 방식과 운영에 대한 확신을 바탕으로, 내년에는 연산 용량(컴퓨팅 파워)을 6배로 늘릴 준비를 하고 있다. 더 많은 자본이 있다면 더 빠르게 나아갈 수 있으며, 우리는 그 자본을 모아낼 것이다.

어디서든 격차를 좁히기 위해 가장 먼저 필요한 것은 비관주의와 결별하는 일이다. 사람들은 이미 승부는 끝났고 유럽은 졌다는 말을 되풀이한다. 이러한 서사는 앞서 나가는 경쟁자들에게만 유리할 뿐이다. 그 말은 사실일 필요조차 없다. 우리가 그 말을 믿기만 해도 경쟁자들에게 이점을 안겨주기에 충분한 효과를 발휘한다. 미스트랄은 지난 3년간 이러한 패배주의적 서사에 맞서 왔고, 3년 내내 그 생각이 틀렸음을 증명해 보이고 있다.

만약 유럽이 체념한다면 AI는 계속해서 다른 곳에서 만들어질 것이고, 우리는 수조 유로에 달하는 사용료를 바치며 2류 수출용 버전에만 접근할 수 있게 될 것이다. 이는 성장의 전망과 강대국으로서의 전망을 모두 사라지게 할 것이며, 궁극적으로 우리가 하나의 공동체(사회)로서 존속하는 것마저 가로막을 것이다. 직접 생산할 것인가, 아니면 종속되어 당할 것인가. 아직은 선택권이 우리 손에 있다.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 평XX놈ㅊㅊ
• 성XXXX영그런데 왜 굳이 종속되지 않는 강대국이어야 함...? 뭐 만들면 만드는 거고 못 만들면 못 만드는 거지.
• lXXXX3유럽의 자존심이 그걸 허용하지 못함. 어쨌든 세계를 한번 지배해본 경험있는 애들임
• 평XX놈제국주의 mk2로 점점 나아간다고 우려가 나오는 현재 상황에서 종속이란 결국 자국의 운명을 남의 손에 맡긴다는 얘기고, 그 결과를 한반도는 너무 잘 경험하지 않았음? 식민지, 분단, 전쟁. 자신의 힘으로 결정할 역량이 없었기 때문에 일어난 일들이고 근본적으로. 그리고 유럽은 전세계의 운명을 아기 팔 부러뜨리듯 갖고 놀았던 동네고, 그런만큼 자기들이 종속되고 힘이 없어진다면 일어날 일을 너무나 잘 알고 있으니까.
• 성XXXX영국가라는 게 개미 군집처럼 한 마음 한 뜻으로 움직이는 주체도 아니고 인터넷으로 인해 개개인의 정보 접근성이 매우 좋아 합리적 판단을 하기 쉬운 현대사회에서 그런 식으로 일이 돌아갈 것 같지가 않음 나는.
• 라XXXXXX스한 10년 어디 냉동인간으로 있다가 해동되서 인터넷 막 들어옴?
• 평XX놈오히려 인터넷과 SNS 이후 포퓰리즘 유발은 훨씬 더 쉬워졌음. 트럼프, 다카이키, 르펜과 AfD나 영국개혁당까지. 기술은 발전되어도 뇌는 옛 수렵-채집 시기랑 크게 다를게 없거든.
• 더XXXX당뉴스공장 구독자가 300만명이고대통령이랑 날세우는 세상에서?
• 바XXXXXX가인간은 절대 합리적인 판단을 못함
• 그XXXXXX다정보 접근성이 좋은 게 왜 합리적 판단으로 바로 이어진다는 전제가 깔려있는 거임?그 전제부터 말이 안되는데
• 라XXXXXX스그건 미, 중도 마찬가지자나. 미국도 중국에 공급망 종속 안당하려고 온몸비틀기하고 중국도 마찬가지고
• 느XX드우리 같은 소국은 이해 못 하는 패권국 감수성인듯 ㅋ 미국 중국 유럽 러샤 등 ㅋ
• eXXXXXXp높은데 있다가 추락하면 원래 낮은데 있던 애들보다 더 비참함
• 크XX먼내 운명이 남의 손에 맡겨질 확률이 높아지기 때문이지
• 벌XXX기미국이 천년 만년 유럽의 우방일거 같냐
• 내XXXXX이미국ai말고 다 개쳐망했을때 "외국인들은 토근비용 10배 올리겠습니다" 해도 울며 겨자먹기로 써야됨. 그냥 노예식민지국가 되는거임.
• 느XX드유럽은 AI 개발해야지 ㅋ 말도 안되는 야심 부리는 게 문제지. 유럽 사이즈면 바게뜨 심심이라도 만들어야지
• EXXXXu맞는말이지 아니면 정부운용을 하는데 백도어키 가지고 뚤렸는지도 모르고 있으라는꼴
• 이X혁부분으로 맞는 말이긴 한데..미스트랄은 어쨌든 '프랑스' 기업이고, 프랑스 이외 다른나라 입장에서는 프랑스 기업의 프런티어 개발을 위해 자국의 자본을 죄다 끌어다 투자할 명분이나 이익이 확실하지 않다는 점이 크다고 봄프랑스 기업에 의존해서 (확실치도 않는) 프런티어 AI에 메달리느니, 차라리 그 막대한 자본을 자국에 투자하고, 미국 AI를 쓰는게 비용면에서 더 낫지 않을까 하는 생각도 있을거 같음정도만 다르지 유럽연합 안에서도 자국우선주의가 판치는데 솔직히 미국이 주도권 가지는 것과 프랑스가 주도권 가지는게 그들 나라에서는 크게 다를까 싶음
• QXXXXXXI프랑스 대통령 후보들만 봐도 EU 생각 좆도 안 하는데 굳이 프랑스 기업 밀어줄 이유가 없지 ㅋㅋㅋ
• 코XXXX누우리는 수조 유로에 달하는 사용료를 바치며 2류 수출용 버전에만 접근할 수 있게 될 것이다. 이 주장 보고 든 생각인데 어마어마하게 유럽 국가들이 엔빵하면서 돈 들이면 결국 미국산 2류 수출용 버전에 접근하는 대신 미국산 2류 수출용하고 비슷한 성능의 프랑스산 버전에 접근하는 거 되는 거 아님? 이걸 프랑스가 아닌 유럽 국가들이 받아들여야 하나
• 라XXXXXX스프론티어급 모델 개발이 목표인거고, 설령 실패해서 미국산 2류 수출용 성능이더라도 통제권이 있고 없고는 큰 차이임.
• 로X법미국이 2차 대전 직후 영국에 핵무기 기술 나눠 주고 그랬던 것처럼 AI 기술을 공유하지 않을 거기 때문에 어떻게든 지금보다 더 치고 올라가든 종속되든 양자택일이긴 하지
• 마XXXXXX시부족하더라도...벅차더라도...최대한...쫓아가려...뜀박질이라도...해봐야지...그러고...실패하면...어쩔수...없지만...시도하지...않고...포기하는것보단...나아...
• EXXXJ한국도 메모리도 수요도 종속, AI 까지 미국에 종속되는 마당인데 1인당 gdp 5만불넘긴들 다 무슨 소용인가 싶음