트럼프의 '민주주의와 경유의 맞교환'은 우리 모두에게 수치다

👤 로루디다

조회 수 0

추천 수 0

푸틴 트럼프 알래스카 회담.webp [뉴욕타임즈] 트럼프의 '민주주의와 경유의 맞교환'은 우리 모두에게 수치다

토머스 L. 프리드먼 | 뉴욕타임스 오피니언

트럼프 대통령이 우크라이나의 민주주의에 대한 지원을 러시아산 경유와 맞바꾸려는 계획을 강행할 경우,

자신에게 어떤 일이 벌어질지 이해하지 못하고 있다면 내가 분명히 설명해 주겠다.

그는 독재자를 달래기 위해 자국의 민주주의적 가치를 팔아넘긴 지도자들을 다루는 역사책의 한 장에 이름을 올리게 될 것이다.

도널드 트럼프, 네빌 체임벌린을 만나보시라.

훗날 학생들이 인터넷에서 '매국노', '유화주의자', '조국의 핵심 가치를 배신한 자'를 검색하면,

두 사람의 사진이 나란히 맨 위에 나타날 것이다. 그리고 그것은 지극히 당연한 일이다.

적어도 체임벌린은 세계대전을 피하려고 노력하고 있었다.

비록 그 노력이 치명적으로 잘못된 판단이었다는 사실이 드러났지만 말이다.

반면 트럼프는 의회에서 의석 몇 개를 잃지 않으려고 이러고 있다.

그리고 체임벌린이 자신의 목표를 달성하는 데 실패했던 것처럼, 트럼프 역시 성공할 가능성은 별로 없어 보인다.

나는 트럼프가 러시아 지도자 블라디미르 푸틴의 공작원이거나, 그에게 돈을 받고 움직이는 인물이라고 믿어본 적이 없다.

실상은 그보다 훨씬 나쁘다.

그는 민주주의를 소중히 여기지 않는다. 그가 소중히 여기는 것은 돈이다.

그리고 돈을 위해 민주주의를 팔아넘기는 데 아무런 거리낌이 없다.

그가 자신의 상업적 이익을 위해 행동한다면 그것은 개인적인 문제다.

그러나 미국 대통령이라는 직위를 이용해 돈을 벌려 한다면, 그것은 우리 모두의 수치다.

트럼프가 팔아넘기지 못할 미국의 핵심 가치는 단 하나도 없다.

중간선거에서 공화당에 타격을 주고 있는 경유 가격을 낮추려고 필사적인 트럼프는

실제로 러시아에서 경유를 수입하는 거래를 성사시켰다.

그 거래는 크렘린에 막대한 뜻밖의 수익을 안겨줄 가능성이 있다. 러시아가 우크라이나에 더욱 거센 폭격을 퍼부을 수 있도록 말이다.

그럼에도 이 거래가 경유 가격을 낮추거나 공급을 크게 늘리는 데 도움이 될 가능성은 거의 없다.

더욱 끔찍한 것은, 트럼프의 참모들이 이후 우크라이나에 러시아 정유시설 공격을 자제해 달라고 요구했다는 사실이다.

그러면서 트럼프는 푸틴에게 우크라이나의 에너지 기반시설을 공격하지 말라는 동일한 요구조차 하지 않았다.

이 내용을 타이핑하는 것만으로도 속이 메스꺼워진다.

세계의 강대국들 가운데 미국은 독특한 나라다.

신간 《미국 외교정책의 방식: 이념, 경제, 민주주의》의 저자 마이클 맨델바움은 내게 이렇게 말했다.

"미국은 언제나 자유주의적 가치의 보호와 확산을 외교정책의 일부로 삼아왔습니다.

그것이 미국이라는 나라의 정치적 DNA에 새겨져 있기 때문입니다."

"대통령마다 상황과 개인적 성향에 따라 그러한 가치에 부여하는 중요성은 달랐습니다."

그러나 맨델바움은 다음과 같이 덧붙였다.

"그렇다고 어느 대통령도 그러한 가치를 완전히 포기한 적은 없습니다. 하물며 공공연히 부정한 적은 더더욱 없었죠."

"그런 의미에서 트럼프는 정말로 유일무이한 인물입니다."

"물론 트럼프를 포함한 모든 대통령은 그러한 가치가 널리 공유되는 국내 정치 환경 속에서 국정을 운영해 왔습니다.

따라서 그 가치를 위반한다면 정치적 대가를 치르게 될 것입니다."

"하지만 단기적으로는 그것이 우크라이나에 별다른 도움이 되지 못할 것입니다."

이러한 상황은 거의 5년 동안 푸틴의 우크라이나 말살 시도에 맞서 싸워온 우크라이나인들에게 충격적이다.

우크라이나 언론사 NV의 편집장이자 내 친구인 비탈리 시치는 며칠 전 키이우에서 내게 문자메시지를 보냈다.

"도널드 트럼프가 대통령이 되었을 때, 우크라이나는 동맹국 하나를 잃었습니다."

시치는 이어서 이렇게 말했다.

"트럼프는 취임 첫날부터 자신을 우크라이나와 침략국 러시아 사이의 '협상가', '중재자'로 자리매김하기 시작했습니다."

"그것만으로도 충분히 이상했습니다."

"그런데 이제는 공개적으로 러시아 편을 들고 있습니다. 우크라이나에 항복을 강요하면서 그것을 평화협정이라고 부르고 있죠."

"우크라이나가 러시아의 정유시설을 공격하기라도 하면, 미국 대통령은 어김없이 트루스소셜에 분노에 찬 게시물을 올립니다."

"이제 트럼프는 크렘린의 대변인이라도 된 겁니까?"

시치는 미국이 오랫동안 자유와 민주주의의 가치를 대표해 왔다고 말했다.

"그런데 이제 미국이 중요하게 여기는 것은 경유뿐입니다. 참으로 엄청난 변화죠."

그는 계속해서 이렇게 썼다.

"러시아의 미사일과 드론은 매일 어린이를 포함한 수십 명의 민간인을 죽이거나 다치게 하고 있습니다."

"러시아인들은 마치 사격장에서 표적을 쏘듯 우리를 죽이고 있습니다."

"하지만 백악관에서는 이에 대해 아무런 우려도 나오지 않습니다. 오직 러시아산 경유에 대해서만 관심을 보일 뿐입니다."

"우리가 평화를 원하지 않는다고 주장하는 것은 지적·도덕적 파산이 뒤섞인 행태입니다."

"물론 우리도 평화를 원합니다."

"하지만 우리는 평화라는 이름으로 포장된 항복을 원하지 않습니다."

솔직히 말해, 나는 트럼프와 톰 코튼 같은 강경파 공화당 상원의원들 가운데 누가 더 비열한 인간인지 판단하기 어렵다.

코튼은 조 바이든 대통령이 우크라이나에 충분한 군사원조를 제공하지 않는다고 맹렬하게 비난했던 인물이다.

그런데 이제 트럼프가 우크라이나를 푸틴에게 통째로 팔아넘기고 있는 동안,

그는 미국 의사당 한구석에 웅크린 채 아무 말도 하지 않고 있다.

2023년 9월 16일 자 정치전문매체 더힐(The Hill)의 기사는 다음과 같이 시작한다.

공화당 상원의원들이 토요일 바이든 대통령에게 서한을 보내,

우크라이나가 러시아와의 전쟁에서 승리하는 데 필요한 미사일을 '즉각' 제공할 것을 촉구했다.

톰 코튼 상원의원(아칸소주·공화당)은 당시 트위터로 불리던 소셜미디어 X에 이 서한을 공유하며,

무기 지원을 거부하는 것은 "전쟁을 장기화하고 인명 피해를 늘릴 뿐"이라고 주장했다.

이 서한에는 로저 위커(미시시피주), 수전 콜린스(메인주), 린지 그레이엄(사우스캐롤라이나주) 상원의원도 동참했다.

이들은 서한에서 "우리는 우크라이나에 MGM-140 육군전술미사일체계(ATACMS)를 즉각 제공할 것을 촉구합니다"라고 밝혔다.

"추가적인 지연은 미국의 국가안보 이익을 더욱 훼손하고 이 전쟁을 장기화할 뿐입니다."

그때는 그랬다. 바이든이 대통령이었을 때 이야기다.

이번 주에는 공화당 의원 6명과 민주당 의원 6명으로 구성된 초당적 상원의원 12명이 트럼프에게 서한을 보냈다.

이들은 트럼프에게 러시아산 경유 수입 협정을 철회하고, 이를 허용한 재무부의 허가도 취소하라고 요구했다.

그러나 현재 상원 정보위원장을 맡고 있는 톰 코튼은 이 서한에 서명하지 않았다.

트럼프의 이른바 '민주주의와 경유의 맞교환' 구상이 오로지 그 자신의 생각인지,

아니면 그의 협상 담당자들인 스티브 위트코프와 재러드 쿠슈너가 함께 만들어낸 것인지는 판단하기 어렵다.

만약 이 두 사람이 그 구상에 관여했다면, 자신들 역시 역사책에서 트럼프와 함께 오명을 남기게 될 것이라는 사실을 이해하기 바란다.

가자 전쟁을 끝내기 위해 그들이 해온 훌륭한 노력은 모두 잊힐 것이다.

그들은 지금 목소리를 내야 한다.

역사는 그들 역시 지켜보고 있을 것이기 때문이다.

필자 소개

**토머스 L. 프리드먼(Thomas L. Friedman)**은 뉴욕타임스의 외교·국제문제 담당 오피니언 칼럼니스트다.

1981년 뉴욕타임스에 입사했으며, 퓰리처상을 세 차례 수상했다.

전미도서상을 수상한 《베이루트에서 예루살렘까지(From Beirut to Jerusalem)》를 비롯해 총 7권의 책을 집필했다.

https://www.nytimes.com/2026/10/15/opinion/trump-russia-oil-putin.html

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

야XXXXXX택옛날 공화당 영감들은 지금 상황 보면서 무슨 생각이 들까?
푸XX람시어도어: 이딴 게 공화당....?(이 사람은 자국에 무엇이 이익이고 무엇이 손해인지 잘 알았던 인물이라)
eXXg네오콘계는 솔직히 말해서 트럼프가 포장만 새로 갈아치웠을 뿐 아닌가
하XXXX간그건 아니지 네오콘계 사람들이랑 트럼프 잡종계 사람들이랑 인적 구성부터 다른데트럼프 1기에 있었던 존 볼턴 같은 네오콘 쪽 사람들이 얼마나 트럼프 까는데네오콘 중에서 존 볼턴이야 드물게 처음에 트럼프 지지해줘서 안보보좌관 했지만, 대다수는 처음부터 트럼프 비토했었음네오콘들은 해외에 미국의 영향력이 투사되고, 국제사회에 개입하는 걸 적극 찬성하는데 그게 어떻게 트럼프랑 공통점이 있겠음?
술XXXXX해네오콘들도 트럼프맛보고와 씨 발 ㅋㅋㅋ이건 좀했던거 모르나보넹
돌XXX짜현재의 미국인들이란 경유값 반토막 내준다면 시진핑의 똥이라도 먹을 가치관을 가졌나.
그XXXX얼뭐 러시아 기름받아서 정유하는 나라 국민 입장에서 기름값오르면 모든게 멸망인데 저게 욕할꺼리인가 싶음진짜 욕해야하는건 아무 실익 없는 이란전이지결국 지하자원은 전세계가 쓰니 뭐
브X젤이란전으로 유가를 올린 장본인이 해결책이랍시고 엄한 우크라이나를 줘패는 거니까 둘은 충분히 연관성이 있다고 봄
웨XX2러시아는 미국 최강의 경쟁자 중국, 그리고 미국과 전쟁중인 이란 동맹임. 경유가 아무리 급해도 살곳이 있지 거기가서 사면... 그리고 많이 산것도 아니고 찔끔 미국 경유 1주일 소비량 산거고, 그것조차도 러시아 자체의 경유 부족과 불충분한 합의 때문에 못사게 된건데?체통 명분 국익 챙겨진게 하나도 없음.
지XXXX.이란전 하고 러시아 정유까지 대황트~
sXXXXXX0주장은 맞는데 비유과 과하다고 생각. 미국이 언제나 자유주의 가치의 확산과 보호를 목적으로 외교를 했고 그게 미국의 DNA였다니? 탈냉전 이전은 말 하는 게 진부할 지경이고 탈냉전 이후에도 그 무빙은 안 밟은 경우가 자주 터져서 반대파들에게 빌미를 줬고 정작 개입했을 때는 난폭하고 세련되지 못하게 분풀이에 집중했던 케이스가 부시 이후였고 그 여파가 지금 미국 발목 잡는 것 중 하나인데... 트럼프 문제점이나 실책은 동의하지만 비유가 지나치게 감정적이고 그 감정적 비유를 비판의 논거로 잡고있는 칼럼이라고 봄
sXXXXXX0저 사람이 말하는 미국적 외교는 클린턴시절 고작 8년 한정 아닌가? 탈냉전이 좀 있으면 40년인데...
아XX르정작 그 시절에도 미국은 동맹국에 슈퍼 301조를 휘둘러대던 나라였는데 말이죠.천안문의 중국에는 보잉의 여객기와 AT&T의 통신설비를 팔아먹기 위해 제재를 완화/해제해주고 최혜국 대우를 연장하면서 말입니다.
웨XX2미국이 경우 없이 행동한 경우는 많았지만, 이번만큼 노골적으로, 자국내 프로세스 조차 따르지 않고 이런식으로 행동한 경우는 없었음. 거기다가 그 잘난 국익에조차 반했던 것이 이번 사태임.이번 사태는 현대사에서 비슷한 예를 찾는게 아니라, 러시아 차르가 프로이센 감자대왕에 대한 개인적인 호감 이것때문에 전쟁 접어준 그런류의 해프닝에 비교되어야 함...
웨XX2트럼프의 러시아 경유 수입 시도가 이리 욕먹는 이유는 이게 체통, 명분, 국익 이 중 하나도 챙긴것기 없기 때문임. 체통과 명분을 잃었으면 국익이라도 챙겨야 하는데 미국 소비량 입장에서 코딱지만한 경유 사겠다고 이란, 중국 동맹국인 러시아한테 꼬리를 쳐?최악은 이게 미국 정부내의 프로세스를 걸쳐서 나온 결정도 아니라는 것임. 틀튜브와 AI에 뇌가 절여진 노인내의 일방적인 결정으로 세계가 다시 흔들리는게 제일 문제.
웨XX2그리고 러시아 시녀새끼들 덕분에 유럽은 미국의 짐이고 러시아와 친해지는게 현실주의 외교다 이런 생각하는 빡대가리들이 많아졌는데, 현실은 유럽이 아무리 침체해도 러시아보다 훨씬 더 능력있고 규모 더 큰 전략적 파트너임. 이념적으로도 당연히 미국에 훨씬 더 근접해 있고. 소련을 겨냥한 미중 데탕트를, 이번에는 중국을 겨냥해서 러시아와 함께 정반대로 재현하고 싶어하는 인간들이 좀 있는데... 미중 데탕트를 위해서는 코딱지만한 대만만 희생시키면 되었지만 (그것조차도 지금은 미국에게 크나큰 문제로 떠올랐고), 미러 데탕트를 위해서는 유럽이 '희생'당해야 함. 당연히 유럽이 얌전히 희생 당할만큼 체급이 작은것도 아니고, 러시아보다 훨씬 더 쎈 놈인데 이런 선택을 트정권이 굳이 고집하는 이유는 실리주의 외교때문이 아님. 오히려 이것이야말로 극우주의 이념외교임.
프X리애초에 이란만 안건드렸어도 안일어났을 공급난을 참911테러같은 역대급 테러공격도 안일어났는데 급발진해서 이란에 꼴박 시전하는것도 재주라면 재주다
JXXXXXX8대강 맞는 말이고 추천은 하는데 너무 과한데...
패XXXXX트유럽도 가스받고있지않나