스포) 도롱무비 리뷰 : 불가능한 공존과 트롤리 딜레마 <극장판 치이카와 : 인어 섬의 비밀>

다음으로 조명해 볼 것은 '시마지로'라는 인물입니다.

앞선 치이카와 일행이 '소통의 오류'를 보여주었다면, 그는 '소통의 부재'를 직설적으로 표현하기 위해 등장한 캐릭터라고 생각했습니다.

강자와 힘의 논리

덧붙이자면, 저 인어고기조림은

프로메테우스의 '불'

아담과 하와의 '선악과'처럼 묘사되었다고 볼 수 있겠습니다.

약자의 이기적인 생존본능

이는 섬의 주민들의 이기적이고 소시민적인 모습을 아주 잘 보여주는 장면입니다.

영화 후반부 세이렌이 카레를 먹고 괴로워하는 장면에서는 그들의 논리가 허무맹랑한 자기합리화일 뿐임을 보여줍니다.

치이카와 일행의 활약으로 세이렌은 전투에서 패배합니다.

그렇다면 주인공 치이카와는 어떤 인물로 봐야할까요?

치이카와는 이 영화에서 가장 근본적인 것들에 다가서는 인물이며 최종적으로는 이 영화에서 유일하게 '선택의 권리'를 받게 된 인물입니다.

개인적으로는 그의 '인지'라는 상태가 '선택의 권리'로 변화하는 서사가 굉장히 재미있었습니다.

일행이 모두 세이렌에게 잡혀가고 혼자 남겨졌을 때, 그는 '고독'이 주는 공포와 슬픔을 '인지'하게 됩니다.

모든 사건의 시발점이 '고독'에서 벗어나고자 함에서 일어난 점을 생각해본다면, 이것은 문제의 핵심에 다가서는 매우 중요한 장면입니다.

이는 '하치와레'와의 대비를 통해 더욱 와닿습니다.

하치와레와 치이카와는 섬의 주민이 아닌 '제3자'라는 입장을 공유하고 있습니다.

그러나 하치와레는 '고독'을 '인지'하지 못했습니다.

그렇기에 근본적인 해결책을 제시하지 못하고, 그저 공허하게 평화를 호소합니다.

마치 '둘 다 잘못했으니 사과하고 끝내!'라는 어린아이들 싸움을 달래는 어른의 모습과도 같습니다.

결국 세이렌은 물러나지만 그 평화는 '자의'가 아닌 철저한 '타의'에 의한 단편적인 현상일 뿐이며, 불안정하고 공허한 허상입니다.

결국 하치와레는 눈 앞의 단편적 평화에 안주하고, 범인이 누구인지에 대한 근본적인 목적도 잊어버립니다.

그러나 치이카와는 다릅니다.

물론 치이카와 역시 한잎이, 두잎이가 어째서 인어를 잡아먹었는지 이유를 모릅니다.

한잎이의 회상 장면은 오직 관객에게만 보이는 것이기에 치이카와는 모르는 이야기입니다.

그러나 주인공 치이카와는 앞서 말한것처럼 문제의 본질을 깨달았습니다.

그리고 그는 '강요된 선택'을 거부합니다.

이는 한잎, 두잎과의 마지막 대면에서 잘 드러납니다.

두 사람의 비밀은 '인어비늘'이라는 형태로 치이카와의 손에 쥐어져있습니다.

그에게 주어진 '강요된 선택'은 이렇습니다.

'이 비밀을 모두에게 알려 대립을 끝낼것인가?

그러나 그는 폭로하지도 않고 인어비닐을 돌려주지 않은 채, 단 한마디도 없이 고개를 돌려 외면합니다.

그들의 '고독'을 인지했습니다.

그들의 '죄악'도 인지했습니다.

결국 이 이야기는 그의 이야기가 아닌 그들의 이야기임을 인지했고, 자신이 제3자임을 인지했습니다.

그렇기에 그는 마치 일기장을 덮 듯, 둘에게 어떠한 추궁도 하지 않고 외면하여 돌아갑니다.

양자택일을 강요하는 '트롤리 딜레마'

그 자체를 거부하고, 자신이 자리인 제3자의 위치로 돌아갑니다.

모두가 '선택하는 문제'를 풀고 있을 때, 오직 그만이 '문제를 풀 것인지를 선택'합니다.

그렇기에 한잎, 두잎과 인사를 하고 싶었다던 하치와레의 아쉬움에도,

또 가고 싶다는 기약에도 그는 침묵합니다.

이 이야기는 자신의 이야기가 아닌 그들의 이야기임을 알기에......

그는 제3자의 위치를 선택했기에......

이 섬의 비밀은 결국 치이카와에게서도 잊혀지고 다른이에게는 알려지지 않을겁니다.

이야기의 당사자인 그들에게만 영원히 남게될겁니다.