피드나 전투의 재구성

 (짤방은 본문이랑 별 상관이 없습니다)

 어렸을 때 우리의 유구한 갈드컵 떡밥으로 사자 vs 호랑이가 있다면,

 역덕들의 유구한 갈드컵 떡밥 중 하나는 바로 레기온 vs 팔랑크스다.

 그리고 오늘은 바로 그 갈드컵이 실제로 벌어졌었던, 피드나 전투 이야기를 다룰까 한다.

 그런데 원래 기존에 널리 알려졌던 이야기 또하면 재미가 없으니 2022년에 나온, "피드나 전투의 재구성"을 근간으로 피드나 전투 이야기를 하고자 한다.

 본 서술은 여러 참조 사료를 보고 서술했지만, 큰 줄기는 마이클 테일러 교수와 폴 조스토노 교수의 "피드나 전투의 재구성"을,

 이를 보조하는 서술로는 에이드리언 골즈워디 교수의 "로마 전쟁영웅사"를 참조했다.

 (마이클 테일러는 뉴욕 주립대학교 올버니의 역사학과 부교수이고, 

 폴 조스토노 교수는 미국 공군대학교 예하 공군지휘참모대학에서 리더십학을 가르치는 양반임)

 사실 피드나 전투를 깊이 이해하려면 제3차 로마-마케도니아 전쟁에 대한 서술도 길게 하는게 맞겠지만,

 단순히 로마 군단 대 팔랑크스 갈드컵 보러 온 분들 입장에서 전쟁 배경과 첫 몇 년간 진행에 대해 서술하면

 지루하고 현학적이며 지적 허영심을 뽐내는게 될테니 과감히 스킵하고, 바로 본론으로 들어가기를 하겠다.

 또한 "피드나 전투의 재구성"에서는 어떤 사료를 어떻게 다루었으며, 어떻게 평가하는지에 대해서도 상세히 서술했으나,

 시작부터 리비우스가 어쩌고 폴리비오스가 어쩌고 하면 김 다 빠질테니 이것도 스킵하겠다.

 바로 "피드나 전투의 재구성"의 저자들이 피드나 전투의 실제 전장은 어디였을 것이며,

 또한 기존의 해먼드의 가설, 크로마이어와 바이츠의 '카테리니 가설', 모렐리 가설을 비판하고 새로운 입지의 전장을 지목했는지 다룰 것이다.

 (기존의 해먼드 가설을 따랐을 경우의 전장과 포진도)

 먼저 1차 사료들을 종합해봤을 때, 피드나 전투의 전장은 다음과 같은 조건들을 만족시키는 곳이어야 한다.

 유감스럽게도 피드나 전투에 관해서는 이를 입증할 고고학적 발견이 아직 부족한 상황이라 1차 사료에 크게 의존해야한다.

 1. 전투가 벌어진 평원은 피드나라는 도시 앞에 있어야 한다.

 2. 전투는 얕은 강을 따라 벌어져야 하며, 그 강은 무릎 깊이를 넘지 않아야 한다. 

 3. 평원은 낮고 완만하게 이어지는 구릉들과 접해야 하며, 마케도니아 왕 페르세우스는 이 구릉들을 자신의 우익을 배치하는 지점으로 이용했다.

 4. 로마군 진영 앞의 지형은 어떤 형태로든 팔랑크스에 부적합해야 한다. 즉, 구릉지이거나 험준하거나, 장애물이나 식생 등이 있어야 한다. 

 5. 적어도 강의 일부 구간에서는 양군의 병력이 서로 반대편 강둑에 배치되어 있어야 하며, 양측 모두 그 강을 식수원으로 이용했다.

 그리고 바로 그 강의 구간은 로마군 진영보다 마케도니아군 진영에 더 가까워야 하며, 

 로마군 전열에서 보았을 때 오른쪽에 있어야 한다.

 6. 또한 로마 집정관의 진영이 대략 650제곱미터 정도의 면적을 차지할 수 있어야 하고, 

 마케도니아군 진영 역시 그에 필적하는 규모여야 한다.

 7. 로마군 진영은 지휘관의 막사에서 마케도니아군 진지를 바라볼 수 있는 위치에 있어야 한다.

 전장은 양군이 전투 대형을 갖출 수 있을 만큼 충분히 넓어야 하며, 그 폭은 대략 2.5km 정도여야 한다.

 8. 로마군의 전투선은 오후 3시경 햇빛이 로마군의 눈을 직접 비추지 않는 방향으로 자리 잡고 있어야 한다.

 9. 초기 소규모 교전 이후, 마케도니아군 아게마와 파엘리그니족 및 마루키니족 코호트 사이에 벌어진 주요 충돌은 

 로마군 진영의 방벽으로부터 대략 360~400m 떨어진 곳에서 일어났다.

 10. 전투 장소는 또한, 파엘리그니족과 마루키니족이 후퇴해 갔던, 올로크로스 산으로 식별할 수 있는 고지와 충분히 가까워야 한다.

 11. 또한 전투 장소는 패주한 마케도니아 병사들 가운데 일부가 해안으로 달아날 수 있을 만큼 바다와 가까워야 하며, 동시에 피드나와도 충분히 가까워서 6,000명의 생존자를 그곳으로 받아들일 수 있어야 한다.

 여기서 '카테리니 가설'은 피드나라는 도시에서 20km 더 남쪽에 위치한 카테리니라는 도시 인근에서 벌어졌다는건데,

 이 경우 반론은 "그렇다면 왜 '카테리니 전투, 디오니온 전투가 아니라 피드나 전투인가?'라는 반론에 부딪혀왔다.

 더욱이 카테리니 인근의 펠리카스 강과 마브로나리 강은 당시에는 상당히 깊은 강이라

 "여름철에 무릎을 넘지 않는 작은 물줄기"라는 1차 사료의 서술과 서로 충돌한다.

 키트로스 산 인근 마을에 마케도니아군이 주둔했다는 해먼드의 가설의 경우에는 전장의 입지 조건은 위의 조건들과 일치하나, 

 마케도니아군의 진영은 이동하지 않았다는 1차 사료와 충돌하며, 

 해먼드가 제시한 전투선의 축은 팔랑크스가 강 계곡을 따라 서쪽으로 진격할 수 있는 넓고 깊은 통로를 만들어낸다.

 이는 마케도니아군에게 매우 유리한 조건인데, 팔랑크스가 울퉁불퉁한 지형에 대열이 무너져서 신속하고 손쉽게 패배했다는 고대의 전투 기록과는 거의 들어맞지 않는다.

 해먼드의 가설을 보충한 모렐리의 복안(마케도니아군 진지가 키트로스 산 능선에 있었다.)의 경우에는

 로마군의 후미에 강이 위치하기 때문에 굳이 로마군에 전방에 물을 길러 올 필요가 없었기 때문에 1차 사료와 충돌한다.

 그래서 저자들이 대안으로 제시한 전장이 위 짤방에서 보이듯, 키트로스 능선 동쪽과 북동쪽에 레우코스 강을 사이에 두고

 두 군대가 위의 짤방과 같이 위치했을거라는 것이다.

 이 전장의 지형적 지표와 저자들이 선정한 이유는 다음과 같다.

 1. 로마군과 마케도니아군을 갈라놓았던 작은 강인 레우코스 강은 아기오스 게오르기오스 강에 해당한다.

 이 물줄기는 팔랑크스의 경우에도 병력 이동을 심각하게 방해하지 않았을 것이며, 

 동시에 특히 전장의 동쪽에 배치된 병력들에게 공통적인 식수원을 제공했을 것이다.

 2. 전투는 피드나 도시 자체에서 불과 3km 떨어진 곳에서 벌어졌으며, 전투 후의 추격은 도시 성벽을 지나갔을 것이다.

 3. 로마군 진영의 위치는 오늘날의 키트로스 하부 마을 부근이다. 

 이곳은 로마군 진영을 설치하기에 적절한 공간을 제공하며, 군단과 동맹시 부대(Alae)를 배치하기에도 충분한 약 2km의 지면을 제공한다.

 4. 능선은 파울루스의 천막을 설치하기에 적절한 장소를 제공하며, 그곳에서는 물줄기 건너편의 마케도니아군 진지를 직접 볼 수 있다. 

 오늘날에도 이 능선을 따라 여러 시골 주택들이 지어져 있는데, 이들은 이러한 전망을 활용하고 있다.

 5. 키트로스 자체는 올로크로스 산으로 보기에 상당히 그럴듯한 위치이다. 

 따라서 파엘리그니족과 마루키니족이 로마군 진영의 성벽 쪽으로 밀려났을 때, 

 그들이 가까운 고지 방향으로 후퇴했다는 설명과도 들어맞는다.

 이제 양측의 병력 중 로마군의 부대 구성부터 보겠다.

 집정관 아이밀리우스 파울루스의 로마군은, 정원이 6,000명으로 평소보다 증강된 2개의 로마 군단과

 이에 상응하는 두 개의 이탈리아 동맹국 군대(Alae)으로 구성되어, 보병 약 25,000명과 기병 1,500기가 있었다고 여겨진다.

 또한 이렇게 이탈리아에서 온 로마군과 동맹국 군대와는 별개로 리구리아인(북이탈리아에 살던 켈트계 주민) 700명,

 1,000기의 누미디아 기병과 같은 수의 누미디아 보조병, 누미디아에서 보내준 22마리의 코끼리가 있었는데 

 피드나 전투에서 참전한 누미디아군은 코끼리뿐이다.

 그외에 아카이아인 1,500명, 페르가몬 군대 보병 4,000명과 기병 1,500기가 있었고

 이를 종합해보면 보병 25,000명과 기병 1,500기로 구성된 로마군+동맹국 군대와 1만 명을 밑도는 규모의 보조병단으로 구성되었을거라고 본다.

 당시 로마군은 기존 마니풀루스 체제에서 코호트 체제로 슬슬 넘어가던 과도기에 해당하는 군대였는데,

 아직 하스타티-프린키페스-트리아리로 대표되는 전통적 편제는 유지되고 있었으나, 

 코호트 단위로 부대를 운용하거나, 원시적인 전문 직업군인들이 나오는 등, 훗날의 코호트 체제의 로마군으로 변화하는 시기의 군대였다.

 실제로 피드나 전투의 진행을 보면 백인대 단위의 움직임보다, 코호트와 이를 지휘하는 트리부누스 밀리툼들이 전장을 주도하는 면모가 나오기 시작한다.

 에이드리언 골즈워디 교수의 로마 전쟁영웅사를 보면 파울루스의 로마군에는 무려 23명이나 되는 베테랑 백인대장들이 지원했고, 

 그 중 정점은 무려 22년의 복무와 4번의 수석 백인대장(primus pilus) 직무를 수행한 스푸리우스 리구스티누스였다.

(코호트 체제는 마리우스가 개혁으로 창출해낸거 아니었어? 하고 의아해진 펨붕이는 여기로 https://www.fmkorea.com/6223114013)

 이제 제3차 마케도니아 전쟁에 임한 마케도니아군의 편제를 간단하게 알아보자.

 안티고노스 왕조 마케도니아군의 편제의 중추는 백방패 부대(Leukaspides), 동방패 부대(Chalkaspides)로 

 여기서 동방패 부대는 우리가 아는 전통적인 팔랑기타이로, 병역의 의무를 진 마케도니아인들이 자비로 무장한 징집병들인데,

 평소 폴리스나 북방 이민족과의 전쟁에 자주 동원되어 제3차 마케도니아 전쟁 같은 장기전에 잘 대비된 군대였다.

 총원은 약 10,240명이다.

 백방패부대의 편제는 학자들마다 이견이 좀 갈리는데, 공통 분모는 비마케도니아인에게 마케도니아 왕국의 토지를 불하하여

 농사를 짓게 해주는 대가로 유사시에 동원 가능한 예비대로 편성했다는 것인데,

 여기서 '비마케도니아인 팔랑기타이였다'라는 주장과 '동방패 부대를 보조하는 이민족 보조군 겸 예비대였다'는 주장이 양립하고 있다.

 총원은 역시 10,240명이다.

 마케도니아 왕국군의 꽃은 펠타스트와 아게마로, 본래 펠타스트는 펠타라는 방패와 투창을 들고 경무장한 경보병들을 부르는 명칭이었으나

 이 시기 펠타스트는 계승자 왕국들 사이의 전쟁과 켈트족과의 전쟁에서 얻은 전훈을 대폭 수용하여 정예 중보병이 되어 있었다.

 마케도니아 펠타스트의 총원은 5,000명으로, 이 5천 펠타스트 중에서도 고르고 고른 최정예인 아게마는 2,000명으로 편성되었다.

 마케도니아 펠타스트 및 아게마들은 상비군으로 투창과 검, 그리고 팔랑기타이보다 더 튼튼한 갑주로 무장했고, 

 누가 팔랑크스 근본주의자 마케도니아인 아니랄까봐 필요할 경우 사리사를 들고 팔랑크스 구실도 할 수 있었다.

 이외에도 트라키아인 용병대, 그리스 및 켈트인, 크레타 용병대 등 12,000명의 보조부대를 별도로 가지고 있었으며,

 비록 넓은 평야보다 험준한 산악이 많은 마케도니아의 전장 환경 특성상 꾸준히 숫자가 줄긴 했으나

 4,000기에 달하는 기병대 또한 가지고 있었다.

 사실 이것도 안티고노스 3세 도손때까지는 기병 비율이 꾸준히 줄다가, 로마와의 전쟁으로 기병대의 필요성을 체감한 필리포스 5세때 많이 확충한 것.

 그러나 피드나 전투 당시에는 이 전력을 총동원할 수 없었는데, 피드나 전투 이전 아이밀리우스 파울루스의 기동전에 대응하기 위해

 2천 펠타스트를 테살로니키에, 1천 기병은 해안지대 방어에, 5천 보병을 피티온 고개 방어에 차출했기 때문에

 이 병력 차출과 소모된 병력 등을 감안했을 때, 저자들(테일러 교수와 조스토노 교수)은 피드나 전투에 동원된 마케도니아 군대를 보병 3만, 기병 3천으로 추산한다.

 또한 페르세우스는 로마군의 코끼리를 경계해서 코끼리 전담부대로 엘레판토마코이(elephantomachoi)라는 부대를 배치했는데,

 쐐기가 달린 방패와 투구로 무장해서 코끼리의 코 공격을 막고 대 코끼리 전용 무기로 무장한 대응 부대였다.

 (필자 주: 마케도니아군 편제에 관해서는 "피드나 전투의 재구성" 외에 니콜라스 세쿤다의 The Antigonid Army도 크게 참조했습니다)

 피드나 전투는 정석적으로 포진하고 벌어진 회전이 아니라, 로마군의 식수를 조달하러 간 리구리아인 보조병과 마케도니아군 트라키아 보조병들의 충돌로 시작되었다.

 리구리아인들의 노새가 "안녕히 계세요 여러분~" 했다가, 새로운 주인인 트라키아인들을 맞이하게 된 사소한 사고였는데,

 쫓아온 리구리아인들이 트라키아인 몇 명을 죽이고 자유를 찾아 강 건너 탈주를 시도한 춘식이 노새를 되찾았고, 

 이를 보고 분개한 트라키아인들이 반격하고 리구리아인들이 응전하는 과정이, 마치 벤치 클리어링마냥 두 군대의 전투로 번졌다.

 플루타르코스는 의도적으로 노새를 풀어서 마케도니아인들을 도발했다고 하지만 이는 현실성이 부족한 주장인게,

 첫째로, 전날 월식이 있어서 로마군과 마케도니아군 양쪽의 사기가 모두 내려가 있었고,

 둘째로 파울루스와 페르세우스 모두 갑작스런 충돌에 군대를 포진하고 지휘하느라 흉갑과 갑옷도 입지 못하고 뛰쳐나왔기 때문에

 양측 지휘관이 전혀 예상하지 못했던 사소한 충돌이 회전으로 번졌다는 리비우스의 서술이 더 타당하다고 본다.

 하여간 자유를 찾아 떠나려던 노새 한 마리를 계기로 전투가 벌어진 시점에 양측 군대의 포진은 다음과 같았다.

 위 짤은 노새 소동 직후의 초기 단계의 포진이었는데, 북쪽의 마케도니아군의 포진은 좌에서부터 우로

 크레타-켈트 용병대, 백방패 부대, 동방패 부대, 일부 트라키아인들과 이들을 엄호 중이던 아게마 및 펠타스트, 파이오니아인 및 그리스인과 트라키아인 부대 순이다.

 로마군의 포진 또한 좌에서 우로 소개하자면

 동맹국 좌익 부대, 로마군 제2군단, 로마군 제1군단, (위쪽에는) 트리부누스 밀리툼 스키피오 나시카의 분견대, 동맹국 우익 부대와 코끼리,  숙영지 앞 전초부대(Praesidium Pro Castris), (전초부대 앞에는) 리구리아 보조병 및 엄호 중이던 파일리그니족 및 마루키니족 동맹군 코호트 순이다.

 피드나 전투에서 가장 먼저 충돌한건 물 긷는 양쪽 보조병들을 지원하던 아게마 및 펠타스트 부대와 로마의 동맹국인 파일리그니족+마루키니족 동맹국 부대였다.

 사리사와 방패로 무장한 3천 아게마 및 펠타스트 부대에 맞선 파일리그니족, 마루키니족 코호트는 고작 1,200명에 불과했다.

 그러나 짧은 검과 방패로 무장하고 숫자도 턱없이 모자랐던 파일리그니&마루키니 코호트(이하 파일리그니인)는

 마케도니아군 최정예이면서 피드나 전투에서는 사리사와 방패로 무장하여 팔랑기타이 구실을 한 아게마 및 펠타스트(이하 아게마)의 맞수가 되기엔 모자랐다.

 이에 파일리그니 코호트 지휘관 살비우스는 군기를 낚아채서 적진에 던지면서 군기를 빼앗기지 않기 위해 돌격하라를 명령을 내렸다.

 이에 병사들은 아게마 대열 사이로 돌진해서 창을 낚아채려고 하거나, 검으로 창을 자르려고 하는 등 용전분투했으나 역시 중과부적이었고, 

 뒤에 있던 플루타르코스가 올로크로스 산이라고 부른 곳(아마도 바로 키트로스 능선 자체)으로 전열을 유지한 채로 천천히 후퇴하기 시작했다.

 그러나 돌이켜보면 이건 마케도니아군의 치명적인 패착이었는데, 본래 마케도니아 팔랑기타이들을 엄호해야 할 정예군인 아게마들이

 로마 동맹국 중에서는 이름난 전사들이지만 어쨌든 보조적인 역할인 파일리그니족 코호트 하나에게 발이 묶여 있었기 때문.

 저자들의 표현을 빌리면, "이 정예 부대는 결국 본질적으로 부차적인 전투에 스스로 뛰어들고 말았다."

 한편 로마군 1군단은 파일리그니인들과 씨름하던 아게마를 그대로 지나쳐서 막 레욱코스 강을 도하한 동방패 부대를 공격했다.

 여기서 위 짤방에서도 보여지듯 리비우스가 말한 "펠타스트(아게마 및 펠타스트 부대)들은 뒤에 있었다"는 상황이 발생했다.

 파울루스는 군단을 경사면 아래쪽으로 전진시키는 동안, 파일리그니족이 여전히 아게마들을 저지할 수 있다고 판단했던 것으로 보인다. 

 그렇게 해야 아게마들이 자신의 측면과 후방을 공격하는 것을 막을 수 있었기 때문이다.

 동시에 제2군단장 루키우스 포스투미우스 알비누스가 지휘하는 제2군단은 백방패 부대 향해 움직였다.

 동맹국 우익(Dextera Ala)은 강을 건너서 마케도니아군 좌익을 공격했고, 그 전방에는 코끼리들이 배치되어 있었다  

 코끼리의 공격은 마케도니아군의 코끼리 대항부대(elephantomachoi)가 맞받아쳤지만, 그들의 방어는 효과가 없었다.

 마케도니아군 좌익에 있던 트라키아인 및 그리스인으로 구성된 용병과 보조병들은 코끼리를 앞세운 동맹국 군대의 공격을 받아 붕괴했다.

 한편 동방패 부대는 레욱코스 강 물줄기를 건너 제1군단과 교전했다.

 레욱코스 강을 건너는 과정에서 일부 혼란이 발생했을 수도 있다. 

 그러나 동방패 부대는 파울루스의 군단을 공격했을 때 훗날 파울루스가 이들의 서슬퍼런 대열을 보고 공포를 느꼈다고 회고했을 정도로

 위협적일 정도로 훌륭한 대열과 군기를 유지하고 있었다.

 그러나 이들은 처음부터 이들의 대열을 엄호해줄 아게마가 파일리그니족과 교전하고 있었기 때문에 동방패 부대의 좌익은 치명적일 정도로 노출되어 있었다.

 그리고 엄호부대 없이 노출된 측면을 로마 군단병들이 위협하자, 팔랑기타이가 이에 대응하는 과정에서

 전열의 어떤 부분은 다른 부분보다 훨씬 앞쪽으로 밀려나갔고, 그 결과 대열에 치명적인 틈과 공백이 생겨버렸다.

 그리고 파울루스가 이 대열 사이로 침투할 것을 명령하자, 리비우스의 표현을 빌리면

 "곳곳에서 벌어진 수많은 개별적인 전투들이 처음에는 불안정하게 흔들리는 팔랑크스를 흐트러뜨렸고, 이어서 그것을 산산이 흩어버렸다."

 즉 팔랑크스가 하나의 거대한 밀집 대형으로 로마군과 맞붙은 뒤 단번에 무너진 것이 아니라,

 각기 다른 지점에서 벌어진 소규모 백병전이 팔랑크스의 정렬을 조금씩 깨뜨렸고, 

 그 결과 생겨난 틈으로 로마 군단병이 파고들면서 전체 대형이 붕괴했다는 것이다.

 한편 백방패 부대는 레욱코스 강을 건넌 직후 아직 완전히 전열을 형성하지 못한 상태였다.

 백방패 부대는 제2군단을 맞아 싸웠을 당시 레욱코스 강을 아예 건너지 못했을 가능성도 충분히 있다.

 그 결과 제2군단이 그들 사이로 빠르게 침투하여 그들을 파괴할 수 있었다

 두 군대가 각자의 위치로 기동하는 데 20~30분이 걸렸다고 가정한다면, 

 두 개의 마케도니아 팔랑기타이가 완전히 붕괴하는 데 걸린 시간은 실제 전투가 시작된 뒤 30~40분 정도에 불과했을 것이다.

 플루타르코스는 전투 전체가 한 시간도 채 걸리지 않았다고 기록한다.

 마케도니아군이 자신들의 요새화된 진영으로 도망쳐 들어가 그곳을 피난처로 이용하려 했다는 증거는 없다.

 이는 마그네시아 전투에서 셀레우코스군의 경우와 대조된다. 마그네시아에서는 팔랑크스가 무너진 뒤에도 셀레우코스군이 진영의 성벽에서 상당한 저항을 계속했다.

 피드나에서는 우익의 공격이 마케도니아군 진영을 팔랑크스 부대들이 도주하기 전에 점령했을 가능성이 있다. 

 그 결과 마케도니아군은 잠재적인 재집결 거점을 잃었을 것이다.

 로마군의 추격을 멈춘 것은 오직 해질녘, 그리고 아마도 전장에서 약 20km 떨어진 할리아크몬강이었다.

 한편 전장에 고립된 아게마 부대는 앞에서는 키트로스 능선의 지형을 이용한 파일리그니인들의 반격,

 뒤에서는 로마 기병들의 배후 습격을 받아 전멸했다.

 페르세우스는 후방에서 대기하던 기병대를 수습하여 간신히 후퇴할 수 있었다.

 (우리의 중증 롬뽕 중독 환자 리비우스 옹)

 마케도니아군 사망자를 20,000명으로 기록한 리비우스나, 심지어 25,000명으로 기록한 플루타르코스의 숫자는 

 로마사 1차 사료들의 흔한 특징인 전과를 과장되게 부풀리는 경향이나 혹은 파울루스 자신이 전투의 성과를 거창하게 주장한 데서 

 비롯된 과장일 수가 있다.

 사료에 나오는 적군 사상자 수는 파울루스의 군단장들이 로마에서 발표한 공식 보고에서 유래했을 가능성이 있다. 

 그 보고서는 수천 명의 마케도니아인이 죽고 포로가 되었다고 기록했다.

 리비우스는 11,000명의 마케도니아 포로를 기록한다.

포로의 숫자는 실제로 집계되어 국고 기록에 들어가고, 개선식에서 행진했을 가능성이 있기 때문에 오히려 이 수치가 더 신뢰할 만할 수도 있다.

 사망자와 포로의 숫자를 합치면 31,000~36,000명에 달한다.

 이는 사실상 페르세우스 군대의 거의 전부를 포함하는 숫자이며, 따라서 사망자 수가 과대평가되었다는 점을 시사한다.

 그럼에도 불구하고 마케도니아군의 손실은 엄청나게 컸다.

 사망자와 포로의 대부분은 치열한 전투에 투입된 마케도니아인, 특히 팔랑크스와 아게마에 집중되었다.

 이는 마케도니아 왕국에 인구학적인 재앙이었으며, 전투 이후 안티고노스 왕조에 대한 지지가 붕괴한 중요한 이유 가운데 하나였다.

 로마군의 손실은 매우 적었다.

 플루타르코스는 서로 비슷한 두 가지 수치를 제시한다. 하나는 포세이도니오스의 기록에 따른 100명, 

 다른 하나는 나시카의 기록에 따른 80명이다.

 리비우스는 로마군 전사자가 100명 미만이었다고 기록하며, 그 대부분은 파엘리그니족이었다고 한다.

 이처럼 극단적으로 비대칭적인 사상자 비율은 로마 전투에서 전형적으로 나타나는 현상이었다.

 대부분의 사상자는 패배한 쪽이 추격 과정에서 학살되면서 발생했으며, 

 본격적인 전투 자체에서는 양측 모두가 방패와 갑옷의 보호 효과를 극대화하는 전투 대형을 유지할 수 있는 한,  양측 모두 사망자가 많지 않았다.

 물론 로마군의 손실 또한 상당한 과장이 포함되었을 가능성이 없지 않으나, 전투가 1시간만에 끝난 걸로 보아 정말 피해가 적었을 가능성도 크다.

 (이 밑 단락은 참조한 원서의 논리를 최대한 반영하되, 그대로 서술할 경우 팔랑크스를 너무 내려치는 서술이 될까봐

 필자가 개인적으로 변호하는 주장도 곁들여 넣은 서술입니다. 원서는 좀 더 팔랑크스에 비판적인 내용입니다.)

 훗날의 전쟁에도 창병의 밀집 대열은 약방의 감초로 늘 등장하듯, 팔랑기타이 자체가 열등했던 것은 아니다.

 하지만 피드나 전투와 같은 조우전에서는 긴 창이 팔랑크스의 약점으로 작용할 여지가 있었다.

 리비우스도 바로 이 점을 언급하며, 아마 폴리비오스의 분석을 반영하고 있을 가능성이 있다.

 그 설명에 따르면, 로마군이 팔랑크스를 여러 분견대 단위로 나누어 공격하여,

 마케도니아 병사들에게 무겁고 긴 창을 돌려 방향을 바꾸도록 강요할 경우, 

 그 창들은 오히려 서로 얽혀 혼란스러운 덩어리를 만들어버린다.

 물론 계승자 왕국의 장군들도 이 취약점을 잘 알고 있었기 때문에, 

 아게마나 펠타스트, 기타 다양한 용병 등 언제나 다양한 보조 병력을 운용해왔다.

 하지만 피드나 전투에서는 아게마는 파일리그니인와 싸우고 있었고, 용병대와 보조 병력들은 전선 여기저기에 갈려서 자기들의 전투를 벌이고 있었다.

 물론 언제나 이런 보조병력들의 보조를 받을 수 있는건 아니었으므로, 

 헬레니즘 시대의 전술 교범에서는 팔랑크스가 측면과 후방을 보호하기 위한 두 가지 대형을 따로 가르친다.

 하나는 직사각형 대형(plaision)이고, 다른 하나는 정방형 대형(plinthion)이었다

 저자 가운데 조스토노는 생도들을 대상으로 팔랑크스 훈련을 실시하면서, 

 전술 교범에 등장하는 대대급 훈련을 대대 이하의 작은 단위로 적용하여 측면 공격에 대응하는 방법을 실험했다.

 밀집 대형으로 정방형을 만들려고 시도했을 때 병사들끼리 자주 부딪쳤다. 실제 병사들이 무기를 들고 있었다면 부상을 일으켰을 정도였다.

 실제로 가능한 유일한 정방형은 반열 지휘관(half-file leaders)이 후방 병사들에게 측면을 향해 돌아서서 창을 낮추도록 지시하는 것이었다.

 그러나 이 경우에도 전방 병사들의 측면은 노출된 채로 남았다.

 물론 사관생도들과는 달리 팔랑기타이는 이런 훈련에 매우 익숙한 이들이었을거라 실제로는 이보다는 수월한 전환이 가능했겠지만,

 유기적인 전개가 특징인 로마 군단을 상대로는 큰 단점이긴 하다.

 (여기까지 참조한 원서와 필자의 사견이 혼합된 단락.)

 (채찍피티 굴려서 대충 만든 조악한 설명)

 대열에 파고들어 창이 배제된 상황에서 로마 군단병은 마케도니아 팔랑기테스보다 장비에서 우세를 누렸다.

 슬로베니아 슈니헬에서 발굴된 기원전 175년의 글라디우스 유물에 따르면 칼날 길이는 각각 62cm와 66cm,

 손잡이를 포함한 전체 길이는 대략 75cm와 80cm였을 것이다.

 반면 마케도니아인들의 제식용 검인 크시포스는 베로이아에서 발굴된 유물의 경우 칼날 길이가 46cm, 전체 길이가 약 55cm였다.

 애초에 글라디우스는 로마 군단병의 주 무기 중 하나고, 팔랑기테스 입장에서 크시포스는 보조 장비니 어쩔 수 없는 차이다.

 방패 또한 그러한데 로마의 스쿠툼은 약 7,000제곱센티미터의 보호 면적을 제공했다.

이에 비해 지름 70cm의 큰 마케도니아 방패는 약 3,800제곱센티미터였다.

더 작은 60cm 정도의 방패라면 보호 면적은 불과 약 2,800제곱센티미터에 그쳤다.

 물론 애초에 사리사가 무력화되고 단병접전이 벌어지는 상황 자체가 이미 팔랑기타이에게 매우 불리한 상황이지만.

 피드나 전투를 이해하는 열쇠는 이 전투를 ‘조우전(meeting engagement)’으로 다루는 데 있다.

 즉, 양측이 서로 싸울 것을 예상하지도, 싸울 준비를 하지도 않은 상태에서 우연히 서로 맞닥뜨렸지만, 

 상대 군대를 격파하고 파괴한다는 전략적 목표 때문에 결국 전투에 뛰어든 상황이다.

 조우전의 특징은 성급한 병력 배치와 혼란스러운 상황이며, 일반적으로 전장의 안개가 유난히 짙다.

 피드나에서는 양측 모두 상대방 군대가 정확히 어디에 있는지를 알고 있었다. 심지어 각자의 진영에서 서로를 볼 수도 있었다.

 그러나 어느 쪽도 그날 오후에 싸울 계획은 없었다.

 예상하지 못했던 소규모 교전이 발생하자 양측은 모두 진영에서 군대를 쏟아내고, 서둘러 형성한 전투 대형을 갖춘 채 서로를 향해 돌진했다.

 이런 조우전에서는 집중된 지휘력이 결정적인 역할을 할 수 있다.

 특히 전투가 벌어지는 곳 가운데 어느 지점이 결정적인 지점이 될 것인지 정확하게 판단하고, 그곳에 전투력을 집중하는 장군이 유리하다.

 여기서 우위를 차지한 것은 파울루스였다.

 페르세우스는 기병을 뒤에 대기시켰다. 아마도 결정적인 추격의 순간을 기다렸던 것일 수도 있다.

 반면 파울루스는 주요 보병전이 전투의 결정적인 지점이라는 사실을 파악했다.

 그는 직접 팔랑크스를 향해 전진하는 군단을 지휘했고, 

 아게마와 파일리그니족 사이에서 벌어지는 부차적인 전투에 현혹되지 않았으며, 청동 방패병을 격파했다.

 참조 사료

 Reconstructing the Battle of Pydna (마이클 테일러, 폴 조스토노 저)

 로마 전쟁영웅사 (에이드리언 골즈워디 저/강유리 역)

 The Antigonid Army (니콜라스 세쿤다 저)

 Visual Evidence for Roman Infantry Tactics (마이클 테일러 저)

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 뱃XXXXX롱사리사 추 팔랑크스 최후의 불꽃 추
• BXXXX8고퀄장문의 정성글 ㅊㅊ
• 필XX랑장문의 정성글 개추
• 김XXXXXX을개추킹무갓키에서 "정면대결에선 로마군이 팔랑크스 상대가 못 된다" 는 근거로 제시한 장면이실은 팔랑크스가 최정예 + 숫적으로 훨씬 우세한 상황이었군요
• 비XXXX비사실 진짜 문제는 아게마 형님들 거기서 파일리그니인들이랑 막고라할 때가 아니라 동방패 옆구리 지켜주러 가셨어야 했다는 것...
• 김XXXXXX을"알렉산더의 왕국이 노새 때문에 망했다" (거짓말은 안함)
• 김XXXXXX을코끼리의 공격은 마케도니아군의 코끼리 대항부대(elephantomachoi)가 맞받아쳤지만, 그들의 방어는 효과가 없었다.??? : 아니 시발 로마놈들 상대로는 조금만 공격당해도 통제 잃고 도망가는 참피멘탈이었잖아!!!
• 김XXXXXX을사망자와 포로의 대부분은 치열한 전투에 투입된 마케도니아인, 특히 팔랑크스와 아게마에 집중되었다.이는 마케도니아 왕국에 인구학적인 재앙이었으며, 전투 이후 안티고노스 왕조에 대한 지지가 붕괴한 중요한 이유 가운데 하나였다.2만명 잃으면 롬퀴벌레들한텐 "이건 좀 아프긴 하다" 급인데디아도코이 왕국은 그냥 멸☆망 각이네;;;
• 비XXXX비그야 마케도니아 왕국은 이미 인구 유출을 당하고 있었던데다가얼마 안 남은 병력도 그리스나 켈트족 상대로 전쟁하면서 많이 소모하다보니 그만...게다가 2차 마케도니아 전쟁때 키노스케팔라이에서 입은 타격도 다 회복되진 않았던 상황이었죠.
• eXXXXjㅊㅊ
• sXXXXnㅊㅊ!
• 날X3크로커다일 = 세계 최대 세력중하나인 크로스 길드의 실질적 지배자. 실질적 사황.도플라밍고 = 임펠다운 수감 죄수. 사황 카이도 밑에서 부하노릇이나 하던누가봐도 크로커다일 >> 도플라밍고
• 날X3스토리나 연출도, 알라바스터 >> 드레스도자
• 생XXXXXX기크로커다일 = 물주먹도플라밍고 = 기어포스
• TXXXXXh그래서 도황 크로코다일 개 팸?
• 오XXXXXX쿠고대전투는 지휘관역량이 제일 중요한거같음
• AXXXXXXr도황은 크로커다일한테 상성상 안 되지