절대 계산으로는 알 수 없는 것들.txt

*본문은 『 피우스의 책도둑 & 매거진 』 블로그의 번역본 '절대 계산으로는 알 수 없는 것들 (1)'입니다

내용의 일부 중에서...

모건 하우절 (Morgan Housel) :

------

말이 안 되는 것들이 많다

수치의 앞뒤가 안 맞고, 설명이 너무 허술한 것들이 많다

그런데도 그런 일이 계속 일어나고 있다

사람들은 이상한 결정을 내리고 기이한 방식으로 반응하기 때문이다

그것도 계속해서.

------

분열을 초래하는 논쟁에서 잘못된 예측에 이르기까지 모든 것의 공통 원인은 실제 일어난 일과 일어나야 한다고 생각하는 일을 구별하기가 어렵기 때문이다

------

한 세대 뒤 베트남 전쟁에서도 비슷한 일이 벌어졌다

로버트 맥나마라 국방 장관은 세계를 하나의 큰 수학 문제로 보았다

그는 모든 것을 계량화하고 싶었고, 통계와 논리의 차가운 진실을 따르면 그 어떤 문제라도 해결할 수 있다는 생각으로 일을 해나갔다

그에게 베트남 전쟁에서 주된 성공 척도 중 하나는 전사자 수였다

미군이 얼마나 베트콩을 죽였는가?

미군보다 더 많은 베트콩을 죽였는가?

추적하기도 쉽고, 차트로 그리기도 쉬웠으며, 강박관념으로 진화했다

그리고 논리는 다음과 같았다

베트콩을 많이 죽이면 죽일수록 적군의 기세를 꺾을 수 있고, 그에 따라 승산을 미국의 편으로 가져올 수 있다

적군의 시체가 많아질수록 승전이 가까워지는 것이나 마찬가지였다

전쟁은 수학 방정식으로 바뀌었다

적군의 사망자가 미군 사망자 수보다 많다면 미국인들이 이길 것이다

논리적으로는 냉철했다

하지만 시체가 쌓여가는 데도, 전쟁은 계속되었다

CIA의 에드워드 랜즈데일은 맥나마라에게 그의 통계에서 뭔가가 빠졌다고 말한 적이 있다

맥나마라는 "그게 뭐죠?"라고 물었다

랜즈데일은 "베트남 사람들의 감정입니다"라고 답했다

사람들의 감정은 차트에 담지 못한다

하지만 모든 걸 의미했다

1966년 뉴욕 타임스 기자 해리슨 솔즈베리는 다음과 같이 썼다

「 기자가 이야기를 나눠본 북베트남 사람들은 거의 모두 10년, 15년, 심지어 20년 동안 싸우더라도 승리를 얻어내겠다는 말을 했다

처음에는 그런 말이 정부의 선전 때문이라고 생각했지만, 이후 전 국민의 심리가 그러했음을 깨닫기 시작했다 」

호찌민의 말은 더 직설적이었다

미군은 우리 군 10명을 죽일 동안, 우리는 미군을 1명 밖에 죽이지 못하겠지만, 먼저 지치는 쪽은 미군이 될 것입니다

감정에 반하는 통계는 아무런 의미가 없었던 미국에서는 정확히 호찌민의 말대로 진행되었다

웨스트모어랜드는 프리츠 홀링스 상원 의원에게 "우리는 베트콩을 10 대 1의 비율로 죽이고 있습니다"라고 말한 적이 있다

홀링스는 "미국인들은 앞의 10명에는 신경 쓰지 않아요. 오로지 뒤의 1명에게만 관심이 있죠,"라고 답했다

맥나마라같이 통계적인 사고방식이 마음에 박힌 사람에게는 받아들이기 힘든 일이다

물리학 법칙을 거스르는 것이나 수학 방정식에 오탈자가 있는 것이나 마찬가지였다

하지만 세상은 원래 그렇다

세상에서 어떤 것들은 절대 계산으로 알 수 없다

『 Does Not Compute - Morgan Housel 』

*풀버전은 제 갤로그에서 따로 확인하실 수 있습니다

💬 네티즌 반응 (6개)