레버리지는 주가가 횡보하면 변동성드래그로 계좌가 녹는다는건 너무 잘 알려져있죠?

주식이 완전한 제로썸은 아니지만 누군가 큰 손실을 본다면 수익을 보는사람이 있어야 할텐데요

그럼 내 계좌가 녹을때 그 차익은 누구에게 가나? 하는 의문이 생기게 됩니다

보통 운용사가 보수율로 가져가고 그래서 보수율이 높은거 아냐?라고 하기엔 손실에 비해 보수율 비율이 너무 적죠

정답은 LP도 약간 가져가지만 대부분은 레버구조를 만들기 위한 선물의 반대포지션에게 가게 됩니다

즉 기관과 헤지펀드의 몫이죠

하지만 이건 사실 푼돈이고 이걸 목적으로 주가를 횡보시키는건 아닙니다

하지만 거액이 걸린 선물 옵션에서는 다릅니다

애초에 극단적 강한 상승장 하락장 양쪽은 위험부담이 높기때문에

헤지펀드 입장에서도 바라지 않고

박스권에 가두고 옵션질을 하면 안전한 수익이 나게 되죠

물론 의도적 박스권 가두기는 자본규모가 너무 크면 쓸수없어요

즉 지수 자체를 떨구거나 끌어올리려는데 의도대로 안되면 큰 손해만 보게되죠

예전 코스피가 외인들 놀이터 였을땐 충분히 먹혔지만 지금은 코스피가 너무 커져서 리스크가 너무크죠

또 거시의 외부요인이 그런거 없고 너무 압도적 호재/악재 라면

주가가두기는 힘을 잃고 오히려 큰 손실을 보게 됩니다

그걸 알기에 애초에 금융당국 에서도 레버리지는 잡종목보다는 시가총액 규모가 큰 대장주 혹은 테마전체 더크게는 전체지수로 가는거고요

그럼 삼전 하닉은 충분히 크지않나? 위험성이 없나?하면 미지수에요

원래 전통적으로 주가떨굴때 국장 대장인 삼전을 제일 많이 쓰기도 했고요

의도적 가두기 시도가 오면 당할수도 있다는 거에요

그리고 선물땜에 횡보하게 되면 피해를 직격으로 입는게 레버리지죠

즉 두가지로 해석이 가능한 문제입니다

1. 코스피가 많이 커서 이제는 적어도 대장주인 삼전 하닉은 헤지펀드 장난질에 안당할 체급이 되었다

2. 아직은 시기상조 약간 성급한 출시 의도적 횡보에 엄한 피해를 볼수도 있다

판단은 본인몫이고 이런위험이 있다 정도만 알아는 두세요