그닥 의미없는 자격증이긴하지만 그만큼 정보가 너무 없어서,

그래도 관심있는 사람들이 참고할 수 있도록 후기 씀

관심 있는 사람들은 이미 찾아봐서 알다시피 CTFL 합격해야 응시할 수 있음

실러버스 보더라도 설명 중간중간에 이미 CTFL에서 나왔던 용어들은 "CTFL 참조" 하라는 식으로 대충 설명하고 넘기고 있음 

그래서 CTFL에서 집중적으로 다루던 용어도 깊게 이해해야 하는가 싶은데 그렇지는 않음

예를 들어 메타 메커니즘을 테스팅하기 위해 A/B 테스팅을 활용할 수 있다라고 할 때, 그냥 A/B 테스팅이 뭔지 정도만 알고있으면 가볍게 풀 수 있음 

CTFL 처럼 테스트 기법 자세히 묻고 분류하고 이런 암기까지는 필요 없고, 그저 용어에 대한 설명이 실러버스에서 안되어있을 뿐임

시험 난이도는 무척 쉬움

게임 개발에 대한 경험이 전혀 없더라도, 그냥 소프트웨어 테스팅을 공부하는 사람이면 상식적으로 아는 내용들임

예를 들어 게임 음악을 테스팅 한다고 하면, 당연히 음악 자체에 대한 테스팅(리뷰)은 사운드 디자이너가 초반에 하고, 

테스터는 사운드를 게임 레벨에 통합한 후(후반)에 테스팅을 진행한다라는 것처럼 상식적으로 생각해보면 이해되는 내용들임 

내가 실러버스/샘플문제를 처음 자세히 본게 정확히 시험일 3일전임 

몇주전에 실러버스를 대충 훑어봤을 때 쉬워보여서 미뤘던거고 실제로 3일 대충 암기해서 95점 나옴 

그렇지만 일단 기본적으로 CTFL에서 나왔던 용어들은 전부 이해하고 있다는 전제임

내가 CTFL을 4월에 땄었어서, 용어는 안헷갈리게 이해하고 있던 상태에서 3일 공부한거임

ISTQB가 유출에 굉장히 민감하니 자세하게는 묘사 못하지만, 실제 문제유형은 샘플과 크게 다르지 않음

CTFL 때 처럼 비슷하게, 묻는 내용은 똑같은데 질문 길이가 좀 길어진거뿐임 

읽을게 많아지지만 질문에서 말하고 있는 상황을 이해하고 결국 묻는게 무엇인가를 보면 샘플문제랑 결이 같음

그렇기에, CT-GaMe을 공부할 때 특히 중요한건 "실러버스를 가능하면 통쨰로 외우는 것"임

"메커니즘의 분류", "각 파트(레벨, 사운드, 그래픽) 별 구성 요소", "~~ 테스팅에서는 어떤 테스트기법을 쓰는지" 이런 단순 암기랑

"~~에 대한 테스팅은 초반에 하는지 후반에 하는지", "블랙박스인지 화이트박스인지" 같은 이해 부분은 CTFL 때랑 똑같으니 이해해주면 됨 

그리고 CT-GaMe 실러버스를 보다보면 "예시" << 같은게 많이 나오는데 이건 그냥 넘기지 말고 빠뜨리지 말고 다 외우삼,

외우기 부담스러우면 적어도, 시험장에서 읽었을 때 이게 어디에서 나왔던 예시지? 정도는 구분해야함 

----------------------------------------------

그닥 의미 있는 자격증은 아니지만 

그래도 관심있는 사람들이 찾아보려고 해도 정보가 너무 없어서 후기 남겼음

되게 쉬운 자격증이니 크게 부담 느끼지 말고, 실러버스 통쨰로 외운다고 생각하고 공부하면 쉽게 합격할 거임

실러버스도 애초에 CTFL 때보다 페이지 적으니 괜찮을 거임

화이팅 

« 처음 ‹ 이전 1 2 3 4 5 6 7 다음 › 끝 »

검색

✏️ 글쓰기