그런데 생각해 보세요

모델간 비교에서 끝나고 있는지,

아니면 모델을 쓰는 유저가 바보다, 모델을 쓰는 사람이 잘못되었다로 인신공격을 행하는지

모델을 만드는 사람을 나쁜 사람으로 몰아가고 있지 않은지

그리고 비교인지, 아니면 그냥 근거 없이 근거를 만들려는 글인지

모델의 단점이 반드시 그 모델이 쓰레기이고, 모델을 쓰는 사람을 바보로 몰아가도 되는 보장된 권리는 아니에요

제미니 딥씽크도, 그록도 찾으면 장점이 있어요

그냥 자신에게 안 맞을 수 있는 것 뿐이죠

그런데, 최근에는 없는 권위를 만들어내서 이를 일반화하고, 특정 모델을 쓰는 사람들을 겨냥하는 경우가 꽤 많았어요

권위에 의존하는 것도 옳지 않은 논증이고, 이를 일반화하는것도 이상하고, 이를 유저를 겨냥하는것도 이상해요

아무리 봐도 특이점은 모르겠고 그냥 갈드컵하려고 온 사람들인게 너무 분명한걸요

자전거 타는 사람에게 "자동차가 더 빠른데 자전거 왜 탐" 같은 말 안 하시죠

마라탕 좋아하는 사람에게 "마라탕을 좋아하다니 특이하군" 같이 말씀 안 하시잖아요

그런데 모델은 왜 그런 짓을 하시죠?

"자동차가 자전거보다 빠르다" "다만 건강 측면에서는 자전거가 더 좋다"

후기로 남기고, 개인적 감상을 남기는 것은 도움도 되고, 필요한 사람에게 정보가 가요

이걸 강요하는 순간 이상해지기 시작하는거죠

필요한 사람이 읽어도 뭐가 좋은지 모르겠는 글이 넘쳐나는 순간 이상해지는 거죠

모델간 비교를 하는건 좋은데, 읽었을 때 어떻게, 얼마나 도움이 되는지, 남는 글이 얼마나 있나요?

그냥 앵무새처럼 같은 정보 반복하고, 되풀이하고, 역시 나는 우월하고 다른 사람은 열등하다

아닌 건 아닌거에요.

최근 상장이 가까워지고, 어떤 기업들은 상장도 하면서 매우 귀찮고 민감해지는 시기가 다가온 것 같아요

돈이 얽히면 난장판이 되는건 너무 잘알려진 사실이긴 한데

가능하면 소모적인 논쟁과, 인신공격에 휘말리기보다는 본질적으로, 어떻게 기술과 의학이 발전하고, 어떻게 접근하고 있는지를 논할 수 있었으면 좋겠어요

얀 르쿤과 데미스 하사비스, 다리오 아모데이, 샘 알트만이 무엇을 생각하고 지능에 접근하는지

일론 머스크가 왜 항공우주에 모든 것을 거는지

레이 커즈와일이 바라본 특이점이 오는 것은 좋은데, '어떤 형태로' 올 것인지

본질은 그것인걸요

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 노뱌그 말은, 이상한 글이 많이 올라오는데 갤 관리가 안되고 있다로 해석 가능합니까
• 웹툰충근데 아모데이는 씹창년이 맞아 - dc App
• ㅇㅇ갈드컵이 너무 심해져서 좀 짜증나긴함 카쫀쿠는 나와서는 안되는 상품이었다
• ㅇㅇ1동의함, 글에 그록이라는 키워드만 들어가도 내용 안보고 ㅂㅅ만들고 머스크 욕만 나옴