저는 2026년 올해 컴퓨터과학과 2학년으로 편입했습니다. 방송통신대에서는 첫 학기에요.

성적은 전부 A+맞았지만, 컴퓨터의 이해는 간당간당했네요.

기본적으로 다른 대학에서 배웠던 것들이 대부분이라 전체적으로 쉽게 했는데, 컴퓨터의 이해는 시험에서 2개 틀렸습니다. 뭐 틀렸는지도 모르겠음...

전체적으로 되게 할만 했던거 같아요. 수업은 1배속으로 강의 전부 들었고, 출석 수업은 출석하고, 과제 내라는건 과제 냈습니다. 딱히 수업 전후로 예습, 복습같은건 안 했구요, 시험 공부는 2주 정도 기간을 두고 공부했습니다.

# 시험 공부

시험은 컴퓨터이해, 이산수학 2개 같은 날 시험 같이보고, Java랑 파이썬 2개 시험 같이 봤어요. 과목마다 쓸 시간을 시간을 원하는대로 분배할 수 있다보니 프로그래밍 두 과목을 나눌걸 그랬나 싶기도 하지만, 결과적으로 시간도 모자라지 않았네요. 처음엔 그냥 프로그래밍은 프로그래밍끼리 같이 공부하고 싶었어요. 일 주일에 2과목씩 공부했습니다.

시험 공부 방법은 따로 교과서는 잘 안 봤고, 워크북을 활용했습니다. 워크북에 자신의 언어로 다시 정리 하고, 치팅 페이퍼 만든다는 느낌으로 A4지에 전체적으로 요약도 해 봅니다. 그리고 문제 한 번씩 풀어보고, 구글링해서 구할 수 있는 2015~2019년도 기출문제도 전부 한 번씩 풀어봤어요. 어떤 문제들이 나올지 감이 안 잡혔기 때문에 걱정 많이 했었는데, 기출문제 몇 번 풀어보니까 문제들이 상당히 쉬워서 가채점으로 많아도 1~2개씩 정도만 틀리다보니 안심하게 되네요.

# 워크북 필기 및 요약 정리

워크북에 재정리는 이런 느낌으로. (옆에 이산수학 워크북이 있길래 찍어봄)

특히 저는 해외에서 유학을 다니다 왔기 때문에 한국에서 쓰는 용어가 굉장히 헷깔려서 용어 중심적으로 영어랑 대칭시키면서 공부했습니다.

(워크북 필기/정리)

(요약 노트)

이건 컨닝페이퍼 적듯이 요점정리 요약 노트. 역시 헷깔릴 수 있는 용어 위주로.

# 프로그래밍 부분

그리고 프로그래밍쪽은 무조건 코딩을 많이 해 봤습니다. 개념 이해는 당연한거고, 많이 쓰고 갖고 놀아 봐야 익숙해지니까요.

수업에서는 Python은 구글 Colab, Java는 Eclipse IDEA를 이용하지만, 저는 VS Code랑 IntelliJ IDEA를 사용했습니다. 원래 쓰던게 편하기도 하고, Java는 IntelliJ가 워낙 좋다고 해서...

(Python - VS Code)

(Java - IntelliJ)

Python이나 Java나 둘 다 수업에 나오는 코드들은 다시 직접 하나하나 코딩 해 보고,

그 이후에 시험 공부하면서 다시 한 번씩 내용 정리하고 갖고 놀아보면서 이것저것 테스트 해 봅니다.

Java는 분량이 너무 많다보니 각각 기능들을 심화적으로 여러 방법으로 사용해 보는 걸 중심으로 했고,

Python은 분량도 적고 쉬워서 만들고 싶은 프로그램(블랙잭 등)도 한 번 만들어보고, 마지막 프로젝트인 틱택토도 제 방식대로 처음부터 다시 설계해서 만들어 봅니다.

그리고 제미나이(혹은 챗GPT)등 많이 물어보면서 했어요. Java에서 이렇게 하는게 맞냐, 또 A랑 B의 차이점은 뭐냐, 이럴 때는 뭘 사용하냐, Java랑 Python에서 OO의 차이는 뭐냐 등...

진짜 엄청나게 도움 많이 됩니다. 코딩 자체는 혼자 하되, 궁금한게 있으면 무조건 물어보세요. 그냥 옆에서 튜터가 붙어서 같이 하는거랑 다름없어요.

# 각 수업별 후기

0. 원격대학교육의이해

총평 : 그냥 틀어놓고 다른 거 했습니다.

1. 컴퓨터의 이해

교수 : 손진곤 외 2명

난이도 : 1 / 5 (매우 쉬움)

품질 : 3 / 5

재미 : 2 / 5

솔직히 컴퓨터의 이해는 그닥 재미는 없었어요. 실무에 크게 도움 안 되는 부분이라 그런가...

수업은 손진곤 교수님이 수업해주시는 부분은 꽤나 재미있었습니다. 그 외 다른 분들은 그닥... 그냥 PPT만 읽으시더라구요.

난이도는 쉬운데, 딱히 공부해야할 부분을 잘 모르겠어서 전체적으로 읽어보고, 워크북도 정리해보고, 문제도 풀어보고....

근데 왜 2개 틀렸지...ㅠ

총평 : 교양이로 듣고 싶으신 분들에겐 나쁘지 않은 선택. (3/5)

2. 이산수학

교수 : 손진곤

난이도 : 2.5 / 5 (조금 쉬움)

품질 : 4.5 / 5

재미 : 4 / 5

이산수학, 미국에서 유학생활 할 때 배웠을 때 분량도 많고 알고리즘이랑 합쳐서 배우다보니 꽤나 어려워서 고생 많이 했었는데, 여기에서는 난이도가 생각보다 되게 쉽더라구요.

무엇보다 그 땐 주관식으로 증명도 엄청 하고 그랬는데... 시험이 객관식인데다가 증명 부분을 많이 다루지 않다보니 더 쉬웠던거 같아요.

특히 손진곤 교수님이 꼼꼼하고 알기 쉽게 잘 설명해 주시는데, 진짜 좋았습니다. 다만 베이스가 없으신 분들은 약간 난이도가 있을 수 있을지도 모르겠네요.

총평 : 재밌습니다. 강력히 추천 드립니다.  (4/5)

3. 파이썬 프로그래밍 기초

교수 : 정재화

난이도 : 1.5 / 5 (매우 쉬움)

품질 : 5 / 5

재미 : 5 / 5

진짜 감탄하면서 강의를 들었던 클래스. 정재화 교수님의 수업 스타일이 진짜 GOAT였습니다. 딱 봐도 그냥 수업에 엄청난 공을 들이신게 보입니다.

개념 정리도 쉽도록 그래픽 이용해서 설명 진짜 잘 해주시고, 코딩도 직접 같이 코딩해서 보고 따라하기도 좋구요. 유머도 인간미도 있으십니다.

컴공과 아니더라도 프로그래밍에 관심있으신 분들은 무조건 강추 드립니다.

난이도도 엄청 쉬웠습니다만, 시험 당일날 다른 분들 보니까 어려웠다고 하시는 분들도 꽤 있으시더라구요.

아마 이 과목은 교과서도, 워크북도 없고, 기출문제 같은 것도 없어서 그런거 같아요.

하지만 파이썬으로 코딩 많이 해 보시면서 공부하시면 거의 틀릴 문제는 없었다고 생각해요. 함정 문제도 안 보였구요. 문제들이 정직합니다.

(참고로 전 C++로 프로그래밍을 처음 배웠고 JS, Ruby만 좀 써 봤지, 저도 Python이랑 Java는 처음이였어요.)

총평 : 그냥 들으세요. 타 전공분들도 환영 (5/5)

4. Java 프로그래밍

교수 : 김대희천 

난이도 : 4 / 5 (어려움)

품질 : 1 / 5

재미 : 1 / 5

다른의미로 진짜 감탄하면서 강의를 들었던 클래스. 수업이 개판입니다. 물론 이런 수업의 방향도 좋아하실 분도 있으시겠지만(있으련지는 모르겠지만), 저는 극불호였습니다.

PPT로 내용 띄워놓고 읽기만 하시고, 가끔가다 덧붙여서 이것저것 말씀하시기는 하나 크게 도움되는 내용은 아니였습니다.

특이 파이썬이랑 같이 듣다 보니까 정재화 교수님이랑 너무 차이가 많이 났어요. 

특히 Java의 꽃이라고 하는 객체지향 클래스, 람다식, 스트림(Stream) 부분에 핵심 개념에 대한 중요한 설명을 그냥 읽기만 하시니...

수업 하나만 듣고서는 도저히 이해하는게 불가능했습니다. 그래서 매 수업마다 제미나이한테 물어가보면서 공부했고,

그 결과 한 시간짜리 강의가 3~4시간이 되는 기적을 체험했습니다. 무려 1시간 50분짜리 강의도 있는데, 이건 진짜 강의 하나 듣는데 6시간 소모했어요.

특히 람다식이랑 Stream(스트림), iterator(반복자) 개념과 왜 사용하는지에 대해 확실하게 이해하는데 제미나이의 몫이 컸습니다. 대희천 교수님보다 설명 훨씬 잘 해요, 얘가.

그래픽적으로 그림을 넣어서 작동 방식을 설명해주면 참 이해하기 쉬울텐데... 왜 그냥 글로 적고 읽기만 할까... 내가 수업해도 대희천보단 잘 할 자신 있네요.

아래는 제미나이에게 Stream에 대해 이것저것 질문하는 예시:

(제미나이 활용 예)

이런 식으로 그냥 수업마다 제미나이나 챗gpt한테 물어보면서 하세요. 아니, 그냥 처음부터 유튜브에서 강의 찾아 듣는것도 나쁘지 않은 선택일지도...

물론, Python도 제미나이한테 물어보면서 이것 저것 해 봤고, 추천드립니다!

특히 저처럼 C++ 등 다른 프로그래밍 언어를 접해보신 분들은 그 언어랑 비교하면서 공부해 보시면 더 쉽게 와 닿으실겁니다.

총평 : 그냥 거르세요. 본인이 고통을 즐기시는 분이시거나 그래도 꼭 Java를 정규적으로 배워보겠다 하시는 분이 아닌 이상... (1/5)

(비전공자는 그냥 절대로 듣지 마세요.)

5. 세계의 정치와 경제

교수 : 김재형 외 다수

난이도 : 1 / 5 (매우 쉬움)

품질 : 3.5 / 5

재미 : 2.5 / 5

솔직히 저는 국제 정치학 비슷한 걸 기대했었는데, 그냥 딱 교양 수준의 사회 관련 수업이였습니다.

난이도는 애초에 시험이 없고 과제물 제출 형식인데다, 과제물도 웬만해서는 만점을 주는 것 같아 엄청나게 쉬웠습니다. 

물론, 시간은 좀 잡아먹습니다. 중간과제물이 책을 읽고 서평을 쓰는 거였는데, 책 읽는데 시간이 꽤나 걸렸네요(...). 저는 케빈 러드의 "피할 수 있는 전쟁" 선택했어요.

시간은 걸렸지만 그래도 서평을 쓰고, 에세이(?)를 쓰는 것 자체는 꽤나 재미있었습니다.

항상 미국에서 영어로만 적다가 한국어로 적으려니 뭔가 어색하기도 하면서 쉽게 느껴졌네요.

수업 자체는 약간 시사 토론 같은 느낌이여서 나름 재미는 있었으나 크게 엄청나게 도움된다.. 이런 건 없었어요.

그리고 과제하는데 전혀 안 봐도 상관 없기에, 오히려 과제하는데 시간을 써도 강의를 아예 안 봐도 되기에 경우에 따라선 편하신 분도 있으시겠네요.

저는 호감가는 주제의 강의 몇 개만 듣고 대부분은 그냥 틀어놓기만 했습니다.

과제물에 대해서 덧붙이자면, 저는 대강 어떤 걸 적으면 좋을지, 뒷받침할만 참고 문헌이 있는지, 글 정리(문법 등)하는데 AI 사용했고, 적는 건 전부 손으로 직접 적었습니다.

특히 과제물에서 신경썼던 점에서는 서평에서는 책 내용과 페이지 등 옮겨오는 것과 참고문헌에 굉장히 신경썼었고, 기말 과제물에서는 AI안 썼다고 강조하려고 개인적인 경험 같은 것들도 섞어 썼습니다. 물론 참고문헌 찾는데는 AI를 많이 활용했지만요. 대신 AI가 구라를 엄청나게 많이치니 꼭 참고문헌 다시 들어가서 크로스체크 하고 사용하세요!!!

과제물 웬만해서는 만점 주는것 같으니, 너무 AI에 의존하지 마시고 좋은 점수 받으시길...!

총평 : 나름 재미도 있고, 시간만 좀 쓰면 누구나 만점 가능. 대신 진짜 국제정치를 기대하면 안 됨. (4/5)

참고 문헌은 이런 식으로 적었습니다. 어떤 형식(MLA, Chicago 등)으로 적으라는 이야기가 딱히 없다보니, 그냥 적당히 편한 대로 일관성있게 적었어요.

손진곤 교수님이랑 정재화 교수님이 지금까지는 투탑이신 듯...

다만 교수님들과 컨택 자체가 굉장히 어렵다는게 방송통신대의 단점인거 같아요.

미국에서 대학 다닐 땐 디스코드 서버 운영하면서 같은 클래스 애들 도와주더라도, 개인적으로는 TA나 교수님 직접 자주 찾아 뵈었었는데... 아쉬워요.

그럼... 다들 다음 학기 준비 잘 하시기를...! 파이팅 ! ! !

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 우파니샤드전적대 전공 뭐였음?