［ 예상 완독 시간 : 약 8분 ］

"독립이 없는 부는 또 다른 형태의 빈곤일 뿐이다"

...

*먼저 읽어보는 오늘 내용

- 삶에 대한 진정한 기쁨은 물건의 소비보다 자유로운 독립에서 나와요

- 그러한 독립이라는 건, 저축과 투자금으로 미래의 시간을 산다는 개념이며,

- 자기 삶을 다른 존재에 맡기지 않고 스스로 통제할 수 있다는 진정한 부유함을 뜻해요

- 반대로 한 푼의 빚은 미래의 한 조각을 다른 사람의 손에 넘겨준다는 의미이기도 해요

...

베스트셀러인 '돈의 방정식' 도서 중에서...

모건 하우절 (Morgan Housel) :

내가 가장 존경하는 사람들은 돈이 가장 많거나 가장 성공한 인물이 아니다

나는 가장 자유로운 사람들을 존경한다

그들은 삶에 대한 통제력을 최고로 발휘하는 사람들이다

예전에 내가 생각하는 '부유함'이란 멋진 물건을 사들이는 능력을 뜻했다

지금의 부유함의 정의가 느긋한 삶을 살고, 가족과 더 많은 시간을 보내고,

일정을 스스로 통제하고, 지적인 독립을 얻어내는 것으로 바뀌었다

부유한 사람은 자기만의 방식대로 삶을 살아간다

독립, 그것이 진정한 부유함이다

이와 관련해서 내가 평생 품어온 또 하나의 신념(동의하지 않는 사람도 있겠지만)이 있다

이 세상에 '사용하지 않은' 돈이란 존재하지 않는다는 것이다

당신은 본인이 벌어들인 돈을 한 푼도 남김없이 쓴다

은행 계좌에 넣어둔 돈도 알든 모르든 당신의 방식대로 '사용한' 돈이다

당신이 물건을 사는 데 소비하지 않은 돈은 자유와 독립,

그리고 자기가 원하는 방식으로 마음껏 시간을 보낼 능력처럼 눈에 보이지 않는 소중한 가치를 사들이는 데 쓰인다

당신은 은행 계좌에 넣어둔 돈으로 미래의 자유를 교환하는 보관증을 구매할 수 있다

(반대로 당신이 한 푼의 빚을 지면 미래의 한 조각을 다른 사람들 손에 넘겨주는 것이다)

나는 평생을 열심히 저축하며 살았다

하지만 은행 계좌에 있는 돈을 유휴 자금으로 생각해본 적이 없다

미래에 특정한 물건을 구매하기 위해 애써 돈을 모은 것도 아니다

나는 은행 계좌에 들어있는 돈 한 푼 한 푼을 최종 목적지인 경제적 독립으로 향하는 승차권이라고 생각한다

만일 내가 은행 계좌에 500달러를 입금한다면 500달러어치의 독립을 구매한 것과 마찬가지다

그건 500달러를 들여 TV라는 구체적인 물건을 사는 행위와 다를 바 없다

어떤 시나리오가 됐든 그 돈은 각자 다른 가치를 지닌 다른 물건을 사는 데 '쓰일' 뿐이다

나는 독립을 구매하는 데 열정적으로 돈을 쓴다

내 일정에 대한 통제력을 사들이기 위해 많은 돈을 투자한다

원하는 사람들과 원하는 때에 원하는 만큼 시간을 보낼 수 있는 자치권을 구매하기 위해서라면 예산에 한도를 두지 않는다

내게는 돈을 주고 산 어떤 물건보다도 독립이 가장 큰 투자 대비 수익률(ROI)을 자랑한다

돈을 주고 물건을 사기보다 시간을 구매함으로써 삶에서 더 큰 기쁨을 누린다는 개념은 우리가 돈을 지출할 때 가장 놓치기 쉬운 생각 중 하나다

돈을 저축해서 여분의 시간과 마음의 평화를 얻는 행동을 돈을 '소비하는' 행위로 받아들이는 사람은 별로 없다

여러분에게 두 명의 전직 운동선수를 소개한다

두 사람 모두 많은 돈을 벌었지만, 돈을 쓰는 방식은 전혀 달랐다

...

안토니 워커(Antonie Walker)는 미국 프로농구(NBA)에서 12시즌을 뛰며 1억 800만 달러(1천 1백억 원 이상)를 벌었다

매일같이 2만 5,000달러(2천 5백만 원 이상)를 꼬박꼬박 벌어들인 셈이다

프로 농구팀 보스턴 셀틱스의 사장이자 감독 릭 피티노(Rick Pitino)는 워커와 계약서에 서명한 뒤에 이렇게 말했다

"아마 그 친구는 이제 평생 돈 걱정할 일은 없을 것이다"

워커도 그 말에 동의했다

"그때 나는 남은 인생을 위한 준비가 끝났다고 생각했다"

그가 파산을 선언한 지 5년이 지난 2015년에 한 말이다

워커는 현역으로 활동하는 동안 늘 6~7대의 고급 승용차를 굴렸고, 더 멋진 자동차를 보면 곧바로 차를 바꿨다

게다가 30여 명의 친구와 가족들에게 생활비도 지급했다

자신의 어머니에게도 10개의 욕실과 농구 코트가 딸린 집을 선물했다

같은 옷을 두 번 이상 입는 법이 없었고, 카지노에서 수백만 달러를 걸고 도박을 하기도 했다

그가 파산을 선언했을 때 주머니에 남은 돈은 430만 달러(43억 원 이상)에 불과했으며 부채는 1,270만 달러(1백 2십 7억 원 이상)나 됐다

오늘날 워커는 운동선수들을 위한 재무 조언자로 활동하며 후배 선수들에게 자신의 실수를 반복하지 말라고 당부하고 있다

존 어셸(John Urschel)은 운동선수로서의 재능이나 스타성이 워커와 비교도 안 될 만큼 떨어졌다

2014년 미국 미식축구리그(NFL) 드래프트 5라운드에서 볼티모어 레이븐스에 가까스로 지명된 어셸은 고작 세 시즌을 뛰었고,

신문의 머리기사를 장식한 적도 없었다

그가 미식축구 선수로 활동하며 받은 돈은 워커가 농구 코트에서 11주 동안 벌어들인 돈보다 적었다

그의 연봉 60만 달러(6억 원 이상)는 NFL의 최저 임금에 가까웠다

하지만 어셸이 돈을 쓰는 방식은 놀라웠다

그는 어느 기준으로 보나 여유롭고 화려한 삶을 살았다

그러면서도 자신이 번 돈을 대부분 저축했다

어떻게 그럴 수 있었을까?

그는 이렇게 말했다

"내가 번 돈에 감사할 따름입니다

억만장자는 아니더라도 경제적으로 꽤 안정적인 상태지요

돈 걱정은 별로 할 필요가 없어요"

그는 실제로 돈 걱정을 할 일이 없었다

어셸은 2017년 미식축구 선수 생활을 마감하고 학교로 돌아가 박사 학위를 취득했다

지금은 MIT의 교수로 재직 중이다

중요한 점은 그가 하고 싶은 일은 무엇이든 할 수 있었다는 것이다

이 이야기의 교훈은 "워커처럼 살지 말고 어셸처럼 살아라"가 아니다

두 사람의 이야기는 스펙트럼의 양극단을 대표하는 사례일 뿐이다

하지만 당신에게 묻고 싶다

운동선수로서의 재능이 아니라 그들이 살아온 인생을 생각했을 때,

당신은 두 사람 중 누구에게 더 존경심이 느껴지는가?

대답하기 어려운 질문은 아닐 것이다

나는 당신이 워커보다 어셸에게 한 표를 던질 거라고 믿는다

만일 워커가 파산을 모면하고 어느 정도 소비를 줄이며 사치스러운 삶을 포기했더라도,

사람들은 여전히 어셸이 이뤄낸 성과를 더 높이 평가할 것이다

그 이유는 워커가 삶에 대한 통제권을 잃었기 때문이다

그는 어디에서 살고, 어떤 자동차를 운전하고, 어떤 옷을 입을지에 대한 의사결정을 전적으로 파산 법정 판사의 손에 맡겨야 하는 처지에 몰렸다

이에 반해 어셸은 삶에 대한 통제력을 끝까지 지켜냈다

그는 자기가 원하는 일을 하고 싶을 때 할 수 있는 능력이 있었다

그의 삶은 본인이 마음껏 그려갈 수 있는 화폭이었다

삶은 스스로를 통제하는 능력이야말로 사람들이 그를 존경하는 이유다

우리가 그 능력을 존경하는 이유는 마음속으로 원하는 것이 바로 그것이기 때문이다

그리고 우리가 그 능력을 원하는 이유는 행복해지기 위해서다

나심 탈레브는 이렇게 말한다

"어떤 사람이 무엇을 가졌고 갖지 못했느냐가 중요한 게 아니다

그 사람이 무엇을 잃는 것을 두려워하느냐가 더 중요하다

잃을 게 많아질수록 삶은 더 취약해진다"

소득 수준을 막론하고 수많은 사람이 잃을 게 너무 많은 삶을 살고 있다

자신의 안전과 만족을 남들의 손에 의존하는 탓이다

오늘 아침 신문에서 기사를 한 편 읽었다

한때 수억 달러의 자산을 보유했던 어느 기업의 CEO가 대출을 갚지 못하는 바람에 은행에서 그의 자산을 처분하고 있다는 소식이었다

은행은 그의 요트와 집을 강제로 매각했다

게다가 그는 회사에서도 쫓겨났다

나는 충격을 받았다

소득과 재산이 상위 0.001퍼센트에 속한 사람이 사회에서 가난하다고 여겨지는 사람들보다 경제적 독립이 부족했다는 뜻이기 때문이다

독립이 없는 부는 또 다른 형태의 빈곤일 뿐이다

『 돈의 방정식 - 모건 하우절 (출판사 서삼독) 』