안녕.

나는 증권사 애널리스트 하는 사람이야.

금융하는 사람 입장에서 Fable vs 5.6 Sol 후기다.

1) 그래도 금융관련은 여전히 Fable이 낫다.

이를테면 금융관련해서 논문 해석, 대규모 DB보고 insight찾기, 작업은 Fable이 나은듯 하다.

결국 해석과 insight문제인데 이건 게으른 천재가 성실한 수재보다 나은 분야라 그런거 같다.

그리고 문서작업 자체가 금융업이 높다...

코딩 성능등에 한해서는 사실 금융업의 경우 러프하게 프로토타입 빨리 만들어 돌려보는게 코딩의 완성도보다 더 중요하고,

그러다보니 Fable이 좀 더 우선순위인거 같다.

2) Sol이 그래도 눈이 가는 이유는

그 창렬한 Fable의 한도 때문에 5.6은 아주 훌륭한 대안인거 같다.

Sol은 뭐 뿌리다시피 하는거 같고.. 한도초기화 쿠폰 4개가 있으니.

Max20 + GPT Plus (카쫀쿠 이제 10일 남음..) 조합인데 아마 테라+high 정도로 계속 돌릴거 같다.

Max20은 이제 Max5로 낮췄다.

아마도 Opus 4.8로 글쓰기나 복잡한 논문 돌리고 계획서 써서 5.6에 넘기는 식으로 하지 않을까 싶긴한데..

3) Bloomberg 단말기와 Codex 조합이 훌륭하긴 한데..

Bloomberg 단말기에 Codex를 깔면 지가 알아서 지표해석하고 데이터찾고,

이런 보고서 쓸건데 지표 뭐 보면 좋냐 데이터 찾아봐라 이러면 지가 알아서 찾는다.

해석도 해준다.

아주 훌륭하다.

문제는 Codex GUI의 CPU 누수가 너무 심해서 다중작업하면 폭발하기 쉽다.

아마 그거때문에 결국 Codex CLI를 띄우기는 하는데 그래도 문제는 있다.

Opus 4.8이 좀 바보가 되긴 했어도 이게 레포트 작업하고, 지표를 해석한다거나, 그걸 기반으로 코딩을 한다거나 하는데에는 훨씬 나은듯 하다.

4) 비용문제에서는 사실 금융권은 좀 나은 편인거 같긴 하다

코더들에게는 Cost대비 효율화가 제일 중요할텐데,

금융권에서는 사실 1% 수익률 차이가 몇천만원 몇억이 나기도 해서...

돈으로 더 비싼 지능과 속도를 살 수 있으면 오히려 그게 더 싸게 먹힐수도 있다.

이 동네는 블룸버그 단말기만 1년에 5-6천씩 내기도 하고, IBES니 이런거까지 가면 연간 구독료 억단위가 기본이라..

다만 그건 대형사 이야기고 영세한 곳에서는 Sol까지 안 가더라도 Terra만 해도 꽤 괜찮은 대안이 되는듯 하다.

돈이 많으면 Fable 선호. 근데 가성비는 Terra와 Sol이 아주 훌륭한 대안인듯.

덧) 이 분야는 저환각이 매우 중요함. 지능좀 딸려도 그게 더 우선시됨.

금융분야는 숫자 하나라도 틀리면 그거 전체를 못 믿게 됨.

내 경우에는 OpenAI 계열 모델과 Opus가 서로 싸우게 하고 서로서로 반박을 시키고, 만든 텍스트 한 줄 한 줄 근거를 검색하게 해서 틀린게 있으면 지적하게 하고.

그렇게 해서 둘 다 이견이 없을때까지 서로 공격하게 한 후 최종본을 그제서야 나한테 가져오는 skill을 기본값으로 씀...

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• hose짚은 원래 stem goat긴 함
• 약팔이아님개인적으로 아이디어나 인사이트는 페이블이 넘사벽인거같음 솔직히 5.6 sol은 5.5 업그레이드 정도로 생각됨...
• 노뱌Api가 아니라 구독 써도 됨? - dc App
• ㅇㅇ1돈많으면 짚쓸때 프로써야하는거아님?
• 폭풍의용자덧) 추가로 조금이라도 환각있으면 ㅈ되는 분야라... 저환각이 제일 중요함...
• 웰동굿굿 딱 내가 느끼는바랑 비슷한듯 좋은 후기
• ㅇㅇ2환각 문제, 정말 중요하지. 그런고로 환각에 대한 검증검수는 sol이 더끈질기다고 봄
• ㅇㅇ좋은 실무팁이네 ㄳㄳ
• AGΙcpu 누수 심해서 오늘 컴퓨터 다운됨; 9600x 라 코어수가 적긴한데 에이전트를 못견디더라
• 애연자블룸버그터미널 예전엔 아예 하드웨어단위로 팔았었는데 요즘은 소프트웨어로 바뀌었던데 ㅋㅋ