오니카쿠시 챕터 1 후기
와타나가시 챕터 2 후기

이번엔 챕터 3의 전체적인 의문,추측,가설과 하차 위기인 이유에 대해 쓰겠음

챕터 3 메모장엔 총 45,423자가 박혀있음

[의문]

시작하자 마자 한 여자가 와타나가시 형태로 죽고 시작하며, 부모님이 집을 비운다. 1,2 장에는 없는 내용이다. 뭐지?

[추측]

 필자는 2편이 끝난 직후, 일련의 사건이 루프물이고, 리카가 관련되어 있다고 생각했다. 그런데 일반적인 루프물이라면, 주인공/리카의 행동에 따라서 세계가 바뀌어야한다. 하지만 부모님이 집을 비우는 시간은 1장,2장,3장 전부 다르다. 여자가 죽는 것도, 텟페이가 돌아오는 결과를 초례하는데 이를 통해 1,2장에선 여자가 죽지 않았을 가능성이 높다는 것을 알 수 있다. 또 주인공이 겪는 일상 사건도 다르다(일부는 공유됨). 가령, 2,3장에서는 카레 만들기 대회가 있다. 2,3장에서는 장난감 가게에서의 부활동이 있다(시기는 맞지 않는다. 2장에서 이 부활동은 축제 전주 일요일의 일이다. 3장에서 축제 전주 일요일엔 야구 대회 뒤 바베큐 파티다.

루프물이라면, 5가지 정도를 알아야한다. 루프의 시작점, 루프의 끝, 루프를 실행하는 존재, 루프를 기억하는 존재, 루프 클리어 조건.

루프의 시작점 - 최소 4번째 사건(숙모/사토시) 이후 ~ 플레이어가 주인공의 시점으로 게임을 시작하기 전

루프의 끝 -  최소 주인공 사망 이후(3장은 주인공이 사망한 20년 뒤의 뉴스기사를 보여줌)
루프를 실행하는 존재 - 모름

루프를 기억하는 존재 - 리카인듯하나, 만능은 아니다.

루프 클리어 조건 - 모름,, 히나미자와 마을에서 1983년 살인이 일어나지 않는 것,,?

[가설]

루프설에 너무 매몰되어있는 것 같다.

세계가 조금씩은 다르다. 일반적인 루프물은 아니다.

세계가 다른 것은 리카가 의지로 바꿀 수 있는 부분이 아니다. 주인공의 의지로 바꿀 수 있는 부분도 아니다.

매 챕터마다 세계는 다르고, 그 세계들은 각자 미래가 있고 흘러간다.

작품은 내게 수많은 세계들을 챕터로 쪼개 하나씩 보여주고 있는 것 같다.

그런 세계에서 리카만큼은 모든 세계를 알고 있는 듯 하다. 알고는 있지만 만능은 아니다.

주인공은 1,2편의 기억을 데자뷰처럼 조금씩 가지거나, 과거만 똑같은 다른 세계이거나..
-1편에서는 이방인이었던 주인공이, 3편에서는 친구들과 매우 친하고, 히나미자와 마을의 일원이 되어있다.

[의문]

1편에서는 오야시로의 저주와 사토시에 대해 제대로 알려주지 않던 미온&레나. 3편에서는 시원하게 말한다. 왜?

추측이 안된다. 1편에서도 3편에서처럼 저주와 사토시에 대해 주인공에게 사실대로 말했다면, 1편의 일은 일어나지 않았을 것이다. 너무 시원하게 사실대로 말해줘서 오히려 허무하다.

[의문]

감독의 등장과 감독이 의사였다는 점에서, 1장에서 감독을 찾던 미온&레나는 사실 주인공을 치료하려던 게 아닐까?

+2장에서 주사기를 들고간 리카는, 미온을 치료하려던 게 아닐까?

[추측]

1장 토미타케 시신 근처에서 발견된 주사기, 주인공에게 레나와 미온이 꽂으려했던 주사기.

2장 리카의 시신에서 발견된 깨진 주사기

지금까지는 주사기 = 죽음을 유발하는 약물?정도로 생각했는데. 어쩌면 유발하는게 아니라 치료하는 약물일수도 있겠다.

그렇다고 모든 주사기가 그런건 아니고, 어떤 주사기는 유발이고 어떤 주사기는 약물일수도.

즉 귀신에 씌이다 = 오컬트적으로 씌였다는 의미도 있겠지만, 무엇인가 발병했다는 의미일지도 모르겠다.

그렇다면 발병의 이유는 무엇인가.

그건 모르겠다.

[의문]

사토코는 완전한 피해자인가?

[추측]

왜 하필 사토코의 부모님 차례에 울타리가 무너졌는가(2번째 저주 사건)

왜 하필 자로 잰듯이 사토코와 사토시는 휘말리지 않았는가

왜 오빠에 대한 그리움은 자주 나오지만, 부모에 대한 그리움은 잘 나오지 않는가

왜 하필 사토코는 함정 설계에 있어 유능한가.

혹시 사토코가, 부모님을 죽음에 이르게 했을 수도 있지 않을까?

사토코가 과거 한 셀프 신고에서, 작품에선 사토코가 학대를 당하지 않고 거짓말을 쳤다는 결론 내려졌다.

하지만 사토코가 또 정말로 학대를 당했을수도 있다.

양립한다. 사토코는 완전한 피해자일수도, 아닐수도 있다.

[의문]

레나는 왜 오야시로의 저주에 대해 민감한가.

[추측]

레나의 주장대로라면, 레나는 전학오기 전 학교에서 오야시로의 저주에 당했다. 레나는 본인이 오야시로님에게 용서를 구했기에 이젠 괜찮다고 했다.

그런데, 의문이 파생된다.

[의문]

가령 필자가 예수님에게 잘못을 해서, 예수를 소환하여 용서를 구할 수 없다. 레나는 어떤 존재에게 어떻게 용서를 구한 것인가?

[추측]

솔직히 이점을 전혀 모르겠다. 이건 신주쪽이랑 연관이 있다고 생각하긴 한다. TIPS의 메모에서 리카는 오야시로의 환생설도 있긴 해서. 신주가 모종의 의식을 통해 오야시로의 소환이라던지,, 아니면 고해성사의 개념이던.. 추측을 넘어서 망상이다. 어떻게 용서를 구한지도 모르겠다. 히나미자와에 돌아온게 용서를 구한 행위인가?

여기서 또 파생되는 의문

[의문]

레나, 사토시, 1장의 주인공의 공통점은 무엇인가?

[추측]

모르겠다. 공통점보다는 차이점이 더 눈에 띈다. 레나는 히나미자와를 나가려는 생각/행위가 오야시로의 저주를 생성한다고 믿는다.

사토시는 나가려는 생각은 했지만 행위는 하지 않았다.

주인공은 나가려는 생각도 행위도 하지 않았다.

레나는 실제로 나갔으나, 레나만 나간게 아니라 레나의 부모님도 함께 이사했다. 그런데 작중, 레나의 부모님의 증상은 언급이 없다.

각자 결말도 다르다.

레나는 살아있다.

1장의 주인공은 죽었다.

사토시는 사라졌다.

모르겠다.

[의문]

2장에서 보여줬던 미온의 사토코를 향한 의문모를 적대심. 이유는 무엇인가.

+일상편에서 사토코가 주인공의 도시락을 대신 만들어주는데, 도시락 대회에서 그 도시락에 대한 혹평을 쏟아낸다. 모르고 한 혹평일까?

[망상]

2장에서 미온도, 시온도 주인공을 좋아한다. 3장의 표현을 보면, 시온은 사토시를 좋아했었던 것 같다. 쌍둥이라 취향도 비슷해서 미온도 사토시를 좋아했나?

좋아하는 상대가 여동생의 방패가 되어 고통받는 모습이 싫었나? 그래서 사토코를 그렇게까지 증오하나?

잘 모르겠다.

[의문]

TIPS - 긴급, 호죠 사토코 관련 학대 건에 관하여(긴급)에서, 해당 날짜가 6월 18일이다.

6월 18일은 숙부가 이제 막 사토코를 데려간, 일요일이다. 그날 숙부가 사토코를 데려간 사실을 안 사람은 누구인가.

[추측]

1. 오오이시 - 가능성 중간 : 오오이시는 사건이 발생해야 움직일 수 있는 수사하는 경찰이다. 1장, 2장, 3장에서까지도 저주 관련된 사건이 오히려 일어나길 바란다. 그걸 통해 진상에 다가갔으면 한다. 아직 큰 사건이 일어나지 않은 일요일 시점에서, 신고했을 것 같지 않다.

2. 감독 - 가능성 높음 : 사토코에 대해 많은 관심을 보이는 감독. 주인공에게 일요일 숙부가 사토코를 데려간 사실을 차에서 알려준다.

3. 미온 - 가능성 낮음 : 미온은 숙부가 돌아온 사실을 당일 알았을 것이긴 하나, 사토코에 대한 원인불명의 적대감은 신고의 가능성을 낮춘다.

[가설]

오야시로의 저주 연표

사망자 - 실종자 - 유력 용의자

1. 건설감독 - 건설인부 - 건설인부

2. 호죠 부 - 호죠 모 - ?(사토코일수도 있다고 필자 멋대로 생각)

3. 신주 - 신주 부인 - ?

4. 호죠 숙모 - 사토시 - ?(사토시일 가능성을 작중 언급)

5. 카메라맨 - 간호사(2장, 3장에선 사망자일 가능성 높음) - 간호사

실종자=유력 용의자 설을 밀어 볼 수도 있다.

이에 배치되는건 2장 미온(혹은 시온일수도 있다)의 말. 내가 모든 저주에 관여되어있다는. 물론 거짓말일 수 있다.

또 배치되는건 2장, 3장의 간호사. 간호사의 탄 시체가 간호사임을 증명하는 건 이빨. 이는 신뢰가 된다. 실종자가 아니라 또다른 사망자가 된다.

[의문] 주인공의 생각과 행동에 관해 - 메모장에서 전문 발췌

//알겠다. 사토코를 지키고자 하는 마음을 알겠어. 그런데 말이지, 너무 급작스럽지 않나. 사토코와 친해지기 시작한건 이제 막 1주일 즈음이다. 지난주 목요일, 부모님의 부재로 사토코가 식사를 만들어줬다. 이때를 계기로, 주인공은 사토코에게 한걸음 다가갔다. 뭐 그게 금요일까지 지속된다. 토요일에, 사토코가 불러서 야구하러 간다. 일요일에, 바베큐 파티를 한다. 그리고 그 일요일에, 사토코의 숙부가 돌아오고, 사토코의 고통이 시작된다. 자 그러면 그 이전, 목요일 이전의 주인공은 사토코를 그저 밝은 여자애. 장난치기 좋은 여자애. 반대로 장난을 치기도 하는 여자애. 딱 그정도로 생각했다. 사람이 3일만에, 한 명에 대해 이 정도로 과분하게 대응하게 되는가? 아무리 어리다 하더라도.//

//글쎄, 주인공의 생각대로 사토시와 주인공을 겹치기엔,

사토시는 최소 2년은 참은건데

주인공은 1주일도 못참았다.//

[의문]

왜 리카는 3장에서는 1장, 2장과 다르게 주인공에게 이런 저런 사실들을 알려주지 않는가. 왜 침묵하는가.

모르겠다.

[의문]

사토코의 숙모를 죽인 각성제범. 실제 범인만이 알 수 있는 내용을 자백했다. 범인은 왜 유치장에서 죽었을까? 경찰 내부의 정보 공유에 문제가 있었던 것 같은데, 이는 온전히 실수인가?

모르겠다.

[의문]

리카는 마지막에 누가, 왜 죽였나. 작품의 연출식으로 주인공이 저주하지 않았는데도.

모르겠다.

[의문]

주인공이 저주하여 죽은 오오이시, 감독, 간호사. 물론 정말 저주때문에 죽은건 아닐것이다. 어떻게 이런일이?

모르겠다.

[의문]

주인공은 어떻게 혼자 생존했나.

모르겠다.

[의문]

마지막 주인공에게 다시 발걸음이 들리는 이유는? 원인모를 고열로 급사한 이유는?

모르겠다.

모르겠다. 모르겠다. 모르겠다.

작품을 진행하는데 있어, 의문들은 쌓이는데 이를 해결해줄 실마리를 찾지 못하고 있다.

[의문]

1장, 2장에서는 축제 때 비가 내리지 않았다. 주인공의 살인이 진행되는 타이밍에 비가 내린다. 살인자에겐 한없이 유리한, 폭우가 쏟아진다.

[의문]

주인공은 분명 누군가를 죽였다. 그게 숙부던, 숙부가 아니던. 그런데 묻는 곳에는 시체가 없다. 죽어야했을 숙부는 집으로 돌아가 사토코를 괴롭혔다. 주인공은 축제에 간 적 없는데, 모두가 주인공이 축제에 있었다고 말한다. 뭐가 어떻게 된 것인지 모르겠다.

[망상]

1. 주인공이 숙부를 죽였을 경우.

> 사토코는 숙부가 없음에도 있었다고 거짓말. 숙부가 없음에도 스스로 뜨거운 욕조에 오래있는 이상한 짓을 저지름. 왜?

>> 사토코도 망상을 보고 있다?

> 축제에 있던 모든 마을 사람들이, 주인공을 위해 알리바이를 만들어줌. 주인공의 목격담을 꾸며냄. 왜?

> 어설프게 묻은 시체를 제대로 처리해줌. 왜?

> 사토시의 베트와 숙부의 오토바이는 설명 가능

2. 주인공이 숙부가 아닌 누군가를 죽였을 경우.

> 사토코의 말은 진실

> 주인공 친구들의 축제 말은 진실?

> 시체는 어디에?

> 사토시의 베트와 숙부의 오토바이는 설명 가능

3. 주인공의 망상일 경우

> 사토코의 말은 진실

> 우리의 시점은 망상. 사실 주인공은 축제에 갔음.
> 시체도 없는게 당연

> 사라진 사토시의 배트, 사라진 숙부의 오토바이는 어디에?

[감상]-신뢰할 수 없는 화자에 대해

사토시의 배트를 던지며, 사토시의 환청을 듣는 주인공에서, 최소 이 이후부터는 화자를 믿을 수 없다. 간호사와의 만남 이후 발자국 소리가 들린다는 증상은 쐐기다.

신뢰할 수 없다는게, 어디서부터 어디까지 신뢰할 수 없는지를 모르겠다.

가령, 플레이어는 화자의 시선은 0% 신뢰해야하는가?

0% 신뢰한다면, 화자의 시선으로 진행되는 이야기를 플레이어가 골똘히 봐야하는 이유가 무엇인가? 플레이어가 정할수도 없는데..

[후기] 

루프, 다중우주, 어쩌면 시간여행, 어느정도의 저주같은 오컬트.
이런 것들을 생각하면서 1장, 2장을 진행했다. 그게 작품 기저에 깔린 이야기라면 받아들일 수 있다.

하지만 또다른 주인공, 사라진 시체, 주인공의 저주에 따라 죽어가는 인물들에서 손을 놨다.

마법이 있는 판타지물을 보더라도, 독자는 중력은 존재할 거라고 믿는다. 용이 등장해도, 물과 기름은 섞이지 않는다고 믿는다.

그런 작품에 대한 믿음이 깨져버린 3장이었다.

당연히 또다른 주인공이 존재할 수 없다.

당연히 갑자기 시체가 사라질 수 없다.

당연히 단순히 저주했다고 사람이 죽을 리 없다.

주인공이 단순히 미쳐, 그의 말, 행동, 그가 듣는 모든 것을 의심한다면 납득할 수 있다. 그런데 그렇게까지 해야한다고? 주인공이 듣는, 상대가 하는 말조차도 왜곡되어 있을 수 있지 않나? 에초에 주인공이 앞에 대화하고 있는 대상이 실제 있긴 한가?

가지고 있던 의문도 해결되지 않는다. 필자가 메모하면서 의문과 추측을 정리해 나갔던게, 큰 의미가 있나 싶기도 하다. 어느 순간부터는 근거를 쌓아 올린 추측이 아니라 상황을 설명할 망상을 하고 있다.

한 줄로 정리하자면 필자는 미스터리를 즐기며 추측해나가고 있었는데, 작품이 갑자기 미스터리의 규칙을 자체를 흔들어버렸다.

그래서 하차 위기입니다. 도움 주세요.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• ㅇㅇ1보면앎
• ㅇㅇ잘 추측하고 있구만 쓰르라미는 단일 챕터만으로 추리하는게 불가능하기 때문에 계속 챕터를 진행하면서 공통된 부분을 찾는게 핵심임
• ㅇㅇ이대로만 가면 됨 너 정말 핵심을 꿰뚫었어
• 피폐애호쓰르라미는 공정한 추리게임은 아니라 미스테리 규칙 안 지키는건 꽤 있을거임 근데 님이 지금 가진 의문들은 미스터리 규칙을 지킨 의문들임 그러니까 열심히 추리하면 될듯
• ㅇㅇ잘 하고 있음. 모든걸 다 맞춰야한다는 강박보다는 쭉 늘어놓고 몇개나 맞을까 채첨하는걸 즐긴다는 생각으로 하면 될 듯. 나중에 다시보면 어떤건 반칙처럼 느껴지기도 어떤건 아주 고전적인 추리물처럼 느껴지기도 할 거임.