작성자한테 댓글로 정정을 요청했지만 댓글을 삭제할 뿐 수정을 하지 않아 부득이하게 정정글을 써봅니다.

원글은 다음과 같습니다.

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=stockus&no=17077366&exception_mode=recommend&page=1

지수추종) 직투보다 연금계좌가 유리한 이유.txt - 미국 주식 마이너 갤러리

https://youtu.be/EX-B9KHdQ5o［ 예상 완독 시간 : 약 5분 ］*선 요약- 해외 직투 S&P 500 ETF (voo 등)은 특히 수수료가 저렴하기 때문에 개취 영역으로 무난해요- 그런데 연

gall.dcinside.com

문제가 되는 내용은 두가지입니다.

1. "하지만 국내 자산 운용사의 S&P 500 ETF는 숨겨진 비용이 너무 커서 절세혜택이 없는 일반계좌로 모으는 것만큼은 꼭 피하셔야해요"

2. '금융투자협회 전자공시서비스'라는 사이트에서 이 비밀 수수료를 찾아 계산할 수 있어요. (영상의 복잡한 과정 생략)→ 공개된 비용 0.07% < 실제 비용 1.13%

ETF 투자자들은 다들 알고 계시듯 수수료 0.01% 조차도 ETF를 변경해야할지 말지를 고민하게 되는 상당히 심각한 문제입니다. 당연스럽게도 "꼭 피하셔야해요" 라는 단정적인 말을 듣는다거나, 별다른 부연설명 없이 "실제 비용 1.13%" 라고 수치를 제시한다던가 등등의 글을 보면 상당히 놀라게 될겁니다.

하지만 해당 글에서 제시된 수치는 실제와 전혀 다릅니다.

국내상장된 S&P500 ETF중 최저수수료인 Tiger S&P500 의 경우 금융투자협회 공시를 통해 확인해보면 모든 숨은 수수료까지 합산된 실부담비용은 0.1037% 정도에 불과하다는 사실을 알 수 있습니다.

물론 실부담비용이 0.03%에 불과한 VOO 보다는 3배 이상 많은 것이 사실입니다.

하지만 국내상장 S&P500 ETF의 경우 배당소득세가 16.5% 부과되며, 해외직투의 경우 22%부과에 연 250만원이 공제됩니다.

일반계좌에서 투자된다고 해도 투자금액이 크지 않다면 국내상장 ETF도 큰 차이는 나지 않습니다.

다만 투자금액이 수억 단위로 크다면 배당소득세에 따른 금융소득종합과세나 건보료 문제가 발생될 수 있기 때문에 직투가 유리할 가능성이 큽니다.

나스닥100 ETF의 경우 주로 투자하는 QQQ나 QQQM의 운용수수료가 0.18%, 0.15%로 상당히 높기 때문에 국내 상장 ETF 투자가 아주 약간 더 유리해지는 것이 사실이지만 역시 계산해보면 큰 차이는 없습니다.

따라서 지수투자자들은 불안해하실 필요 없이 본인의 상황에 맞춰 직투/연금계좌를 통한 국내상장ETF 투자/일반계좌를 통한 국내상장 ETF투자 를 자유롭게 선택해주셔도 무방합니다.

단 원글에서 제시된것처럼 몇몇 수수료가 극단적으로 높은 ETF는 주의하실 필요가 있습니다.

S&P500이나 나스닥100 ETF의 경우 TIGER(미래에셋자산운용), KODEX(삼성자산운용), ACE(한국투자신탁) 의 세 브랜드 중 선택하시면 최저가에 가까운 수수료가 나오게 됩니다.

마지막으로 단순 참고자료가 아닌, 많은 사람들의 투자방식에 큰 영향을 줄만한 수수료 등에 대한 정보글을 게시할 때는 반드시 팩트체크를 세밀히 해야합니다.

대부분의 유투브 영상들은 조회수 사냥을 위해 공포심을 조장하고, 내용을 과장하고 오해를 유발하기 쉽게 워딩하기 때문입니다.

나는 단지 긁어온 것 뿐이니 책임이 없다는 식의 태도를 보이며, 정정요청을 무시하고 댓글을 삭제하는 등의 행동을 하는 것은 정상적인 태도가 아니란 점을 알아주셨으면 좋겠습니다.