343 포메이션은 어떻게 사용해야 하고, 울산은 어떻게 활용하고 있는가?

I. 343 포메이션은 어떻게 발전되어 왔는가?

 현대축구의 343 포메이션은 1980년대 후반과 1990년대 초반 즈음 이탈리아에서 점차 현대 축구에서 사용되는 형태로 발전되었다는 것이 다수설입니다.

 당시 이탈리아에서는 5-3-2 포메이션이 널리 사용되고 있었으며, 상대 수비의 부담을 늘리기 위해 미드필더 중 한 명이 공격 진영으로 침투하는 모습에서 변형된 것입니다.

 그 즈음 이 포지션을 가장 잘 활용한 팀이 크루이프의 바르셀로나와 자카로니의 AC 밀란입니다.

당시 바르셀로나는 343 포메이션에서 약간 변형된 다이아몬드 형태로 미드필드를 구성하였습니다.

이 당시 펩 과르디올라가 맡은 역할이 센터백 라인을 지키는 수비형 미드필더 자리입니다.

반면 AC 밀란의 포메이션을 보시면, 현대 축구에서 볼 수 있는 그 형태의 343 포메이션을 볼 수 있습니다.

II. 343 포메이션 시스템 하에서는 어떤 식으로 경기가 운용되어야 하는가?

1. 공격 시

1) 수비진영

: 가장 기본적으로 필요한 것은 빌드업과 볼 운반이 가능한 센터백의 존재입니다.

이러한 센터백이 팀에 없다면 공격전개 자체가 불가능함은 물론이고 공격 차단 후 역습으로 위험한 상황만 늘어날 뿐입니다.

 보통의 빌드업 방법은 윙백과 미드필드 라인을 거쳐 공격라인으로 넘어가는 것이지만 센터백의 롱패스로 공격수가 침투하거나, 공격형 미드필더가 내려와 공을 받아 중원으로 연결하는 경우도 상당히 중요, 유효합니다.

: 사진과 같이 상대 공격수 3명 이상이 수비 진영을 압박하는 경우 442 형태로 전환해 압박을 풀어나가는 방법을 사용합니다.

위 두 가지 방법이 성공적으로 사용되려면, 센터백 라인에서 양쪽 끝의 선수들이 공을 잡고 있을 때 볼 운반과 빌드업 능력을 바탕으로한 안정성이 있어야 가능합니다. 442 포메이션 스위칭이 양쪽에서 일어날 수 있도록 말이죠.

442 포메이션으로의 스위칭은 윙백이 내려오거나, 중앙 미드필더가 내려오거나, 최후의 수단으로는 골키퍼를 활용하여 빌드업 참여 숫자를 늘릴 수 있습니다.

추가적으로 센터백 수행이 가능한 윙백이 있다면 금상첨화일 것입니다.

윙백 역할을 맡은 선수가 공격형 미드필더가 측면으로 빠졌을 때 직접적으로 박스안 침투가 가능한 선수라면 공격적으로 상당히 유연한 모습을 보여줄 수 있습니다.

현대 축구에서 자주 볼 수 있는 인버티드 풀백의 역할도 수행할 수 있다면 더욱 더 좋을 것입니다.

윙백 역할을 맡은 선수에게 기대되는 활동 범위입니다.

이 역할을 모두 수행할 수 있다면 100점이겠지만 사실상 종단으로 위 아래로만 전부 커버 가능한 선수기만 하여도 굉장한 툴이라 생각합니다.

그만큼 체력적인 부담이 상당하고 해당 포메이션을 시즌 내내 활용하기 위해서는 윙백 포지션의 뎁스가 필수적이라 볼 수 있습니다.

2) 미드필드

 미드필드 라인에 중앙 미드필더가 2명 뿐인 상황에서 중원에서의 힘을 잃지 않을 수 있는 이유는 3명의 센터백을 남겨두고 남은 7명의 선수들이 공격에 참가하며 공격형 미드필더와 중앙 미드필더가 사각형 또는 삼각형 형태를 유지한 채로 중원에서의 수적우위를 바탕으로한 공격이 가능하기 때문입니다.

 이는 지공 상태에서 나오는 형태이며 중원에서의 우위보다는 박스 타격이 중요한 역습 상황에서는 

 중앙 미드필더 역할을 맡은 선수 중 하나가 함께 박스 타격에 참가하는 모습을 자주 볼 수 있습니다.

 윙백 선수들 또한 함께 참여하겠지만 끌려가는 상황에 더해 시간이 부족한 극단적인 상황이 아니라면 안정성을 위해 중앙 미드필더 둘 모두가 함께 올라가는 모습은 지양되는 편입니다.

3) 공격수

 공격수의 역할은 비교적 심플합니다. 공격수 역할을 맡은 선수의 경우 타겟형 스트라이커 또는 포처로서 직접적으로 찬스를 만드는 것에 기여하거나, 위 사진처럼 수비수들을 끌어내고 공격형 미드필더들이 침투할 수 있도록 도와주는 False 9 역할을 맡을 수 도 있습니다.

 콘테의 첼시처럼 아자르 같은 공격형 미드필더 역할을 해줄 선수가 있는 것이 아니라면 그냥 골 잘넣어주는 게 장땡이라 생각합니다.

2. 수비시

 우리 팀의 목적이 상대방의 공격을 사이드로 밀어내는 것이라면, 사진에서 볼 수 있듯이 중앙으로 밀집한 상태로 상대를 압박하여 공격을 사이드로 빼는 것이 주요하고, 유효할 것입니다.

 
 해당 사진처럼 중앙에 의도적으로 여유를 주는 경우 더 좋은 빌드업 찬스를 내줄 수 있지만, 그와 동시에 더 좋은 자리에서 볼 탈취를 가능하게 합니다. 공을 뺏기만 한다면 우리에게 좋은 찬스가 올 것이기 때문에 하이리스크 하이리턴 전략으로 볼 수도 있겠습니다.

 잘만 구현된다면, 공을 받은 중원 선수 주변의 미드필더와 공격수 3명이 동시에 압박할 수 있게 되겠죠.

 늘 이렇게 높은 쪽에서 압박할 필요는 없기 때문에 낮은 곳에서 압박하는 방법도 자주 사용됩니다. 내려 앉는다고 표현을 하기도 하죠.

해당 사진처럼 말이죠.

 이번 서울과 울산 경기에서 울산이 가져온 전술이 이것입니다. 하이프레싱을 버리고, 로우블락을 형성했고 이동경을 제로톱에 가까운 펄스나인 역할로 사용하며 공격형 미드필더 위치에 둔 에릭과 이진현 선수가 윙백을 도울 수 있게 했습니다.

 이는 의외로 4231 형태에서 윙어에게 수비적인 역할을 맡게 하는 것보다 공격형 미드필더에게 체력적인 부담이 덜하게 됩니다.

 이는 중앙미드필더가 더 많은 공간을 커버하게 되기 때문입니다.

따라서, 중앙미드필더는 볼운반 능력과 수비력 그리고 공격 지원능력까지 필요하게 됩니다. 중요도 순서는 감독의 성향에 따라 달라질 것입니다.

 이렇게 육각형 미드필더가 없는 경우에는 미드필더 둘이 역할을 확실히 분담하기도 합니다.

이 때 수비수 중 하나가 튀어나가 중앙미드필더를 도와 공격을 저지하기도 하는데, 센터백이 두 명일 때 센터백이 뛰쳐나가는 수비는 실패 시 큰 리스크가 있는 반면 한 명이 튀어나가도 두 명이 남아있는 해당 형태에서는 상당히 효과적인 방법이라 할 수 있습니다.

예시 장면)

울산과 서울의 경기에서는 서명관 선수가 해당 역할을 맡았습니다.

결론적으로 343 포메이션은 잘만 활용된다면 수비적으로 안정적이고 중원에서도 수적 우위를 점할 수 있으며 공격적으로도 위협적인 찬스를 충분히 만들 수 있습니다.

III. 쓰리백이 실패하는 이유

쓰리백은 장점만큼이나, 약점이 있는 포메이션입니다.

 전술 변동의 유연성은 사실 다른 포메이션과 크게 다르지 않습니다. 결국은 다양한 역할을 수행할 수 있는 선수의 존재 유무에 달렸기 때문입니다.

쓰리백의 대명사인 콘테의 첼시가 처음부터 343을 사용했던 것은 아닙니다.

왼쪽 풀백인 마르콘소 알론소는 수비적으로 부족했고 오른쪽 윙어인 모제스는 공격적으로 부족했으며, 이따금 올라가서 공격에 기여하고 싶어하는 다비드 루이스 선수가 센터백에 있었습니다.

이런 선수들의 특성을 고려했을 때 그 때의 첼시는 433 포메이션보다는 343 포메이션을 사용했을 때 강점이 두드러지게 나타날 수 있었습니다.

이러한 선수들의 특성과 숙련도를 고려하지 않은 채 343 포메이션을 사용하다보면 낭패를 보게 됩니다.

 윙백이 올라간 자리 뒤로 남겨진 빈공간은 상대의 침투 공간이 되며, 상대적으로 느린 센터백이 그 공간을 커버하다보면 중앙이 텅 비게됩니다. 

 높은 위치에서부터 압박하는 경우 또는 공격을 차단 당해 역습당하는 경우에 이런 모습이 자주 나오게 됩니다.

간단히 줄여 말하자면

1. 선수들에게 맞지 않는 옷을 억지로 입히는 경우

2. 체력적 부담이 클 수 밖에 없는 윙백의 뎁스가 부족한 경우

3. 높은 위치에서부터 압박하는 팀의 센터백들의 발이 느린 경우

등등 실패하는 이유는 너무나 다양합니다.

결국 선수단 파악을 제대로 하지 못하고, 전술을 고집한 감독의 잘못이라고 밖에는 설명될 수 없습니다.

하지만 잘 구현되기만 하면 안정성을 바탕으로 지배적인 축구를 할 수 있는 매력적인 전술입니다.

IV. 필요한 선수 툴

빌드업과 볼 운반이 가능한 센터백의 존재 (★★★★)

센터백 수행이 가능한 윙백 (+α ★★)

공격적으로 다양한 역할 수행이 가능한 윙백 (★★★)

체력적으로 뛰어난 윙백 (★★★★★)

육각형 미드필더 (★★★★)

득점을 만들 수 있는 공격진은 어느 포메이션에서나 필요한 자질이기 때문에 제외했습니다.

V. 울산은 이를 어떻게 활용하고 있는가?

352




인천전에 윙백이 올라간 곳을 커버하지 못하고 뒷공간이 털려 실점하는 모습입니다.






센터백에서부터 시작된 빌드업으로 득점을 올리는 모습 입니다.





이 경기에서도 엄원상 선수가 있는 오른쪽 측면이 윙백 뒷공간이 노려지는 모습이 자주 등장했습니다.

해당 장면은 최석현 선수가 마킹을 안하다시피 해서 실점한 장면인데 범인 잡기 좋아하지 않지만 이 장면은 너무 최석현 선수의 잘못으로 인한 실점이었습니다. 

물론 이후 최석현 선수가 2득점해서 만회했습니다. ㅋㅋ

이 경기에서는 후반전에 트로야크 선수 자리를 토마스 선수가 메꾸게 되는데 두 선수의 차이는 기동성적인 측면이 큽니다.

트로야크 선수도 패스가 좋고 수비가 좋지만 많은 활동량이 요구되는 쓰리백 체제에서는 토마스 선수가 훨씬 좋은 툴을 가진 선수라고 생각됩니다.

전북전 5-3-2 포메이션입니다.

눈치 채셨을지 모르겠지만 위 두 스쿼드에 비해 중앙에서 수비를 지원해줄 툴이 중원에 없습니다.

 물론 이후에 토마스 선수가 나와서 김예건 선수에게 공을 빼앗겨서 실점하긴 했습니다만 처음부터 수비에 부담될 수 있는 기용이었다는 것이 포인트입니다.

그리고 이후 센터백 빌드업 과정에서도 차단 당해 위기를 맞이하는 모습도 자주 보였습니다.

광주전 343 포메이션입니다.

솔직히 말해서 툴을 기준으로 살펴보면 선수단 구성에서는 크게 흠잡을 곳 없는 구성이었다고 생각합니다만 결정력이 많이 아쉬워서 실패한 경기라고 생각합니다. 실제로 기회도 많이 왔으나 이를 살리지 못했습니다.

VI. 울산이 쓰리백 활용에 실패해온 이유

인천전과 대전전

: 빌드업을 시작할 센터백의 안정성 부족과 윙백의 뒷공간 대처 부족

전북전

: 불안정한 센터백의 빌드업과 수비진을 커버하지 못할 중원 기용

광주전

: 골 결정력 부족으로 인한 의문사. 가장 기용을 잘한 경기 (강상우 자리에 이동경 넣고 강상우를 심상민 자리에 넣었다면 더 나았을까?)

VII. 울산이 앞으로 지속적인 쓰리백 활용을 위해 고려해야하는 점

1. 빌드업 가능한 수비진 구축 (일단 부상 등으로 이게 가능하지 않다면 포백으로 전환하여야 함)

: 트로야크 선수 또는 김영권 선수가 세 명의 센터백 중 한자리에 기용 가능하지 않다면 경기력 자체가 상당히 흔들리게 되는 모습을 볼 수 있다.

2. 센터백이 3명이라도 수비진을 보호할 수 있는 선수 한 명은 꼭 배치할 것

: 토마스 또는 트로야크 선수는 필수적으로 기용되어야 한다. 둘 다 가능하다면 토마스를 중원에. 트로야크를 우측 센터백에 배치하는 것이 베스트일 것으로 생각된다. 트로야크 선수의 기동성이 비교적 떨어지기 때문.

3. 윙백의 뒷공간 커버가 되지 않는다면 하이프레싱 자체를 센터백 중 한 명을 올려서 할 것.

: 장시영 압박하라고 올려놓고 뒷공간 트로야크한테 맡기면 당연히 털린다는 뜻임.

: 조현택 압박하라고 올려놓고 뒷공간 김영권한테 맡기면 당연히 털린다는 뜻임.

빠른 윙어 대처법을 찾아야 함

4. 공격진 결정력 높이는 법..?

: 이건 진짜 모르겠다. 그냥 되는 거 해라 안되는 거 하지 말고

되는 거 : 수비진 사이에 있는 야고나 에릭한테 찔러주면 투터치 내로 슛

되는 거 : 말컹이나 야고에게 크로스

되는 거 : 이동경 침투나 중거리 등

안되는 거 : 에릭, 이진현, 이동경 놔두고 높은 크로스 올리기

안되는 거 : 말컹한테 공간침투 패스 찔러주기

안되는 거 : 말컹, 야고 수비가담 시켜놓고 다시 뛰어가서 공격하라하기 (얘네는 그거하면 능력치 -20됨)

해당 글이 마음에 드셨다면 참조하실 다른 글 :

-> https://www.fmkorea.com/index.php?mid=football_korean&category=391453869&document_srl=10136496179

- 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 즐거운 한 주 되세요! -

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 서X수칼럼탭으로가시죠
• 라XXXXX팬올리고 발견해서 즉시 수정했습니당
• 옥XXXX라칼럼추 막짤 좋네요
• 라XXXXX팬감사합니다!
• 이XXXXXX구현재 울산 선수진이 다 가동된다면 지금하는 쓰리백이 맞는 선택일수도 있는거네요전북전때는 뭔가 공격하려다가 계속 이동준 등 뒷방 맞고 무너지는게 기억에 남고이번 서울전은 너무 내려앉고 반대로 카운터만 해보여서 좀 극단적이다? 싶었는데 현 멤버로 쓰리백 베11이 누굴지 궁금하네요 잘봤음다
• 라XXXXX팬솔직히 쓰리백 쓰려면 추가적으로 발 빠른 센터백이 있으면 너무 좋을 것 같아요 저는 그래서 강민우 선수랑 홍재석 선수 중 하나라도 남아있길 바랬거든요 ㅋㅋ ㅠ
• MXXXi하악 이런 글 너무 좋아요
• 라XXXXX팬감사합니다 종종 쓸게요!
• BXXXXeFM에서 울산으로 쓰리백 전술 하고있는데 참고해봐야겠네요
• 라XXXXX팬전술적으로 도움이 되실지 궁금하네요참고해서 적용해보신다면 가능할 때 짧게라도 후기 남겨주실 수 있으시다면 알려주셔요 ㅎㅎ !
• 울XXX잉진짜 서울전 이겨서 다행이지 이전술 제발 버려줘...윤할때도 이정도로 극단적인 텐백은 아니었음아니 그때는 그래도 수비라도 잘했지
• 공XXXXX요울산이 백3를 선택한 가장 핵심은 후방 센터백에서 빠르게 최전방까지 볼 이동이 가능한점 그리고 그 볼을 지킬 수 있는 전방자원이 있다는 점이라고 봅니다어차피 수비는 백3를 하든 백4를 하든 발느린 센터백이 빨라질리도 없고 오히려 지공이 되면 올라간 풀백자리를 센터백 2명이서 후방을 커버해야하니 큰 의미 없어보여요 지공수비는 백4때도 원래 못했고지금 상황에 이기혁처럼 지공상황에 공격에 도움을 줄 센터백 한 명만 더있으면 금상첨화라고 봅니다. 아니면 토마스같은 육각형 선수 한 명을 더 데려와서 토마스를 좌터백에 기용하는 것도 좋아보이고요좋은 칼럼 잘읽었습니다[댓글이 수정되었습니다: 2026-07-28 15:08:01]
• 말X.오랜만에 야무지게 읽은 칼럼이네 개추
• 울XXXXX용리그1위팀 이기고 보는 칼럼이라 더 맛있네
• HXXXX맨재밌당
• 진XX닌본문에서 얘기한것 처럼 선수도 좋아야하고 전술적으로도 잘짜야해서 343은 ㅈㄴ 어려운 전술이라고 생각하는데 개축은 단순 수비숫자 늘리겠다고 쓰는거 같아서 좀 그지같음 개인적으론 토마스를 어떻게 잘 쓰는지가 젤 중요해보임
• 히XXXX나공격수 만큼이나 수비형 미드필더가 귀한 이유가 있군요
• EXG이진현 그만보고싶다..
• 머XXX고k리그는 수준이 낮아서 먹히는 포메이션이긴함
• 3XXXX도축잘알 등장
• 팩XXXX장저 하나 궁금한게 있는데, 한번씩 울산 경기 보면 보야니치는 번뜩임도 있고 다름을 만들어낼 수 있는 선수처럼 보이던데 왜 후반 교체로 나오는건가요?
• 진XX닌타팬이 가끔 볼때마다 느끼는건 기동력이 떨어지는거 같음
• 라XXXXX팬수비적 메리트는 떨어지는 편이에요 가투소 자리에 크로스 뛰게하면 안맞는 느낌이랄까요? 보야니치선수도 슬라이딩 태클 같은 투지적인 부분 정말 괜찮은데 토마스 선수처럼 수비적으로 메리트가 좋은 선수들 보면 애초에 포지셔닝이 좋아서 슬라이딩 태클로 막을 일이 없는 경우가 많습니다. 지금 전술에 안맞다는 말이 맞아요 이규성 선수처럼 토마스 선수의 짝으로 나오면 좋을거라 생각합니다
• 비XXXX스울산 전술 와드
• FXXXXXXH와 이거보니까 전방3을 윙 공 윙 박은 내가 털리는거구나