축구 규칙 제정 기구: 아르헨티나전 엠볼로의 퇴장은 잘못된 결정

👤 쥬메조규

조회 수 0

image.png [AP] 축구 규칙 제정 기구: 아르헨티나전 엠볼로의 퇴장은 잘못된 결정

축구 규칙을 제정하는 기관인 IFAB은 심판들을 위한 분명한 지침 해석을 통해 아르헨티나와의 8강전에서 스위스의 브릴 엠볼로는 퇴장당하지 말았어야 했다는 사실을 확인했다.

스위스가 1-1 동점골을 터뜨린 직후인 경기 시작 72분째, 엠볼로는 비디오 판독 끝에 반칙 판정을 유도하는 시뮬레이션 행위를 이유로 두번째 옐로카드를 받고 퇴장당했으며, 이로 인해 경기의 흐름은 완전히 뒤바뀌었다.

상대팀 선수의 퇴장에 힘입어 아르헨티나는 연장전에서 3-1로 승리했으나, 이 결정은 이전 상대국인 이집트 팬들과 같은 이들이 주장해온, 심판들이 리오넬 메시의 팀에게 유리한 판정을 내리고 있다는 불만에 기름을 부었다.

FIFA가 지원하는 규칙 제정 기구인 국제축구평의회(IFAB)는 월요일에 발표한 설명 자료에서, 앞으로 있을 대회들에서는 다를 수도 있다는 단서를 달았지만, 최소한 이번 월드컵에서는 '신원 오인(mistaken identity)' 상황에 대한 VAR 프로토콜이 해당 상황에서처럼 적용될 근거가 없다는 점을 분명히 했다.

"하지만, 관련 검토의 결론이 나올 때까지는 그런 방식으로 (신원 오인 리뷰를) 적용하는 것이 허용되지 않는다." 취리히에 본부를 둔 IFAB가 성명서에서 한 말이다.

엠볼로는 아르헨티나 미드필더 레안드로 파레데스와의 경합 상황에서 넘어졌고, 파레데스가 옐로카드를 받았다.

하지만 VAR 심판진이 파레데스가 반칙을 저지르지 않았다는 사실을 주심에게 알렸고, 그러자 그는 파레데스 대신 엠볼로에게 옐로카드를 부여했다. 이는 그의 두번째 경고였기에 이 스위스 선수는 퇴장당했다.

하지만 이는 현재의 '신원 오인' 조항이 의도한 적용 방식이 아니다. 이 규정은 주심이 실제로 파울을 저지른 선수가 아닌 다른 선수에게 카드가 주어졌을때 그 대상을 바로잡는 것을 목적으로 한다.

무라트 야킨 스위스 대표팀 감독은 캔자스시티에서 열린 8강전 경기가 끝난 후 "심판이 잘못된 결정을 내렸습니다. 그들이 심판을 감싸려 들겠지만, 이 판정이 우리 경기를 망쳐놓았습니다. 너무나 고통스럽고 이런 방식으로 탈락하게 되어 정말로 마음이 아픕니다."라고 말했었다.

IFAB는 엠볼로의 두번째 경고 상황에 관해 "반칙을 실제로 저지른 선수가 누구인지 검토하는 것만 가능하며, 반칙행위 그 자체에 대한 검토나 변경은 불가능하다"라고 명확하게 설명했다.

VAR 프로토콜 업데이트

이 기구는 지난 3월부터 VAR 프로토콜에 대한 리뷰가 진행 중에 있으며, 엠볼로 사례와 같은 판정들도 대상에 포함되어 있다고 인정했다.

"2026년 FIFA 월드컵 기간 도중에 시뮬레이션을 처벌하기 위해 '신원 오인' 조항을 활용했던 시도는 호평을 받았다" 취리히에 본부를 둔 이 기관이 성명서에서 한 말이다.

IFAB는 FIFA가 지명한 위원들과 영국의 4개 축구협회의 위원들로 구성되어있다. 매년 2월 혹은 3월에 열리는 연례총회에서 주요 대회나 다음 시즌부터 적용될 축구 경기 규칙이 개정된다.

VAR이 명백한 오심에만 개입하길 원하는 유럽 축구계

화요일 유럽축구연맹은 IFAB의 이번의 명확한 유권해석을 '환영할만한 해명'이라고 반겼다. UEFA는 새 시즌을 앞두고 판정 기준을 재정립하기 위해 55개 회원 축구협회의 심판위원장들을 소집한 상태다.

UEFA는 "VAR은 모든 경기 판정을 다시 심판(re-referee)하기 위한 것이 아니다"라고 강조하면서 비디오 판독 시간을 단축하고 개입을 최소화할 것을 요구했다.

지난 시즌 비디오 판독에 대한 비난이 특히 프리미어리그에서 거셌던 것을 감안하면, 이번 월드컵에서의 FIFA의 VAR 전략은 전반적으로 긍정적인 평가를 받았다.

"장시간에 걸친 현미경식 판독은 오히려 그라운드 위에서의 판정이 명백하고 확실한 잘못은 아니라는 것을 보여주는 증거인 경우가 많으며, 따라서 이런 개입은 제한적으로만 이뤄져야한다." 이렇게 주장한 UEFA는 VAR이 "주심의 판정이 명확하게 잘못되었거나, 주심이 명백한 사건을 놓친 경우"에만 개입해야한다는 기준점을 제시했다.

또한 UEFA는 지난 3월에 IFAB에서 합의되었고 이번 월드컵에서 적용된 경기 중 시간 지연행위에 대한 엄격한 대응을 이어나갈 것을 권장했다.

"심판들에게 새로운 규칙들을 엄격하고 일관되게 적용하도록 지시할 것이다"

이번 시즌에 UEFA는 챔피언스리그를 포함한 남녀 클럽 대회와 남자 네이션스 리그, 2028 유러피언 챔피언십 예선, 2027 여자 월드컵 예선 플레이오프 등의 국가대표팀 경기를 주관한다.

========================================

VAR은 4가지 상황에 한해서만 사용될 수 있습니다.

Cap 2026-07-28 20-55-49.png [AP] 축구 규칙 제정 기구: 아르헨티나전 엠볼로의 퇴장은 잘못된 결정

IFAB가 이번의 Circular 34를 통해 명확히 한 것에 따르면, VAR 프로토콜의 '신원 오인' 사유 리뷰는 다음의 것이 가능합니다.

- 반칙으로 인해 A 선수에게 경고를 줬는데 실제로는 B 선수가 해당 반칙을 한 경우 (O)

- 반칙으로 인해 A 선수에게 경고를 줬는데 실제로는 퇴장을 줘야하는 경우 (X)

- 반칙으로 인해 A 선수에게 경고를 줬는데 실제로는 반칙이 아닌 경우 (X)

엠볼로 사례는 주심이 파레데스에게 반칙을 선언한 결정에 대한 신원 오인 VAR이었기에, 반칙을 저지른 선수가 누구인지를 확인하는 것만 가능했습니다.

하지만 실제로는 비디오 리뷰 후에 이 반칙은 아예 취소되었고, 최초 판정에 없었던 시뮬레이션으로 인한 경고가 추가 되었습니다.

결론적으로 엠볼로의 퇴장으로 이어진 스위스-아르헨티나 8강 경기 72분째 상황에 대한 VAR 리뷰는 이번 월드컵에서 적용된 VAR 프로토콜에는 근거가 없는 것이며, 다시 말해 잘못된 판단이었다는게 됩니다.

IFAB도 시뮬레이션 행위 처벌을 위해 이를 활용한게 호평을 받았다면서 추후에 규정을 확장할 가능성을 열어놓긴 했지만, 아직 개정이 이뤄지지 않았고 VAR 사유는 4가지로 한정되어 있는 상황에서 그 중 하나를 과도하게 확대 적용하는 건 오용이 맞죠.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

박X화파레데스가 단순 옐로카드를 받은 순간 VAR 개입했으면 안되는건데 (단순 옐로는 VAR 개입 불가능)주심은 VAR 심판직으로부터 파데레스가 파울을 안했다고 전달 받았는데 그걸 "선수 착오 규정" 으로 잘못 이해 및 적용해서 VAR을 봤고 파레데스 옐로카드 취소 → 엠볼로 다이빙 옐로카드로 퇴장이 된거임결론은 단순 옐로 카드를 준 상황에서 VAR를 보고 파레데스 옐로카드 취소 후 엠볼로 다이빙 옐로카드 후 퇴장 판정은 규정에 맞지 않다는거고그냥 주심이 처음부터 파레데스 파울 안한거 제대로 보고 엠볼로 다이빙 잘 캐치했으면 VAR 이런거 필요없이 다이빙 옐로로 퇴장당했을거임
펩XXXXXX2난 근데 VAR은 언제든지 봐야한다 보긴해.헷갈리면 봐야지 심판도 사람인데헷갈리는데 안보는게 병신이지 보는건 정상이야
예X대회 2일차에 저거랑 같은 방식으로 알미론이 옐로 받았었고그 후 한달 뒤에 엠볼로 옐로 나오고그리고 또 2주 지나서 대회 끝나고 한참 뒤에야 말 나오는거면 ㄹㅇ 아무도 저 룰 이해 못했나보네
MXXE결론은 처음에 주심이 판정 잘했으면 된거네 뭐 워낙 연기를 잘해서 속을만 했음..ㅋㅋ
마XX이저 경기 포르투갈 심판이던데 아르헨이 매수했네 ㅆㅂ
메X렁VAR은 이제 두 가지 드물지만 잠재적으로 경기 결과를 바꿀 수 있는 결정/사건을 검토할 수 있습니다:➡️ 명백히 잘못된 두 번째 옐로 카드로 인한 잘못된 레드 카드➡️ 한 선수가 다른 팀의 선수에 의해 저질러진 반칙으로 인해 잘못해서 옐로 또는 레드 카드를 받는 경우; 잘못된 신원 식별의 맥락을 제외하고는 반칙 자체는 검토될 수 없습니다파레데스 옐로카드 취소까지는 가능한가본데? 엠볼로에게 옐로카드를 주는 게 안 되는 거고
박X화나도 AI 도움 받아서 작성한거라 조금 틀릴수도있는데 선수 착오 규정이 A선수가 파울을 저질럿는데 B선수한테 카드를 잘못준경우 A선수로 정정가능한거라고함근데 파레데스는 그 경우는 아닌거 같고 엠볼로는 주심이 단순 옐로 카드를 파레데스한테 준 순간 VAR로 옐로를 받았기 때문에 규정상 옐로를 줬으면 안되긴함. 물론 그렇게 되면 아르헨은 억울하겠지만
메X렁규정마다 예시 사례가 있으면 좀 더 이해하기 편할텐데저렇게 문구만 있으니 여러가지로 해석될 여지가 있긴 함➡️ 한 선수가 다른 팀의 선수에 의해 저질러진 반칙으로 인해 잘못해서 옐로 또는 레드 카드를 받는 경우; 잘못된 신원 식별의 맥락을 제외하고는 반칙 자체는 검토될 수 없습니다이 문구의 반칙에 시뮬레이션이 포함되는 건지, 잘못된 신원 식별의 맥락이 카드 취소도 가능하단 건지
메X렁아 either team이면 어느 팀이든지네
산XX자IFAB가 7월 27일자로 모든 협회 및 연맹에 보낸 회람문 34의 원문은 다음과 같은데3. VAR protocol – mistaken identityA yellow card (caution) which is not a second yellow card can only be reviewed to "identify" the "player" who committed the "offence that was penalised"; the "offence" itself cannot be "reviewed/changed" (따옴표는 원문에서 강조 표시된 부분)오로지 선수 식별 리뷰만 가능하고 반칙 자체의 reviewed나 changed는 불가능하다고 명확하게 되어 있어서 현 VAR 프로토콜 상 카드 취소는 불가능
LXXXXo그러면 신원오인은 "입닥처 월콧사건"의 경우에만 VAR실에서 개입가능하다는건가
감XX쓰난 이걸로 알고있음
dXXXXXXt일단 패널티 박스도 아닌데 옐로도 있는 놈이 정신나간 헐리우드를 할 생각을 못할 듯ㅋㅋㅋ
포XXX족최고의 심판진들 뽑아서 월드컵을 진행하는거지만 사람은 무조건 실수를 하니까 VAR이 있는건데저거는 규정을 고쳐야할 문제같음억울한 옐로 지우고, 퇴장이어야 할 두번째 옐로 제대로 주는 건 VAR도입 취지와, 경기를 과도하게 중단해서는 안된다는 방침에 어긋나지 않음
자X안뒤라서 잘 안 보였을듯
gXXXX1그러면 규정을 확대해야겠네
이XXX네ㅇㅎ
행X좌한마디로 주심이 애당초 엠볼로 헐리웃 액션에 관해서는 경고를 줄 권한은 있지만그이후 파레데스가 경고를 억울하게 받는 등의 상황에 대해선 없다는거구나
저XXXXXX음그냥 축구 접자 시발 요즘 보축도 이따구론 안하겠네 씨발 ㅋㅋ
암XXX시그래도 대놓고 오프사이드 오심인데 그런걸로 중요대회 우승하고 꺼드럭거리는 것보단 사실관계 잡아주는 지금이 낫지
저XXXXXX음걍 맞고 아니고를 떠나서 이긴팀이건 진팀이건 뒷말 존나 나오는거 자체가 기분 개잡침
루XXXX지저거 되게 바꾸면 되겠당
ㅂXXㄷ근데 누가봐도 다이빙인데 다이빙은 사후징계까지 때려서 다이빙좀 못하게 해야함심판한테 안걸려도 중계잡히면 다 징계 맥여야지
꼬XXXXX인아르헨티나 매수한 건가 진짜
LXXXXo그냥 심판이 신규규정에 미숙한거 ㅋㅋ