영화 ‘호프‘ CG가 구려 보이는 이유

❌이것 때문에만 구린거란 말 아님X

❌CG 무조건 잘했다는 말 아님X

❌CG 별로였다고 욕하지 말라는 거 아님X

그냥 이런 이유도 있을 수 있으니까

단순히 돈 많이 썼는데 왜 저런거임으로만 보기보다 조금 다양하게 생각해봤으면 해서 쓰는 글 ㅇㅇ 

(가독성 때문에 엔터친거임

검은사제들, 파묘 감독 장재현이 나홍진이랑 gv할때 비슷하게 언급한 내용이기도 한데

단순히 크리처 등장하는 장면만 놓고 보기보다

영화 전체를 함께 봐야한다고 생각함 

쉽게 비유하자면 이런 느낌

너네 셀카 찍었을 때 기카로 쌩 조명 아래서 찍으면 피부 너무 적나라하게 보여서 부담스러운데

필터나 조명 적절하게 넣으면 피부랑 배경 질감 같이 정돈돼서 상대적으로 ㄱㅊ아보이잖아

영화도 어느 정도 비슷함 

> 요즘 할리우드 대형 스튜디오 상업영화는 'CG 장면'이라고 생각하는 부분만 컴퓨터 작업을 하는 게 아님

배경, 하늘, 건물, 자동차, 의상, 피부톤, 조명 등등 

이것까지 컴퓨터 작업이라고?? 싶은 것도 씨지임. 

실제 로케이션에서 찍지도 않음.

예를 들어 위 유튜브 보면 스파이더맨 노웨이홈 시각효과 설명해주는데, 영상 설명에 따르면 그냥 실제 야외에서 촬영한 것처럼 보이는 아래 장면도 배우 빼고 상당부분이 디지털임 

자동차, 나무, 움직이는 나뭇잎 전부 cg로 구현하거나 보완하고

뒤에 지나다니는 행인도 디지털+블루스크린에서 따로 촬영한 엑스트라 섞어서 넣음

실사로 촬영한 배우도 여러 후반작업 보정을 거치기 때문에 결과적으로 cg 캐릭터가 배경, 배우 피부, 의상 등이랑 같이 전체적으로 비슷한 화면 질감 안에 들어가게 됨ㅇㅇ 

cg 캐릭터 하나만 그림처럼 존재하는게 아니라,

실제 카메라로 찍은 것과 디지털 작업한 걸 더해서 프레임 전체, 즉 영화 전체를 다시 정리함

(그래서 요즘 해외 유튜브에서는 

왜 요즘 스튜디오 영화들은 다 비슷하게 밝고, 플랫하게 보이는 건가? 왜 요즘 영화들이 못생겨졌나? 같은 주제의 영상도 꽤 있음

거기서 제시하는 이유는 vfx 합성과 후반 작업을 편하게 하기 위해서 극적인 조명이 아닌, 합성하기 쉬운 평평하고 일관된 조명을 사용하는 경우가 늘었다는 거..
그래서 작품마다 고유한 화면을 만들기보다 흔히 말하는 넷플 영화같은, 균일하고 매끈한 질감이 반복된다는 것)

근데 호프는

실제 로케이션 (해남의 마을, 루마니아의 실제 숲, 한국의 실제 국도 같은)에 직접 가서 찍고

+ 자연광, 실제 공간의 질감, 소품의 질감, 현실의 질감을 적극적으로 살린 영화임 

예고편 캡쳐한 거라서 잘 안 보일 수도 있는데 영화관 가서 큰 화면으로 보면 확실히 차이가 느껴질 거임

배우 피부부터 뒤의 배경,나무,도로,하늘, 자동차, 소품, 의상, 분장..등등 대부분 요소가 현실 질감을 그대로 가지고 있는데

그 위에 디지털로 만든 외계인만 덜렁 합성하니까 실사와 그래픽 사이의 차이가 훨씬 직접적으로 드러날 수밖에 없음

쉽게 말하면 할리우드는 이미 그림처럼 가공된 화면에 + 그림 하나를 더 추가해서 그리는 거라면

호프는 현실 화면 위에 컴퓨터 캐릭터만 올려놓은 포켓몬 고?같은 방식으로 느껴질 수 있다는 거..

프레임 전체가 컴퓨터작업으로 정리된 할리우드 상업영화는 cg캐릭도 그 안의 여러 요소 중 하나로 보이지만

호프는 외계인을 빼면 화면 대부분이 너무 현실적으로 보이기 때문에, 외계인의 인공적인 질감이 더 튀어보임

이게 영화관에서 큰 스크린으로 보면 이질감이 훨씬 크게 느껴졌을 거임

그리고 특히 대낮 자연광 장면에 cg 넣는 건 난이도가 높음..

빛이 적은 장면은 어느 정도 어색한 부분을 숨길 수 있음

예를 들어 어두컴컴한 공간, 비내리는 장면, 안개, 우주공간 처럼 화면에서 볼 수 있는 정보가 제한적인 장면들ㅇㅇ

반면에 대낮의 자연광은 그냥 전부 보여줘야함.
질감 하나하나가 다 선명하게 드러남 

그리고 우리가 매일 보는 빛이기 때문에 아주 작은 차이도 빠르게 알아채기도 하고..

그런데 호프는 실제 자연광 들어오는 대낮의 현실 공간에 외계인이 직접 등장함. 

그래서 조금만 어긋나도 cg가 튄다는 인상을 받기 쉬움

그럼 대체 왜 이렇게 했느냐? 했을 때

나는 이게 홍경표(기생충, 하얼빈, 다악구, 버닝, 곡성 등 촬감)의 촬영을 살리기 위한 선택이라고 생각.. 

홍경표는 강한 명암 대비, 자연광, 실제 공간의 깊이 활용해서 질감 표현하는 걸 좋아하는 촬영감독임

프레임 전체를 cg에 맞춰서 균일하게 만들면 합성은 좀 자연스러워질 수 있겠지만

반대로 실제 공간, 미술, 배우의 질감이나 촬감 특유의 콘트라스트는 많이 약해졌을 거임

그래서 나홍진은 cg가 프레임에 완전히 녹아들게 만드는 것보다는

그걸 어느 정도 포기하면서도

현실 공간, 자연광, 대낮의 분위기가 주는 생생함, 실사 촬영의 질감을 살리기로 선택한 게 아닐까 싶음 

그리고 뭐.. 나홍진이 했던 이야기긴 한데 

호프는 한영 기준으로는 역대 최고 수준 제작비지만 할리우드 블록버스터랑 비교하면 규모 자체가 같지 않음

2023년인가, 그 해에 디즈니가 만든 모든 작품이 (마블이랑 스타워즈도 디즈니) 1개 빼고 전부 2천억 넘는 제작비로 알려졌으니..

최근작으로 비교하면 바비 -> 호프 3배 / 듄 -> 호프 4배 / 아바타 -> 호프 10배 수준임

물론 제작비가 cg에만 사용되는 건 아님

그래도 돈 그렇게 많이 썼다는데 왜 이러냐?하고 동일선상에 놓고 단순 비교하는 게 아쉬워서..

결론적으로

cg 별로라고 느낀 거 자체는 충분히 이해함

모든 사람이 굳이 제작 과정이나 기술적인 부분 고려하고 볼 필요는 없을 거고 영화 자체만 보고 판단할테니까ㅇㅇ

그래도 단순히 너무 구리다, 쓰레기다라고 끝내기보다 

돈 많이 썼다는데 왜 그렇게 보였을까 하고 같이 생각해볼 수 있겠다 싶어서 적어봄 ㅇㅇ 

좀 길어졌는데 암튼 참고만 해줘

원출처 : 쭉빵카페

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• ㅇㅇ가능
• 호갤러1그냥 X구림
• 호갤러2Cg도 문제인데 그건 예산때문이라 쳐도 디자인이 너무 구려서 더 튈 수밖에 없음
• ㅇㅇ어근데 2006년작 괴물보다 구리다는 사실에 다 논파됨 - dc App
• ㅇㅇ톤보정을 해야 저래 나오지 무슨
• ㅇㅇ글쿠나 뭐가됐건 영화가 쓰레긴건 변함없음 - dc App
• ㅇㅇ이미 괴물 디워가 나온시절생각하면 그냥 개못만든거임
• 호갤러3CG가 ㅈ구리면 다른 서사, 개연성, 세계관 등을 탄탄하게 정립시키든지.... CG 망했으니까 나머지 요소 죄다 포기하는게 감독이 할 짓이 맞냐?
• ㅇㅇ구리게 보이는게 아니고 구리지 ㅋㅋㅋ 매드맥스 잘만 만들던데 ㅋㅋㅋㅋ
• ㅇㅇ결국 본인들 선택이네
• ㅇㅇ구려보이는 이유 = 실제 구려서
• ㅇㅇ아무리 엥엥엥 비교하지마 울어봐야 그냥 X구린 쓰레기영화라는거임
• ㅇㅇ난리 그냥 구림 핑계 적당히 20년전 cg보다 구린이유가 설명이 안됨
• ㅇㅇ헐리우드가 아니라 이전 한국영화들 cg랑 비교해도 구린데 그게 퇴화한거지 혓바닥이 기네
• ㅇㅇ팩트는 배경하고 맞추는것까지가 cg라는거임
• ㅇㅇ듄의 1/4 제작비나 썼다는게 더 놀랍네, 듄은 게런티나 배우값만해도어마어마할거같은데 호프는 어디에 쓴거지
• 상산고자룡ㅋㅋㅋㅋ 애쓴다 - dc App
• 쿠이쿠이그러니까 구린거 맞잖아
• ㅇㅇㅋㅋ 초점 멍청이같은데 두네, 화면 구성부터 초보적 수준임, 괴물의 공포심을 살리려면 아무리 대낮이라도 필터로 어둡게 처리해함,색감이 호러감이 있어야함, 배경이 모든걸 잡아먹고 괴물연출에 초점을 전혀 두지를 않음, 그리고 괴물 디자인도 X발 그 초딩 수준임, 엣지오브 투모로우 보면 CG 가 ㅈㄴ CG 같은데 작품에 특화된 CG 괴물을 개발해서 표현함, 근데 호프 괴물은 그냥 괴물처럼 생긴거 대충 만들자급 , 전혀 괴물에대한 고민도 관심도 애초에 괴물에 대해 고민이란걸 해보지 않은 인간들이 만든 괴물
• 00결론은 관객의 입장이 아니라 제작자의 입장에서 만든 거라는 거네. 질감을 중요하게 생각하는 관객이 많을까, 아니면 cg 때문에 어색해 보이는 게 싫은 관객이 더 많을까? 스며들지 못하는 cg 때문에 계속해서 눈에 거슬리고, 그것이 영화를 보는 데 방해 요소가 된다면 차라리 질감을 포기하고 관객이 영화에 집중할 수 있게 만드는 게 낫지 않을까? 헐리우드 애들은 질감 살릴 줄 몰라서 cg로 처발랐을까?
• ㅇㅇ괴물 영화보다 cg가 어색하다는 거에서 끝난거지 뭐
• ㅇㅇ비교를 고트 바비, 듄, 아바타랑 비교를하냐.
• ㅇㅇ출처 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
• 00다 핑계야. 호프가 예술영화야? 대중예술 결과물에 어색함이 남아 있다면 그건 그 어색함을 처리하지 못한 거지 안 한 게 아니다. 시험 성적 안 좋은 애가 "잘할 수 있었는데 뭐가 어쩌구..." 하는 것하고 똑같음.
• ㅇㅇCg가 구림이유=cg가 구려서
• ㅇㅇ개흥했으면 떡밥올라타는 재미가 있고, 좃망했으면 놀리는 재미라도 있는데 어중간하게 망한 영화라 죽도밥도 아닌 노잼인데 언제까지 실베오냐
• ㅇㅇ예나 지금이나 필름으로 영화를 찍어도 cgi알맞게 맞춰서 내고 그런 솔루션은 많음 플랫톤은 마블이 유독 많이 쓰긴히는데 이제는 메이저하지만 저예산인 a24나 오히려 필름톤을 재현한 아이맥스 카메라들 주로쓰는 대예산 영화들에서도 해당 문제들을 거슬리지 않게 차리함. 구려 - dc App
• ㅇㅇ원출처 : 쭉빵카페
• ㅇㅇ원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페 원출처 : 쭉빵카페
• 네티즌수사대ㅇㅂ