다른 남자 아이를 키우는 뻐꾸기 아빠는 얼마나 많을까?

한국에서도 많은 남자들이 친자 확인을 하고 있음

그리고 그중 30-40%가 친자 불일치가 나옴

물론 친자 확인 검사를 한다는거 자체가 이미 의심스런 상황이기 때문에 그 확률이 저렇게 높게 나오는 거임

의심스런 상황이 아닌 일반인들중에는 저 비율이 저렇게 높지는 않겠지만 그래도 모르고 키우는 사람들도 있을 거임

그렇다면 일반인중에 과연 그 비율은 얼마나 될까?

유명한 진화 인류학자인 재럿 다이아몬드는 책에서 그 비율을 5%-30%라고 추정했음

진화인류학자들은 그 비율을 꽤 높이 추정해왔는데 

인류 진화의 원동력이 여자가 남자 몰래 바람피고 더 좋은 유전자를 받아서 키운다는 가설이었음

그래서 보통 그 비율을 10%정도로 진화 인류 학자들이 추산하곤 했음

애기들 얼굴이 다들 비슷비슷하게 생긴 이유가 사실은 아빠가 누군지 숨길려는 애기들 진화 전략이라는 가설까지 나옴

그래서 이런걸 직접 검증해볼려는 과학자들이 나왔음

유럽에서 족보, 교회에 남겨진 출생기록등을 검색해서 가족관계도를 그리고 직접 후손들을 찾아가서 Y염색체를 검사했음

Y염색체는 아빠에서 아들로 유전되기 때문에 부계로 연결된 가족은 Y염색체가 같아야 함

위에 연구자는 유럽내에서 1400년부터 무려 600년간의 가족 관계를 추적했음

그래서 나온 결과는

그 결과 중세이후 유럽에서 600년동안 뻐꾸기 자식의 비율은 대략 1%. 

위 연구자는 벨기에, 네덜란드쪽 연구에 집중했는데 이후 다른 나라에서도 비슷한 연구가 수행되었고

역시 1%라는 공통된 결과가 나왔음

유럽 도시내의 사회적 지위가 낮은 여자들은 그 비율이 6%까지 올라감 

하지만 그건 예외적인 상황이고 일반적으론 유럽내에서 1%가 정설

이 비율이 예상외로 낮아서 많은 사람들이 놀랍게 받아 들임

이건 중세이후를 모두 포함하는 연구기 때문에 피임방법이 없던 시절까지 포함하는 결과임

그리고 1%가 입양, 강간, 전쟁등을 모두 포함하는걸 생각하면 

의외로 중세이후 현대까지 유럽 여자들은 생각보다 바람을 별로 안 폈다는 거

한국도 비슷한 연구가 가능할거 같기는 한데 한국 족보는 중간에 사고 팔고 한게 많아서 과연 부계 친족이 진짜 친족인지 확인 가능할지는 모르겠음

그렇기는 하지만 조선시대 이후에는 1%를 넘을 확률은  없지 않을까 싶음

한줄 요약: 유럽에서 중세이후 현대까지 뻐꾸기 아빠는 1%정도로 생각보다 비율이 낮았다.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 고XXXXXX우뭣틈만 나면 바람피고 뻐꾸기 낳고 천매강 뜨면 친자식이라며 셀프세뇌하던 크킹의 일상이 판타지였다는 소리임?????
• 도X김그건 유저가...
• 석XXXX라피는 다시 섞으면 그만인 크붕이들...
• 데XXXX위천매강은 인정이지
• 이XXXX요바람을 별로 안폈다는 절대적인 사실이 아니라고 보고 바람을 피긴했지만 피임을 했을것이다 라고 볼수 있을듯옛날에도 정상적인 결혼생활때나 피임을 죄악시 했지 바람필때도 피임을 죄악시 했을거라 생각들지는 않음
• 케XXXXXX중20세기에 들어와서야 제대로된 콘돔과 피임약이 나온걸 생각하면 중세이후에 나름대로 썼던 피임방법이 효과적이었을지 의문이 듬저 연구는 친족 관계를 파악해서 부계혈통에 역사적으로 뻐꾸기가 있었는지 판단한거기 때문에 최근 몇십년간의 아빠와 아들을 조사한게 아니고 지난 600년간을 모두 조사한거랑 같은 효과임
• NXXn비율을 모르겠지만 16~17세기 이후로 귀족들이 창자 방광 콘돔 같은 것을 썼던 걸로 알고 있음
• bXXXj콘돔도 나오기 전인데 어떻게?
• 세XXXXX+와 신기하다
• CXXXXXXe그래도 100중에 1이니 절대적인 숫자로 보면 꽤나 많겠네 ㅋㅋ한나라에 일년에 30만명 태어난다고 가정하면 적어도 3천명이상은 뻐꾸기 자식이라는거니
• 1XX8카스피해에서 태평양 연안에 이르는 지역의 성인 남성들을 조사한 결과, 약 8%가 특정 몽골계 씨족과 관련된 Y염색체 계통을 공유한다는 연구가 있는데 이를 고려하면 교통이 발달하지 않고 지역 간 왕래가 활발하지 않았던 과거에는 토호를 비롯한 지역 지배층의 Y염색체가 특정 지역에서 높게 나타났을 확률이 높다고 생각합니다. 따라서 Y염색체의 불일치만으로 뻐꾸기 실제 발생률을 정확히 추정하기는 어렵지 않을까 생각합니다.
• 케XXXXXX중저 연구는 족보랑 실제 Y염색체의 유전자를 비교한거고 대규모 이민족 침략이 있던 시기는 지나간 1400년대 이후의 유럽에 국한 된거라서 중앙아시아쪽과는 다르지 않을까 합니다중앙아시아쪽은 아무래도 몽골의 정복전쟁과 대학살같은게 있었을 거고 전쟁중 강간으로 태어난 아이를 이름과 성을 어떻게 붙여서 누구 자식으로 키웠을지가 중요할거 같은데요
• 1XX8쉽게 설명해서 한 마을에 성인 남성 50명이 있다고 가정Y염색체 A유전자를 가진 남성이 25명 살고 있고 B유전자를 가진 사람이 10명 C유전자를 가진 사람이 10명 D유전자를 가진 사람이 5명 살고 있다고 가정, A유전자가 이 마을에서 번성하게 된 이유는 A 유전자를 가지고 마을에 들어온 A+가 권력자라서 번식의 기회도 자손을 부양할 능력도 높았기 때문, A+의 직계인 A-가 부인 Z와 사이에 낳은 사내 아이의 Y염색체가 A라고 해서 이 아이가 A-의 아들일까요? 뻐꾸기일까요? 알 수 없음 입니다.
• 기XXXX귿러시아의 스노하체스트보같은 경우로 임신하게 되는경우도 발생할수있다고 말하고싶은것인가요?
• 평XX놈ㅊㅊ
• 롤XX드바람을 피운게 1%가 아니라 남의자식을 키우는남자가 1%라면 존나 큰거 아닌가100명중에 한명이라는건데 이정도 퍼센이면 우리주위에 한두명은 거의 있다는 정도인데
• 스XX스혼외자나 미혼동거같은 성문화가 아시아에 비해 훨씬 자유로운 유럽이 1%면 한국은 반의 반도 안되긴할듯
• 꺄X륵유럽이 지금이나 자유롭지 옛날엔 처녀막 검사하고 정조대 채우고 유교 이상으로 심했어
• 로X안중세시대면 옛날이야 요즘처럼 바람핀다고 안걸리는 시절이 아님
• 럼X그러게 전세계 인구 80억으로 가정하면 1%면 꽤 되는 수친데 ㅋㅋ
• BXXXXXXO나도 이렇게 생각함임신이란게 한다고 100% 되는 것도 아닌데 남의 자식 키우는 남자가 1%면 바람피는 년놈들이 얼마나 많다는거임
• 본XXX입본문에서 입양, 강간 포함이라 했으니까 수치는 더 낮아지긴 할거임
• RXXXXXXh저 친자검사 요청한 사람들은 높은 확률로 부부관계가 의심돼서 요청한거라 높은 수치가 나온거 같네
• 음XX진이게 정답
• 파XX스이게 일리 있어 보임