뜻밖의 27년의 단두대 매치, 마케도니아 명칭 분쟁 (2)

👤 Cyan

조회 수 2

추천 수 0

최근 온라인 커뮤니티에서 '27년의 단두대 매치, 마케도니아 명칭 분쟁 (2)'에 대한 게시물이 엄청난 화제를 모으고 있어.

수많은 댓글과 함께 네티즌들의 뜨거운 반응이 이어지고 있는 이번 이슈의 상세 내용을 아래에서 확인해보자.

28b9d932da836ff136ee82e04688776b7c016eadc0eff664a60f90f480279880660b

[시리즈] 발칸 외교 시리즈

· 나토의 세르비아 공격 때 그리스의 무빙.txt
· 27년간의 단두대 매치, 마케도니아 명칭 분쟁 (1)

그런데 전국민적 지지를 등에 업고 비토를 휘두르던 그리스 앞에 최대의 강적이 나타났다. 미국이 마케도니아의 나토 가입을 강력하게 지지한 것이다. 2008년 부쿠레슈티 나토 회담이 있기 전부터 조지 W. 부시 미국 대통령은 “알바니아, 크로아티아, 마케도니아 3국이 나토에 가입하게 될 것”이라며 호언장담했다. 북마케도니아는 당시 아프가니스탄, 이라크 등 중동에 파병하며 미국의 국제전략에 적극 협조하고 있었기에, 미국으로서는 북마케도니아를 나토에 가입시키지 않을 수 없었다. 미국 대표단은 그리스가 당연히 미국에게 양보할 것이라 낙관했다.

28b9d932da836ff136ee82e147827d6b0b0063eb0f279d5f0a6108f689aa51a0706e

[코스타스 카라만리스 그리스 총리]

당시 회담장에 나타난 것은 코스타스 카라만리스(Kostas Karamanlis) 그리스 총리였다. 회담장에 들어선 그는 외교를 하는 총리가 아니라 역사 강의를 하는 교수 같았다. 상세한 역사적 논거를 들며 마케도니아라는 이름이 고대 그리스 문명과 헬레니즘의 일부임을 주장했으며, 상대방이 마케도니아라는 국명을 쓰는 것은 실지회복주의라고 공격했다. (1부에서 다룬 논리다) 그는 ‘해결 없이 가입 없다’는 표어를 슬로건으로 삼았다.

회담장에서 카라만리스는 조지 부시 앞에서도 주눅들지 않았다. 그리고 카라만리스에게는 우군이 있었다. 니콜라 사르코지 프랑스 대통령이었다. 그는 “마케도니아라는 이름은 단순한 지명이 아니라 정체성의 문제”라며 그리스를 강력하게 지지하고, 미국의 전략에 어깃장을 놓았다.

28b9d932da836ff136ee82e144837769c33989b8065285312c6dca0ff768398908

마침내 그리스의 거부권 행사가 확정된 순간, 회담장은 어마어마한 충격에 휩싸였다. 그 미국조차 그리스의 고집을 뚫지 못한 것이다. 해당 회담에서는 부시가 장담했던 3국 중 알바니아와 크로아티아의 가입만 결정되고, 북마케도니아의 가입은 좌절되었다. 전 세계 외교가는 충격에 빠졌다.

카라만리스 총리는 그리스에서 열광적 환호를 받았다. 회담 결과를 본 그리스인들은 “총리가 우리의 역사를 지켰다”고 기뻐했으며, 강대한 미국 앞에서도 꿇지 않은 카라만리스 총리는 영웅이 되었다. 직후 실시된 여론조사에서 그리스인의 80~90%가 카라만리스 총리의 거부권 행사를 지지했다.

그러나 당연히도 북마케도니아는 끔찍한 충격을 넘어선 패닉에 휩싸였다. ‘도대체 어떻게?’ 우리로서도 기괴한 사건으로 보이는데, 그들은 오죽하겠는가. 미국의 호언장담을 보며 ‘이번에야말로 정말 나토에 가입하여 국제무대에 들어갈 수 있다’고 믿었는데, 대체 무슨 일이 일어난 것인지 몰라도 미국이 그리스에게 굴복했다.

0ee8f519b58a69f351f787e34e87706e738abc529a1d23ca2573561de8cf0d20441c0ec496baa2fdba4e6e18ff2be2

[니콜라 그루에프스키 북마케도니아 총리]

2006년에 들어선 북마케도니아의 그루에프스키 정권은 이 외교적 패배를 어떻게든 해결해야 했다. 그리고 그들은 모든 ‘해결책’ 중 가장 기괴한 것을 생각해냈다.

안티키자치아(Antiquization), 고대화 정책.

2010년, 북마케도니아는 ‘스코페 2014 (Skopje 2014)’ 정책을 발표하였다. 북마케도니아의 수도인 스코페를 신고전주의 양식의 건물과 대리석 동상으로 채우겠다는 야심찬 프로젝트였다. 이 정책은 ‘그리스 역사의 완전한 찬탈’을 목표로 했다. 일종의 기정사실화(Fait Accompli) 정책이었다. “우리는 고대 마케도니아의 후예다”라고 말로 주장하는 것을 넘어, 동상 같은 ‘물리적 실체’를 만들어버리면 아무리 그리스가 항의해도 되돌릴 수 없을 것이며, 스코페를 접하는 모두에게 이것이 진실로 기억될 것이라는 심산이었다.

28b9d932da836ff136ee82e142817569dc7d9c9c7b5fd23fac8f4337ce5a578bb20e

[유스티니아누스 대제 동상. 동상 퀄리티가 다 이렇다.]

원래 정부는 8천만 유로가 들 것이라고 발표했지만, 금액은 눈덩이처럼 불어났고 독립적인 조사 기구에 의하면 5~7억 유로가 들었다. 당시 마케도니아의 국내총생산은 대략 70억 유로였으며 실업률은 30%에 육박했다. 국가 예산의 10분의 1도 아니고, 국내총생산의 10분의 1을 건물 꾸미기와 동상 만들기에 소모한 것이다. 동상은 피렌체에서 주문 제작한 것이었다. 동상 중에서도 핵심은 ‘말을 탄 전사’ 동상으로, 누가 봐도 알렉산드로스 3세를 묘사한 것이었으나 그리스의 눈치를 보느라 이런 어정쩡한 이름을 붙이게 되었다.

두 나라 다 브랜드 자체가 존재하지 않았다면, 북마케도니아가 이런 과감한 일을 벌여서 선제적으로 역사를 가져올 수 있었을지도 모른다. 그러나 그리스는 인류 역사상 가장 성공한 브랜드 중 하나다. 모든 나라의 교과서는 그리스의 역사를 대신 홍보해 주고 있다. 거기다가 북마케도니아 전체의 방문객보다 테살로니키 시(市)의 방문객이 더 많은 시점에, 이미 ‘방문객을 통한 인식 고착화’도 실패가 예견되어 있었다. ‘스코페 2014’는 어떤 관점으로 봐도 도시 미관 개선 이상의 효과를 거둘 수 없었다.

그러나 발칸 역사를 살펴보다 보면 발견하게 되는 것은, 때론 민족주의적 열광은 가장 기초적인 논리조차 무위로 돌리고는 한다는 것이다.

7dee8770b59f17ae7cb6d28a5e80726da09fd079bac2d46e57416ce946606bf6a6d2f8e1c0f5c21401

[오흐리드 호수의 아름다운 모습]

안티키자치아 사업은 기대했던 어떤 효과도 거두지 못했다. 얼마 되지 않는 북마케도니아 관광객들은 대부분 ‘슬라브 문화의 발상지’인 오흐리드와 경치 좋은 오흐리드 호수를 보기 위해 몰려가는 사람들이었다. 스코페의 동상들을 보러 가는 사람들은 없었다. 게다가 스코페에 가는 소수의 관광객들도 진품성(Authenticity)을 구분할 기준 정도는 있었다. 스코페의 동상은 진품이라기엔 너무나 새것이었고 너무나 매끄러웠다. 즉 냉정하게 봐서 안티키자치아의 이익은 0이었다.

그러나 손해는 천문학적 예산 낭비 말고도 더 있었다. 안티키자치아는 그리스에게 명분을 보따리로 안겨주었다. 2010년 시점에 거의 20년째에 접어들던 그리스의 논리를 지겨워하던 서방 국가들도 북마케도니아의 수도 한가운데 나타난 기괴한 콘크리트 동상을 보며 ‘북마케도니아는 정말로 그리스의 역사를 찬탈하려 하고 있다’고 확신했다. 게다가 유럽연합은 이런 비생산적 정책에 천문학적인 돈을 쏟아붓는 북마케도니아의 유럽연합 가입 자격 자체를 의심하게 되었다.

https://en.wikisource.org/wiki/Letter_to_Obama_about_ancient_Macedonia

Letter to Obama about ancient Macedonia - Wikisource, the free online library

Letter to Obama about ancient Macedonia - Wikisource, the free online library

en.wikisource.org

[여기에서 하술할 서한을 열람 가능하다]

한편, ‘스코페 2014’가 야심차게 선언되기 1년 전인 2009년. 미국의 버락 오바마 대통령은 서한을 하나 받았다. 골자는 다음과 같았다.

“고대 마케도니아인들은 그리스인이었으며, 그리스 문화를 향유했고, 그리스어를 썼다.”

“현재의 북마케도니아인들은 6세기경 발칸 반도로 이주한 슬라브족의 후예이며, 고대 마케도니아와는 연계성이 없다.”

“북마케도니아 정부가 고대 마케도니아를 자국의 정체성으로 삼으려는 행위는 역사적 도용이다.”

이 서한에 서명한 사람들의 면면은 그야말로 놀라웠다. 하버드, 프린스턴, 케임브리지, 옥스퍼드 대학 등 세계 유수 대학에 교수로 재직 중인 고전학자, 고고학자, 역사학자 370여 명.

이 서한은 문자 그대로 결정적이었다. 교수 한 사람의 학술적 발언도 엄청난 근거가 되는데, ‘370여 명’이 동일한 학술적 발언을 했다. 진리를 수호하는 학계가 그리스의 손을 들어준 것이다. 금석문을 보여주고 다니던 그리스 외교관들은 이제 기쁨에 겨워 날아다니며 이 서한을 배부하고 회의를 시작했다.

미국 행정부는 그리스에게 “비토권을 그만 쓰라”고 압박하는 것을 멈추고, 북마케도니아에게 "이름과 역사 문제를 해결하지 않으면 NATO 가입을 위한 그리스의 거부권을 우리가 대신 풀어줄 수 없다"고 통보하는 방향으로 선회했다.

안티키자치아와 공개 서한을 기점으로, 대부분의 서방 국가는 북마케도니아가 이름과 역사 문제에 있어 근거 없는 고집을 부리고 있으며, 이는 북마케도니아 자신들이 해결해야 한다는 결론에 이르렀다.

그런데 이쯤에서 궁금해진다. 북마케도니아 정부는 무슨 판단을 했길래 이런 외교적 분위기 속에서 야심차게 ‘스코페 2014’를 밀어붙였을까? 시점을 보면 그들의 판단이 보인다.

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683726d31d4a1cbee7d8aa695a06127feb28636da24fcde977849b915d3804fea152f9b9469

‘스코페 2014’는 2010년에 시작되었으며, 2010년은 그리스가 제1차 구제금융을 받은 시점이다. 즉, 그루에프스키 입장에선 당시가 두 나라 간의 격차가 가장 줄어든 ‘최상의 타이밍’이었다. 즉 그리스가 어쩔 수 없이 인정하거나 적어도 강하게 반발하지 못하리라는 계산이 있었던 셈이다.

뭔가 그럴싸하게 들린다. 실제로 상당히 그럴싸한 게 맞다. 그러나 그루에프스키가 간과한 사실이 딱 하나 있었다.

그리스는 발칸 반도의 민족국가다.

그리스인들은 대폭발하며 ‘우리가 아무리 가난해져도 절대, 절대 저들에게 역사를 팔아넘겨선 안 된다’며 모든 타협을 거부했다. 그리스 정부는 채권단에 영혼까지 탈곡당하는 와중에도 명칭 분쟁 협상을 진행하지 않았다.

1b9cf672b08769fe20b5c6b236ef203e7fba67c5f68ce4a6

[색깔 혁명]

결국 상대국의 대재앙 와중에도 어떤 외교적 성과를 거두지 못하고 있던 그루에프스키 정권은 2015년 야당으로부터 대공세를 받는다. 정부가 기자, 정치인, 종교 지도자 등 2만 명 이상의 시민을 도청한 사실이 드러난 것이다. 참고로 2만 명은 당시 북마케도니아 인구의 1%에 해당한다. 이 도청 기록이 털리며 '스코페 2014' 건설 과정에서의 뒷돈 거래, 선거 조작, 사법부 압력 등의 부패까지 낱낱이 드러났다. 분개한 시민들에 의해 대규모 반정부 시위인 ‘색깔 혁명(Colorful Revolution)’이 일어났고, 2016년 1월 그루에프스키는 총리직에서 사퇴한다.

긴 진통 끝에 2017년 5월 정권을 차지한 조란 자에브는 ‘뭘 어떻게 해서라도 그리스와의 명칭 분쟁을 해결해야 한다’고 보았다. 그리고 당시 그리스에는 좌파 성향의 알렉시스 치프라스가 총리직에 있었다. 우파 정부는 아예 합의 자체를 거부하고 ‘너네가 항복 안 하고 언제까지 버티나 보자’를 고수했지만(사실 대부분의 좌파 그리스 정부도 그러했지만), 자에브에겐 천만다행으로 좌파 국제주의 성향의 치프라스는 이 문제를 협의할 의향이 있었다. 드디어 두 정부의 성향이 맞았고, 협의가 시작되었다.

3편에서 계속

출처: 백악관 갤러리 [원본 보기]