번외 4 : 가장 더울 때 가장 필요한데 더위에 약하다? - 태양광의 고온손실과 ELCC

여름에 태양광 이야기 나오면 꼭 이런 말이 나옵니다.

“더워서 효율 좀 떨어져도 맑고 해가 기니까 결국 여름이 제일 잘되는 거 아님?”
"냉방 수요가 늘어나는데 태양광이 도움이 되는게 아님?"

음

이번 번외는 좀 노골적으로 말해보려 합니다.

저는 태양광이 전기를 못 만드는 기술이라고 생각하지 않습니다.

문제는 태양광이 만들어내는 에너지와 전력계통이 위기 때 믿을 수 있는 공급능력을 자꾸 같은 것처럼 말한다는 데 있다고 봐요.

특히 여름 전력대책을 이야기하면서 “태양광 설비가 이렇게 많이 깔렸으니 폭염 피크도 괜찮다”는 식으로 넘어가는 건 상당히 위험한 계산이라고 생각합니다.

여름이 태양광에 좋은 계절이라는 말부터 반은 맞고 반은 틀립니다.

여름은 해가 길고 태양 고도도 높아요.

구름만 없다면 태양광이 받아먹을 수 있는 햇빛 자체가 많습니다.

그런데 사람들이 여기서 햇빛과 더위를 한 덩어리로 생각해요.

태양광은 햇빛을 좋아합니다.

근데 더위까지 좋아하는 건 아닙니다.

패널의 셀이 뜨거워지면 출력이 떨어지고, 인버터가 너무 뜨거워지면 장비를 지키려고 스스로 출력을 깎기도 합니다.

그리고 더 중요한 문제가 하나 더 있어요.

여름 한낮에 태양광이 전기를 많이 만들어도 전력계통이 가장 힘든 시간이 해가 기운 뒤라면, 태양광 설비용량을 전부 믿고 발전소를 대체할 수는 없습니다.

이번 글은 태양광의 장점보다 이 약점이 실제 계통에서 어떻게 커지는지를 중심으로 보려 합니다.

이번 글에서 볼 세 가지
1. 셀 온도 상승과 출력 저하
2. 인버터 과열과 디레이팅
3. 여름 피크와 ELCC

좀 깁니다.

그래도 끝까지 보면 “여름에 태양광 발전량이 많다”와 “여름 피크에 태양광을 믿고 다른 발전소를 빼도 된다”가 왜 전혀 다른 말인지 정리될 겁니다.

레쓰고

0. 햇빛과 더위는 같은 말이 아니다

태양광 발전량을 결정하는 가장 중요한 재료는 일사량입니다.

패널에 햇빛이 얼마나 강하게, 얼마나 오래 들어오느냐는 이야기예요.

기온은 주변 공기가 얼마나 뜨거운지를 말합니다.

둘은 관련은 있지만 같은 값이 아닙니다.

맑은 봄날은 공기가 선선해도 일사량이 높을 수 있고, 한여름 장마철은 숨이 막히게 더워도 구름 때문에 일사량이 낮을 수 있어요.

그러니까 “오늘 35도니까 태양광이 엄청 나오겠네”라고 말하면 첫 단추부터 조금 이상합니다.

태양광 입장에서 좋은 날은 그냥 더운 날이 아니라

햇빛은 강하고, 패널은 잘 식는 날입니다.

여기서 하나 더 봐야 합니다.

태양광 모듈 명판에 적힌 정격출력은 보통 STC라는 시험조건에서 잽니다.

일사강도 1,000W/㎡

그리고 셀 온도 25도

중요한 건 기온 25도가 아니라 셀 온도 25도라는 점입니다.

여름 대낮 패널은 공기보다 훨씬 뜨거워집니다.

제조사 데이터시트의 NMOT 조건만 봐도 주변기온 20도에서 모듈 온도가 대략 41~43도 정도로 표시되는 제품이 많아요.[1][2]

실제 한여름 지붕 위에서 바람까지 약하면 셀 온도가 60도를 넘는 상황도 충분히 가능합니다.

사람이 느끼는 35도와 패널이 견디는 60도는 전혀 다른 이야기인 거죠.

1. 패널이 뜨거워지면 왜 출력이 줄어들까

태양광 셀은 햇빛을 받으면 전류를 만듭니다.

햇빛이 세지면 대체로 전류가 늘어나요.

여기까지만 보면 더운 여름이 무조건 좋아 보입니다.

그런데 셀 온도가 올라가면 전압이 떨어집니다.

그리고 전력은 전압 곱하기 전류죠.

온도가 올라가면서 얻는 전류 증가보다 전압 감소가 더 커서 최대출력은 결국 줄어듭니다.

제조사는 이것을 최대출력 온도계수라는 값으로 표시합니다.

최근 TOPCon 제품 가운데는 대략 -0.29%/도 수준인 제품이 있고, 기존 p형 모듈 가운데는 -0.37%/도 정도인 제품도 있습니다.[1][2]

셀 온도가 시험기준인 25도에서 65도까지 올라갔다고 가정해볼게요.

온도 차이는 40도입니다.

• 온도계수 -0.29%/도 제품: 최대출력 약 11.6% 감소
• 온도계수 -0.37%/도 제품: 최대출력 약 14.8% 감소

10%가 넘습니다.

적은 숫자는 아니죠.

다만 여기서 또 함정이 있습니다.

이 계산은 같은 일사량에서 셀 온도만 바꿨을 때의 비교입니다.

“그러니까 여름 하루 발전량이 겨울보다 무조건 14.8% 낮다”는 말이 아니에요.

여름은 낮이 길고 햇빛을 받는 시간도 많으니까 온도 손실을 받고도 겨울보다 하루 발전량이 많을 수 있습니다.

정확한 표현은 이겁니다.

햇빛이 똑같다면 뜨거운 패널보다 차가운 패널이 더 많은 전기를 만든다.

2. 인버터도 더위를 먹는다

패널에서 만들어지는 전기는 직류입니다.

우리가 쓰고 전력망에 보내는 전기는 교류고요.

이걸 바꿔주는 장비가 인버터입니다.

인버터 안에는 전력반도체와 커패시터 같은 부품이 들어갑니다.

전기를 변환하는 과정에서 열이 생기는데 바깥 공기까지 뜨거우면 열을 내보내기가 어려워져요.

그래서 내부 온도가 설계 범위에 가까워지면 인버터가 출력을 줄입니다.

이걸 디레이팅이라고 합니다.[3][4]

계속 최대출력으로 버티다가 장비가 죽는 것보다 스스로 힘을 빼서 살아남는 쪽을 택하는 거예요.

온도가 더 오르면 아예 정지할 수도 있고, 식으면 다시 정상운전으로 돌아옵니다.

그런데 정오 무렵 발전 그래프가 평평하다고 전부 인버터 과열은 아닙니다.

비슷하게 생기는 원인이 여러 개 있어요.

• 패널 DC 용량이 인버터 AC 정격보다 커서 생기는 정상적인 클리핑
• 계통 전압 상승이나 전력거래소 지시에 따른 출력제어
• 구름이 지나가며 생기는 출력 변화
• 진짜 인버터 온도 디레이팅

그래프 모양만 보고 “인버터가 더위 먹었다”고 확정하면 안 됩니다.

인버터 내부온도와 상태코드

DC 전압과 전류

AC 출력

출력제한 기록

이걸 같이 봐야 해요.

즉 인버터 과열은 실제 현상이 맞습니다.

다만 여름에 출력이 줄었다는 이유만으로 범인을 인버터 하나로 정하면 안 됩니다.

3. 실제로 봄 태양광 피크가 폭염기보다 높았던 날

최근 국내에서도 재미있는 숫자가 하나 나왔습니다.

전력거래소 자료를 인용한 조선일보 보도에 따르면 2026년 4월 7일 전국 태양광 출력은 낮 한때 32.26GW까지 올라갔습니다.[5]

그런데 전국적으로 폭염이 이어진 8월 2일 최대출력은 26.89GW로 보도됐어요.

4월 7일 32.26GW → 8월 2일 26.89GW
차이 5.37GW, 약 16.6% 감소

해가 길고 태양 고도가 높은 여름인데도 선선한 봄날의 순간 최대출력을 넘지 못한 겁니다.

기사에는 인버터 과열 경보로 설비 일부를 정지했다는 한 발전사업자의 사례도 등장합니다.

“패널과 인버터가 너무 뜨거우면 여름이라고 마냥 좋은 것은 아니다”라는 이 글의 주제와 잘 맞는 사례예요.

그런데 이 숫자를 쓸 때 아주 중요한 주의사항이 있습니다.

이건 4월의 피크로드가 여름보다 높았다는 뜻이 아닙니다.

전력수요 피크가 아니라 태양광 출력 피크를 비교한 것입니다.

실제 계통 최대전력은 4월 7일 69.438GW였고 7월 말에는 90GW를 넘었습니다.[6]

전력수요는 당연히 여름 쪽이 훨씬 높았어요.

또 4월 7일과 8월 2일은 서로 다른 날입니다.

일사량, 구름, 습도, 대기 투과율, 바람, 지역별 날씨, 출력제어가 전부 달라요.

전력거래소가 추정하는 비계량 태양광 수치도 자료 취득 시점에 따라 달라질 수 있습니다.[7]

그러니 5.37GW 차이가 전부 고온 때문이라고 말할 수는 없습니다.

이 사례가 확실히 말해주는 범위는 여기까지입니다.

기온이 가장 높은 계절이라고 해서 태양광 출력까지 반드시 가장 높은 것은 아니다.

4. 한 발전소의 여러 해 자료를 보면 어떨까

하루와 하루를 비교하면 날씨 운이 너무 크게 작용합니다.

그래서 공공데이터포털에 공개된 영암 KIC 태양광발전소의 시간대별 발전량도 봤습니다.[8]

설비용량은 전력거래소 발전설비현황에 기재된 2.99808MW를 사용했고, 불완전한 연도를 제외한 2019~2024년 자료를 월별 이용률로 계산했습니다.[9]

▲ 영암 KIC 태양광발전소의 2019~2024년 월별 평균 이용률. 봄철이 여름보다 높게 나타난다.

월별 평균은 이렇습니다.

계절 평균은 봄 19.20%, 여름 16.85%, 가을 14.84%, 겨울 12.33%였습니다.

겨울보다는 여름이 높습니다.

하지만 가장 높은 계절은 여름이 아니라 봄이었어요.

가장 높은 달은 5월 20.08%였고 장마철인 7월은 15.03%였습니다.

이 발전소 하나만으로 전국을 대표할 수는 없습니다.

현장 일사량과 셀 온도, 고장·출력제어 로그도 없기 때문에 5월과 7월의 차이를 전부 고온 손실이라고 말할 수도 없어요.

장마, 구름, 강수일수와 정비상태가 함께 들어간 결과입니다.

그래도 “한국 태양광은 가장 더운 달에 발전이 제일 잘될 것”이라는 직관이 실제 장기자료에서 반드시 성립하지 않는다는 사례로는 의미가 있습니다.

▲ 같은 발전소의 계절별 시간대 평균출력. 여름은 발전시간이 길지만 봄의 한낮 출력이 더 높다.

5. 낮 냉방을 돕는다는 말이 피크 대책이라는 뜻은 아니다

여기까지 읽으면 이런 생각이 들 수 있습니다.

“그러면 태양광은 여름 냉방에 별 도움이 안 된다는 거네?”

그건 또 아닙니다.

도움이 되는 것과 책임질 수 있는 것은 다른 말이에요.

2026년 8월 5일 전력거래소의 시간대별 추정치를 보겠습니다.[10]

▲ 2026년 8월 5일 시장수요와 총수요 추계, 태양광 추정출력. 낮에는 태양광이 냉방부하를 크게 깎지만 저녁에는 출력이 빠르게 감소한다.

오후 3시 전체 태양광 추정출력은 22.250GW였습니다.

같은 시각 실제 총수요 추계의 약 22.2%를 태양광이 맡고 있었어요.

22GW면 결코 작은 숫자가 아닙니다.

한낮의 에어컨 부하를 태양광이 실제로 크게 떠받치고 있다는 뜻입니다.

여기까지만 잘라서 보면 태양광이 여름 피크 대책의 주인공처럼 보입니다.

그런데 시장수요 최고치는 오후 7시에 나왔습니다.

그때 전체 태양광 추정출력은 2.679GW까지 줄었습니다.

오후 2시 23.012GW → 오후 7시 2.679GW
태양광 추정출력 약 88% 감소

낮에 태양광이 수요를 많이 깎아 놓으니까 우리가 시장에서 관측하는 피크가 해가 기운 뒤로 밀린 겁니다.

흔히 덕커브에서 보던 바로 그 현상이에요.

정확한 표현은 이렇게 해야 합니다.

여기서 제가 불편하게 보는 지점이 나옵니다.

태양광이 한낮에 22GW를 만들었다는 사실을 태양광 22GW가 여름 공급능력으로 확보됐다는 식으로 말하면 안 됩니다.

계통의 성패는 발전이 잘되는 오후 2시가 아니라 공급이 가장 빠듯한 시간에 결정되기 때문입니다.

그 시간에 2.679GW밖에 남아 있지 않았다면 나머지는 결국 다른 발전기나 저장장치가 채워야 합니다.

태양광은 여름 낮 냉방수요를 크게 줄이지만, 해가 진 뒤까지 이어지는 피크에서는 설치용량의 대부분이 사라진다.

이건 말장난이 아닙니다.

낮에 연료비를 아끼는 가치와 저녁에 발전소 한 기를 실제로 퇴출할 수 있는 가치는 서로 다릅니다.

6. 설비용량 100MW면 피크 때도 100MW를 믿어도 될까

여기서 ELCC가 나옵니다.

Effective Load Carrying Capability

한국어로는 실효용량 또는 유효부하공급능력 정도로 부릅니다.

설비용량과 발전량과 ELCC는 서로 다른 숫자예요.

설비용량 = 기계 명판의 최대출력
발전량 = 일정 기간 실제 생산한 전기의 총량
ELCC = 가장 위험한 시간에 믿을 수 있는 공급능력[11][12]

예를 들어 태양광 100MW를 추가했더니 계통의 공급신뢰도가 기존의 가스발전 20MW를 추가했을 때와 똑같이 개선됐다고 해볼게요.

그러면 이 가정에서 태양광의 ELCC는 20MW

용량가치 비율은 20%입니다.

이건 예시 숫자입니다.

한국 태양광 전체의 실제 값이 무조건 20%라는 말이 아니에요.

ELCC는 지역, 연도, 날씨, 수요곡선, 발전기 구성, 송전망, 저장장치에 따라 달라집니다.

그리고 태양광이 늘어날수록 추가 태양광의 한계 ELCC는 대체로 낮아집니다.

처음 들어온 태양광은 낮 피크와 잘 겹쳐서 꽤 도움이 됩니다.

그런데 태양광이 계속 늘어나 낮 수요를 깊게 깎으면 위험시간이 저녁으로 이동해요.

다음 태양광 1MW는 이미 태양광이 넘치는 정오에 또 발전하지만 저녁 피크에는 별로 남아 있지 않습니다.

그래서 연간 발전량은 계속 늘어도 추가 설비의 용량가치는 줄어들 수 있습니다.

이게 태양광 발전량과 피크 공급능력을 따로 봐야 하는 이유입니다.

국내 한 연구는 특정 계통·가정 아래 제주지역 태양광의 실효용량 비율이 평균 약 5% 수준이라고 소개합니다.[11]

이 숫자를 전국 모든 태양광에 그대로 붙일 수는 없습니다.

다만 고보급 계통에서 “설비용량만큼 피크 공급능력이 생긴다”고 계산하면 크게 틀릴 수 있다는 경고로는 충분합니다.

개인적으로 태양광 논의에서 가장 과장되기 쉬운 숫자가 바로 설비용량이라고 생각합니다.

태양광 1GW를 지었다는 말은 정격출력 1GW짜리 패널을 깔았다는 뜻이지, 폭염 저녁에 1GW 발전소가 하나 생겼다는 뜻이 아닙니다.

그런데 보급목표나 보도자료에서는 앞의 숫자만 크게 보이고, 실제 피크 시간에 얼마나 남는지를 보여주는 ELCC는 거의 등장하지 않습니다.

에너지 생산량을 말할 때는 설비용량과 이용률을 봐야 하고

공급신뢰도를 말할 때는 ELCC를 봐야 합니다.

이 구분 없이 “태양광 몇 GW가 있으니 발전소 몇 기분”이라고 환산하는 건 저는 거의 숫자놀음에 가깝다고 봅니다.

7. 약점을 메우려면 결국 다른 설비와 비용이 붙는다

태양광이 낮에 전기를 만들고 계통 피크가 저녁으로 이동한다면 해결 방향도 시간 이동입니다.

문제는 그 시간 이동이 공짜가 아니라는 거예요.

첫째, 저장장치

낮에 남는 태양광을 충전했다가 저녁에 방전하면 에너지가 필요한 시간으로 이동합니다.

다만 배터리를 붙였다고 무조건 해결되는 것은 아닙니다.

몇 시간짜리 배터리인지

위험시간이 얼마나 길게 이어지는지

흐린 날이 며칠 계속되는지

충전할 전력이 실제로 남는지까지 봐야 합니다.

태양광 단독 발전단가가 싸다는 계산과 태양광 전기를 저녁 피크까지 옮기는 시스템 비용은 같은 계산이 아닙니다.

둘째, 서향 배치와 추적식 설비

남향 고정식은 정오 출력이 높습니다.

일부를 서향으로 돌리거나 추적식을 사용하면 오후 출력을 조금 더 오래 가져갈 수 있어요.

연간 발전량만 최대화할 때와 계통이 원하는 시간대의 가치를 최대화할 때 설계가 달라질 수 있다는 뜻입니다.

다만 이것도 발전시간을 조금 미루는 방법이지 해가 진 뒤의 출력을 새로 만드는 방법은 아닙니다.

셋째, 냉방 자체를 저장하기

전기를 배터리에만 저장할 필요는 없습니다.

태양광이 많은 낮에 건물을 미리 식히거나 냉수·얼음 축열을 해두면 저녁 냉방전력을 줄일 수 있습니다.

전기를 저장하는 대신 차가움을 저장하는 거죠.

효과는 있지만 결국 건물 설비와 제어시스템에 추가 투자가 필요합니다.

넷째, 수요반응

산업체와 건물의 일부 부하를 태양광이 많은 시간으로 옮기고 저녁 위험시간의 사용량을 줄이면 발전시간과 수요시간을 맞출 수 있습니다.

다섯째, 다른 자원과 묶기

풍력, 수력, 원전, 유연한 가스발전, 저장장치, 수요반응, 송전망은 발전시간과 역할이 서로 다릅니다.

태양광 하나를 설비용량만큼 다른 발전소와 일대일로 바꾸는 방식보다 전체 조합을 봐야 합니다.

결국 태양광의 변동성과 시간 불일치를 메우는 비용은 사라지는 게 아닙니다.

배터리가 내든

가스발전이 내든

송전망이 내든

수요자가 사용시간을 바꾸며 내든

누군가는 반드시 냅니다.

그래서 패널 가격과 단순 발전단가만 놓고 “가장 싸다”고 결론 내리는 방식에 저는 회의적입니다.

발전소 울타리 안의 비용은 쌀 수 있어도 계통 전체의 비용까지 자동으로 싸지는 것은 아니니까요.

8. 제가 태양광의 여름 피크 기여를 낮게 보는 이유

태양광은 여름에 유리한 조건을 가지고 있습니다.

해가 길고 태양 고도가 높습니다.

맑은 날에는 하루 발전량도 많아요.

동시에 불리한 조건도 가지고 있습니다.

셀 온도가 올라가면 같은 햇빛에서도 출력이 떨어집니다.

인버터가 너무 뜨거워지면 장비를 보호하려고 출력을 줄일 수 있습니다.

장마와 구름이 겹치면 일사량 자체가 줄어듭니다.

하지만 저는 여름 전력피크 대책이라는 관점에서는 단점이 훨씬 크게 보인다고 생각합니다.

수요가 가장 커지는 폭염에 셀과 인버터는 열 스트레스를 받습니다.

장마와 높은 습도, 약한 바람이 겹치면 일사량과 냉각조건이 동시에 나빠질 수 있습니다.

한낮에는 많은 전기를 만들지만 그 출력이 냉방수요가 남아 있는 저녁까지 이어지지 않습니다.

보급량이 늘어날수록 낮 피크는 더 깊게 깎이고, 다음 태양광 설비가 기여해야 할 위험시간은 더 늦은 시간으로 밀립니다.

그러니 “여름이라 발전이 잘된다”는 말만으로 피크 대책을 설명하는 것은 지나치게 단순합니다.

그리고 전력계통에서는 질문을 하나 더 해야 합니다.

얼마나 많이 만들었느냐가 아니라

가장 필요한 시간에 얼마나 남아 있느냐

그걸 보기 위한 숫자가 ELCC입니다.

한낮에는 분명 도움이 됩니다.

하지만 전력계통은 평균적으로 도움이 되는 자원만으로 운영할 수 없습니다.

가장 나쁜 날, 가장 빠듯한 시간에도 수요와 공급을 맞춰야 합니다.

태양광의 약점은 바로 그 보수적인 기준을 적용할 때 크게 드러납니다.

그래서 태양광을 늘리려면 패널만 더 놓는 것으로 끝나지 않습니다.

인버터 냉각과 설비관리

저장장치와 축열

수요반응

송전망과 다른 발전자원

이걸 같이 설계하고 그 비용까지 태양광 확대비용으로 솔직하게 계산해야 합니다.

제 사견은 이렇습니다.

태양광의 문제는 발전을 못 한다는 게 아닙니다.

너무 비슷한 시간에 한꺼번에 발전하고, 정작 계통이 가장 절실한 시간에는 함께 빠진다는 것입니다.

패널을 더 까는 일은 쉽습니다.

그 전기를 저녁까지 옮기고, 흐리고 더운 날의 부족분을 채우고, 기존 발전기를 실제로 빼도 될 만큼 확실한 공급능력으로 만드는 일이 어렵고 비쌉니다.

그 뒤의 비용과 설비를 빼놓고 설치용량만 자랑하면 태양광의 가치를 과장하게 됩니다.

태양광은 햇빛을 전기로 만드는 기술입니다.

하지만 전기는 만들어졌다는 이유만으로 필요한 시간에 존재해주지 않습니다.

세 줄 요약

1. 폭염은 냉방수요를 올리지만 셀과 인버터에는 불리하고
2. 태양광은 한낮 부하를 깎아도 저녁 피크 앞에서 빠르게 사라지며
3. 설치용량을 피크 공급능력처럼 말하면 안 된다

글이 좀 길어졌네요.

온도손실과 인버터 디레이팅, 이용률, ELCC는 서로 연결돼 있지만 같은 개념은 아닙니다.

궁금한 부분이나 계산에서 이상한 부분이 있으면 댓글로 남겨주세요.

제가 아는 범위 안에서 답변드리겠습니다.

언제나 응원은 글 작성에 큰 도움이 됩니다.

자료 및 출처

1. Canadian Solar, TOPBiHiKu6 데이터시트 - Pmax 온도계수 -0.29%/도, NMOT 41±3도
2. Canadian Solar, HiKu 데이터시트 - Pmax 온도계수 -0.37%/도, NMOT 42±3도
3. SMA, Temperature Derating
4. Fronius Tauro 운전설명서 - 고온 시 출력감소와 보호정지
5. 조선일보, 햇빛 쏟아지는 여름... 태양광이 떨고 있다
6. 전력거래소, 전력수급실적
7. 전력거래소, 전일 전력수요 및 태양광 추정
8. 공공데이터포털, 전남개발공사 영암KIC태양광발전소 시간대별 발전량
9. 전력거래소, 발전설비현황 - 영암KIC 설비용량 2.99808MW
10. 전력거래소, 전력수요 및 태양광 추계·통계 - 2026년 8월 5일
11. 한국에너지경제연구원, ELCC 개념과 국내·외 적용 사례, 2025
12. NREL, Treatment of Solar Generation in Electric Utility Resource Planning
13. NREL, Comparison of Predictive Models for PV Module Performance

지난 글: 전력 이야기 시리즈 전체 목차 - 1편~20편 + 번외 3편

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 평XX놈ㅊㅊ
• 츠XX미감사합니다
• 알XXXXX홀인류희망은 핵융합임ㅋㅋ 태양열 풍력 재생에너지 따리로 감히 견딜수 있는게 아니다
• 츠XX미아직은 근데 좀 먼 기술 같아서 현재를 어떻게 할지가 문제네요
• IXXXXXI아이언맨은 동굴에서도 만들던데
• 돌XXXXX니일론머스크는 핵융합 안좋아하던데
• FXX0어떤 형태로든 에너지를 저장해놓는 보조시설이 필요함. 양수든 축열이든 배터리든
• 야XX무신재생에너지의 숨겨진 비용 ㄷㄷ
• FXX0근데 꼭 신재생 말고도 에너지 저장시설 있으면 기존 발전설비 운용 여유도 많아지긴 함. 갑작스런 지진이나 화재로 원전 몇 기가 계통에서 빠지는 사고 같은거 대비도 할 수 있고
• 츠XX미문제는 대놓고 비싼 몸들이죠 ㅋㅋ
• 허X증??: 물을 댐 위로 다시 옮기자!
• 마XXXX나태양광 bring me here
• JXXXXXX8쏠라 파워래잖아
• 장XXXXXX서지구 온난화로 온도가 올라갈수록 역설적으로 더 효율이 줄어든다고 생각해도 되나영
• 츠XX미극지방에선 효율이 오를수도 있어요너무 차도 효율이 떨어지니한국에선 네 맞아요
• 재X환맨날 지산지소 이야기만 하지만 전기에서 진짜 중요한건 만든 즉시 소비되는 거에 있어서 예측성이 떨어지는건 어떻게든 비용이 될 수 밖에 없고 믹스로 완화 해야하는 문제임
• 츠XX미사실 지금은 그냥 거의 예비 발전기 두고 있으니까요 ㅋㅋ
• 혼X족개추
• sXXXXnㅊㅊ!
• 츠XX미감사함다
• 픽XXXXX크와 마크다운 좀 치나 글 깔끔한 거 ㅆㅅㅌㅊ
• 츠XX미초안은 제가 깎고 뒷처리는 AI한테 맡깁니다 ㅋㅋ
• 방XXXXX좍아 이과놈들 그래서 아직도 상온핵융합도 안만들고 뭐하냐고 진짜
• 츠XX미문과는 왜 아직 말하기만 하면 다 알아듣는 언어 못 만듬...
• 방XXXXX좍그거 바벨탑 시절에 하느님이 밴때려서 못해요